講故事，看舉證

看到各個宗教都喜歡用故事來講道理，我也講個故事，看看普通人怎麼理解和認同舉證。權當笑談，呵呵。



確鑿的證據表明作案人只有一個，可是嫌疑人卻有兩個：米奇和唐納。兩個人都聲稱從未到過案發現場。
警官白瑞德開始和四個證人依次面談，希望鎖定罪犯。

第一個證人是米奇的鄰居夢露，一個衣著邋遢的家庭婦女。「是米奇乾的」，夢露一口熱氣直撲白瑞德，警官不由往後一縮。「我是看著這個傢伙長大的，那孩子從小就偷雞摸狗，還踢過我的蒂娜」，夢露兩手叉在腰上，看到警官詢問的目光，補充道：「蒂娜是我的小心肝狗狗」。「那麼，你看到米奇是怎麼乾的？」白瑞德直接切入正題。「那我倒沒看見」，夢露說，「但我可以肯定一定是他乾的，沒有比我更了解他的啦，他還有個濃妝艷抹的女朋友，一看就不是正經人……」「謝謝您」，警官打斷了她的自言自語並對一位警員說：「請帶這位女士出去。」「Stupid cow」，警官心想。

第二個證人是一位和氣的老先生，他一下子就從七八張照片中指認出了唐納。「善哉，善哉，」老先生在胸前立起一隻手掌，「昨天子時我進入深度禪定，以我的天眼看到唐納站在那個地方，真是罪過，罪過。」「那麼，你並沒有親眼看到唐納？」白瑞德警官忍不住問道。「非也，非也，」老先生搖了搖頭，「我的確是看到了，我的天眼可以看到過去未來。」「好了，您可以走了，還是謝謝您」，警官心道，「Bloody old git」。

令白瑞德吃驚的是，第三個證人是一位修女。看著馬德琳娜姣好的容顏，警官很奇怪她出家的背後有著什麼樣的故事。「我向我主起誓，我所說的一切都是真實不虛的」，修女雙手緊緊地攥住胸前的十字架：「您知道，我每晚睡前都向我的主祈禱，昨晚祈禱后我就平靜地上床睡覺了。主的使者出現在我的夢中，告訴我應該來向您作證是這個人犯下了罪行。」修女說著，挑出並舉起了唐納的照片。警官不由問道：「那您是否親眼看到唐納先生犯下了罪行？」「我心尊我主為大」，馬德琳娜虔誠地說，「他在夢中啟示我，我堅信這個啟示是真實不虛的！」「好吧」，警官同情地說：「謝謝您的證詞，聽我的，回去后洗個熱水澡，誰個好覺，把這一切都忘了。」「What a load of balloks」！看著修女鎮靜地離去，警官心裡不由罵道。

看著第四個證人--一個戴著ipod耳機的男青年--以玩世不恭地方式晃悠進來，或者是受了修女的影響，白瑞德心裡默默地感嘆：「Thank God，總算有一個正常的。」更令人振奮的是，這個青年毫不猶豫地指認出了唐納的照片。「我是親眼看到他的」，這名叫肯尼迪的青年肯定地說。「請您回憶一下，您看到的唐納先生穿著什麼樣的衣服？」白瑞德警官進一步問道。「嗯，是紅色的短袖……好像不是……應該是黃色……」，肯尼迪看了看警官陰鬱地臉孔，改口道：「可能是橙色的，嗯，長袖襯衣？」警官強壓怒火：「謝謝，你可以走了。」「Bastard, bastard！」警官氣急敗壞地對自己吼了起來。

隨著敲門聲，警員普里茜小姐踱著慢悠悠的步子走了進來。「Good news」她尖聲尖氣地拖著長長的聲調說到。每當普里茜認為有什麼重要的發現時，為了顯示她的重要性，總是以這種方式表現自己。白瑞德恨不得給她一腳。「我們在作案現場門把手上發現了一個人的指紋」，普里茜發現警官的臉色不善，馬上說道：「是米奇的！」「Bingo！」白瑞德大叫一聲，狠狠地一把掐在普里茜的臉蛋上，幾乎讓這個可憐地黑人姑娘疼得落下淚來。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-8-19 04:45 編輯 ]

證據是建立在人們具有相同的認知能力的基礎上的。好好想想，不知道你能否明白我的意思。

顯然咱倆的認知能力不在一個檔次上。

原帖由 qionghua 於 2008-8-19 12:44 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
顯然咱倆的認知能力不在一個檔次上。

你也成神啦？

原帖由 人間的盒子 於 2008-8-19 04:52 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  

你也成神啦？

咯咯，咱倆都感覺脫離輪迴了，不成佛也難。

原帖由 迷子 於 2008-8-19 12:21 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
證據是建立在人們具有相同的認知能力的基礎上的。好好想想，不知道你能否明白我的意思。

不明白，你的意思是三歲小孩的認知能力差，所以證據裡面牽扯有個三歲的小孩，成年人需要和三歲的孩子的統一認知能力？

我想問一下，是不是學佛的能夠提高自己的認知能力？ 如果連最基本的科學認識手段都不承認，你靠什麼提高認知能力。

比如沒有科學的醫療設備檢查，你憑什麼診斷演林妹妹的演員的乳腺癌。哪個著名法師還能看到她身上的冤孽，靠什麼啊？

和基督教一樣，佛教徒也打算重新解釋生病的原因了？

他的意思是說證據之所以是證據，是大家有共同認知的基礎，比如主題故事的指紋，它在現代是證據，如果早幾百上千年的，就算你拿得出來這樣的證據，估計大家也不會接受。

這種思考方式是合理的。但是很明顯共同認知是隨著科學發展而發展的，而科學又是建築在事實觀察上的，這跟宗教的認知基礎是截然不同的。我不知道迷子是想表達什麼樣的一個意思，不過我的感受是迷子有點把認知基礎給混在了一起。

真的是米奇啊.

原帖由 王劍 於 2008-8-19 13:27 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
他的意思是說證據之所以是證據，是大家有共同認知的基礎，比如主題故事的指紋，它在現代是證據，如果早幾百上千年的，就算你拿得出來這樣的證據，估計大家也不會接受。

這種思考方式是合理的。但是很明顯共同認知 ...

如果證據是認識能力的問題而不被接受，那麼證據本身的可靠性還是不能被動搖的。關鍵是學佛的能不能拿出比常人高檔次的認知能力。

原帖由 葉可兒 於 2008-8-19 05:27 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
真的是米奇啊.

　從推理的角度來看，也不一定是米奇，只能說是他撒謊了。但是他為什麼撒謊，可以是一個突破口：或者因為他是罪犯，也可能他有難言之隱等等。

所以，從一樣證據能推導出什麼事實，過程應該是嚴密的，而不是跳躍性的。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-8-19 15:24 編輯 ]

沒仔細想過，但個人感覺，「科學證據」和法律上的證據，好像不完全是一回事。

的確不是一回事，我的看法是法律上認可的證據可能不如科學證據嚴密，範圍也可能廣一些，但是普通人都能接受認可。

比如第四個證人，作為目擊人提供的證據是能被認可的。不過這個認可有一個前提，就是要確認它的可靠性，所以，警官進一步讓他描述他所見到的嫌疑人的外觀，結果表明他的目擊證明並不可靠，從而不被採納。好比舉證輪迴，有人說看到了，那好，請描述輪迴時的情景。

我在寫這個故事的時候，還是盡量考慮了各種可能的。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-8-19 15:48 編輯 ]

原帖由 qionghua 於 2008-8-19 23:40 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
的確不是一回事，我的看法是法律上認可的證據可能不如科學證據嚴密，範圍也可能廣一些，但是普通人都能接受認可。

還有一個情況就是科學證據未必能作為法律證據。科學上確鑿的證據，如果取證手段不合法，就out，沒商量。比如說，在嫌疑人不同意驗DNA的情況下，警察把人家打懵，取血驗了DNA然後確認他犯的罪，這個證據就不能用。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2008-8-19 23:52 編輯 ]

嗯，就是說這種情況還要看各國的法律規定。我理解各國法律在取證上可能有些不同。

原帖由 qionghua 於 2008-8-19 23:40 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
比如第四個證人，作為目擊人提供的證據是能被認可的。不過這個認可有一個前提，就是要確認它的可靠性，所以，警官進一步讓他描述他所見到的嫌疑人的外觀，結果表明他的目擊證明並不可靠，從而不被採納。好比舉證輪迴，有人說看到了，那好，請描述輪迴時的情景。

這人完全可以描述輪迴，但我們無法像這個警官判斷第四個證人那樣來判斷這個對輪迴的描述可靠與否。

原帖由 在美一方 於 2008-8-19 23:50 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
比如說，在嫌疑人不同意驗DNA的情況下，警察把人家打懵，取血驗了DNA然後確認他犯的罪，這個證據就不能用。...

這也太狠了吧？

對，美國有好幾次這種例子了。警察就看一個墨裔小子不順眼，攔了他的車搜查，果真發現毒品，結果警察被訴非法搜查，不僅這帶毒的墨裔小子沒判罪，反而是警察有罪。

因為篇幅，我沒有寫得更多。
應該是可以的。比如輪迴前瀕死者的外觀描述和轉生對象的描述，包括環境等等，可以確認的方面還是有的。如果有兩個目擊者，更可以對比兩人的證詞。

不這樣你怎麼找到好的載體啊！

原帖由 在美一方 於 2008-8-19 23:58 發表 [講故事，看舉證 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不這樣你怎麼找到好的載體啊！

我比較喜歡詐屍的感覺。。。。。