關於農業稅免除的一些思考

關於農業稅免除的一些思考


我不知道是什麼原因，大家對農業稅的免除好像不是很在意，可能是因為對這消息知道的比較早，已經沒有新鮮感了吧。不過我認為，這對任何人都是一個很大很大的改變。而且，我知道，不僅僅是農業稅，農民進行養殖業和種植業也是不需要交稅的。舉例說：農民養豬、雞、牛或者種水果、鮮花、蔬菜等產業是沒有任何稅的。不論是只養幾隻的小打小鬧，還是幾千幾萬的大規模經營，都是免稅。
因為職業的關係，我在國內時就和農村養殖戶打交道，對這身有體會，很多農村養殖老闆，年產值幾百、幾千萬，照樣不交一分錢的稅，就因為他和所有養殖戶擁有同樣的身份：農民，從事的是國家扶持的產業：農業。從不用擔心什麼工商局、稅務局的騷擾。看起來，這很不公平是吧，不過國家為了那大量的普通農民，為了他們能有一個機會發家致富，始終在堅持這個政策。

可以設想一下：它有可能會發生在其他的什麼地方嗎？一個佔全國總人口2/3的集團不用交任何的稅。。。。。。

美國，公認的世界頭號強國，現在正是總統選舉的時候，如果你有辦法將它作為一個建議提交給某個總統候選人，讓他免掉2/3人口的稅（是所有的稅，不是一部分），我敢保證，你準會看到一地的眼珠子和下巴。儘管他知道，這建議一旦實行，可以確保當選總統，甚至可以將這職業玩成家族私產、百年老店，華盛頓的那棟白房子就可以變成私人擁有。但是所有人，白人、黑人、華人。。。。。 都知道這是不可能的，永遠不會在美國成為現實，只能是夢想。


可現在全世界都知道，這在美國不可能實現的夢想真真切切的在中國實行著！

就因為，農民在中國是絕對弱勢群體，而國家想要保護他們的利益，提高他們的生活水平。

在這基礎之上，國家又給與農民各類補助、農村醫保、完善基礎建設等方面的措施。

「不交糧，不納稅」，又能得到國家實實在在的重視、支持。這足以說明為什麼胡、溫政府被稱為「親民政府」，溫總理被稱為「親民總理」。
剛剛發生在四川的一場慘絕人寰的大地震，帶給中國人民無比的悲痛、傷心，當慘劇發生后，中國政府、軍隊本著「以人為本」的理念，快速行動，不惜一切代價全力救災。用行動告訴我們，他們對得起人民給予的評價。

「做人要有良心」是我父母從小就教育我的，我也相信這是廣大純樸農民的普世價值觀。看到政府對於包括我父母在內的中國廣大農民所作的一切，內心的第一反應當然是感激，深深的感激。而不會是認為這是理所應當的，那種一邊往口袋裡裝錢，一邊說「這是你應該做的」的行為是為我所不齒的。

何況，有誰是天生欠你的，而應該為你做什麼？（政府？父母？愛人？兄弟？朋友？。。。。。。）

農業稅在毛澤東時代就有，它是按土地面積徵收的，只是農村稅收的一種。
農民交的各種稅費實際上不下上百種。你看看李昌平寫的「我向總理說真話」和
一對安徽夫妻寫的「中國農民調查」就會有所了解。像你這樣對農村情況幾乎一無所知，指鹿為馬，胡說八道，真令人打開眼界。

農業稅在朱鎔基1994年國地稅改革以後，已經成了地方稅，與中央政府稅收無關。農業稅的徵收成本已經高得嚇人。即使如此，中央政府取消農業稅，卻沒有相應稅制調整的做法， 實際上是慷他人之慨。有待商榷。

」「做人要有良心」是我父母從小就教育我的「更是顛倒黑白的話！！ 政府是全國人民的公僕，農業稅就是政府定的，現在取消它，只是糾正以前的錯誤，
錢是老百姓的，並不是政府賺來送給老百姓的，有什麼恩要感？

農民交的各種稅費實際上不下上百種?
Can you list 50 of them ?

少一點，是一點。

中國的很多問題在於基層和執行的問題。
你所說的上百種應該是指全國能用到名目總和吧，如果一戶真到這麼多的話，已經造反了

原帖由 切菜刀 於 2008-6-10 12:54 發表
做人要有良心」是我父母從小就教育我的，我也相信這是廣大純樸農民的普世價值觀。看到政府對於包括我父母在內的中國廣大農民所作的一切，內心的第一反應當然是感激，深深的感激。而不會是認為這是理所應當的，那種一邊往口袋裡裝錢，一邊說「這是你應該做的」的行為是為我所不齒的。

農民養豬要交稅，種植水果也要交稅等等很多。前幾年人頭稅，教育附加費等等費用也很多，國家現在對種地的農民給與補貼，可是補貼的錢，連化肥，農藥，薄膜等等生產資料漲價的零頭都不到。不知道你認識的那些老闆，富翁，是不是都長了三頭六臂。膽敢不交稅，真正的農民，稅一分也不能少交。
不知道為什莫，你吃飽了沒事幹，還是腦子有病，在這裡褻瀆你的衣食父母。
sb！！

你去找我上面提的兩本書的一本，簡單讀一讀，就可以知道個大概了。

看你完全是個外行，你以為這是個難題嗎？自己上網搜一下就什麼都知道了。

樓主這種草包也配談農業稅，真是無知無畏呀！！！

原帖由 起軒 於 2008-6-10 23:06 發表
你去找我上面提的兩本書的一本，簡單讀一讀，就可以知道個大概了。

看你完全是個外行，你以為這是個難題嗎？自己上網搜一下就什麼都知道了。

樓主這種草包也配談農業稅，真是無知無畏呀！！！

那你就好好闡述一下吧。別說別人是草包。

"何況，有誰是天生欠你的，而應該為你做什麼？（政府？父母？愛人？兄弟？朋友？。。。。。。）"

樓主這段話完全是強盜邏輯！！！是把人民推向政府的對立面！！！是挑撥人民和政府的關係！！！

政府是靠人民養活的，當然要為人民服務。政府天生欠人民的，就像子女天生欠父母的一樣！！！ 目前全世界沒有一國政府敢自稱「天生不欠本國人民的」。

從巴黎公社時期開始，共產黨政權都自稱是人民公僕，這是天經地義的！！！

樓主這樣把政府說成是救世主，完全是反人民，反政府，反民主！！

兩天沒來，我的帖子里出了兩個反對者。很好！
我是不是農民？
我寫的「農村新氣象」已經可以看的很清楚了。
還告訴你，我不僅出身農民，大學學獸醫，畢業賣飼料。天天和中國農民打交道，還真不怕你就中國農民問題跟我叫板。

「中國農民調查」我看過，對農民的沉重壓力也心通萬分。不過，正是因為你提到的這兩件事，使得農民問題從上到下的得到了一些解決，他們有很大的功勞。


別的地方我不敢說，我家就是我說的這情況。我父母就沒交一毛錢的稅。

至於６樓的，就你還敢說我ＳＢ？

你先找出一個地方（是現在，不是５年前，更不是１０年前）農民養豬，種菜要交稅。

你也就是看了一些小道消息，然後就敢瞎說了。

我說的那些人，沒有什麼三頭六臂，但就是不用交稅，因為就用不著。

那種一邊往口袋裡裝錢，一邊說「這是你應該做的」的行為是為我所不齒的。



說你呢！起軒

二樓說的「農民交的各種稅費實際上不下上百種」，是不是說來讓大家聽聽！

二樓的「農民交的各種稅費」和樓主文章說的「農業稅」，是兩碼事。不要偷換概念。

你這種草包，把政府當作救世主，把農村老百姓當作受政府恩惠的阿斗。
農村的稅費你懂什麼？！ 別在這裡丟人了。

你在討論上海磁懸浮的時候就說了一大堆假話騙人。

中國農村的稅費項目相當多，2006年取消的農業稅只是其中一種。
樓主混淆了農業稅和農村所有稅費這兩個概念，說農民不交稅了，完全是胡說八道！！

他父母不交稅就等於農民都不交稅了？？

農業稅改革的核心問題在於地方政府有沒有足夠的財力維持其正常運作。如果不行，免掉的地方稅還會以其它方式回到農民頭上。特別是在經濟形勢不好的時期。例如1997-2003年。

100多種稅費的存在，是許多書和研究報告中提出來的，在稍懂一點農村經濟的人中間，是個常識性問題。有時間你自己看，我沒興趣手把手教你！！！

下面這篇今年3月份的文章大概可以給對中國農村稅費負擔感興趣的網友一點概念：

一頭豬不能承受稅費之重

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.efaw.cn5 08-03-06 10:28:57 來源：紅網 徐雲鵬

　養一頭豬，農民要交多少稅和費呢？在重慶代表團駐地，全國人大代表、重慶綦江縣委書記王越帶來的一張《重慶市生豬稅費標準及實際徵收表》給出答案：稅費多達１５種，平均一頭豬徵收近６０元，涉及到工商、物價、稅務等５個部門。有一些與生豬養殖關係不大，如教育附加稅、城市建設維護費等。 undefined undefined 這是全國的普遍情況（據3月5日《長春日報》）。
　　
　　有些事情表面上看似風馬牛不相及，卻總是打斷骨頭連著筋，剪不斷，理還亂，常常使人霧裡看花，為什麼呢？一句話，皆因為其背後隱藏著某些特權階層的既得利益。一頭豬不能承受稅費之重，就是一個典型的例子。在中國實行了兩千多年的種糧納稅制度已經壽終正寢了，不知農民養豬稅費還能堅持多久？政府也應該考慮給「豬」減減稅費了！
　　
　　去年5月以來，豬肉市場彷彿進入牛市，肉價每天都在刷新著紀錄，與股市賽起跑來，有的地方甚至創下歷史新高，令城鄉居民叫苦不迭，也引起了各方的高度關注，國家更是陸續採取了動用了國家儲備豬肉、對低收入群體和大中專學生補貼、對生豬飼養戶補貼、建立母豬飼養補貼制度、加強市場和價格監管力度等具體措施平抑豬肉物價，但直到現在，市場豬肉價格仍然沒有明顯回落。
　　
　　過去，人們普遍認為，導致市場豬肉價格居高不下，與2005年底到2006年6月，全國生豬價格一路下滑，部分養殖戶不堪重負，一味宰殺卻不補欄，甚至宰殺能繁殖的母豬，生豬產量下降有關，與飼料價格上漲有關，與公務員工資上漲有關。現在看，豬肉價格一路飆升，也與沉重的稅費有關。目前出欄一頭１００公斤左右的生豬，農民只掙五六百元，但稅費至少佔了10%，而且最多的時候一頭豬的稅費高達上百元。前兩年豬價較低時，農民一頭豬平均只掙七八十元，行情不好時，還要賠本。
　　
　　問題是，諸如屠宰服務費、消毒費、檢疫費等養豬的稅費，不僅名目五花八門，太多、太高了，而且類似教育附加稅、城市建設維護費等稅費，還有許多暗地裡隨時增加的莫名其妙費用，根本就與生豬養殖關係不大，純屬變相搭車收費。最終，從「豬」身上收的稅費，註定要轉移到市民身上，讓市民埋單。
　　
　　於是，一個怪異的現象就出現了，一方面，中央政府千方百計並且把大把地投資扶持生豬生產，穩定市場肉價，保障市民生活，另一方面，地方政府難以抑制多收稅、多收費的衝動，想方設法增加稅費收入，農民養豬成本持續增加。我們姑且不論中央的各項補貼政策能否足額落實到飼養戶手裡，僅補貼款與稅費相抵而言，就使農民並沒有更多地從中央政府鼓勵生豬生產政策中得到多大的實惠，甚至形成了中央越鼓勵農民飼養生豬，地方稅費收入越增加，而農民越得不到實惠，居民吃肉越貴的怪圈。這樣，生豬生產怎麼能發展起來呢，肉價又如何平抑呢？
　　
　　顯然，減免養豬的稅費，是一個降低豬肉成本、保護農民和市民利益的切入口。當務之急是把生豬養殖不合理的稅費減切實下來，同時，還必須加大人大對地方財政預算收入監管的力度，尤其是對地方財政收入中超預算增長部分的監管，從根本上抑制非理性稅費收入，減輕農民生產負擔，豐富市民的菜籃子。

[ 本帖最後由 起軒 於 2008-6-13 04:36 編輯 ]

"一個佔全國總人口2/3的集團不用交任何的稅", 這可是你說的！這完全是胡說八道！！！

你自稱「天天和中國農民打交道，還真不怕你就中國農民問題跟我叫板。」也完全是騙人的。你後來又說只知道你父母不交稅，就完全說明你這段話是假的。

你自己看看我引用的那篇文章，看你自己是個什麼東西！！！

原帖由 切菜刀 於 2008-6-12 14:04 發表
至於６樓的，就你還敢說我ＳＢ？

你先找出一個地方（是現在，不是５年前，更不是１０年前）農民養豬，種菜要交稅。

你也就是看了一些小道消息，然後就敢瞎說了。

我說的那些人，沒有什麼三頭六臂，但就是不 ...

一頭豬不能承受稅費之重

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.efaw.cn5 08-03-06 10:28:57 來源：紅網 徐雲鵬

　養一頭豬，農民要交多少稅和費呢？在重慶代表團駐地，全國人大代表、重慶綦江縣委書記王越帶來的一張《重慶市生豬稅費標準及實際徵收表》給出答案：稅費多達１５種，平均一頭豬徵收近６０元，涉及到工商、物價、稅務等５個部門。有一些與生豬養殖關係不大，如教育附加稅、城市建設維護費等。 undefined undefined 這是全國的普遍情況（據3月5日《長春日報》）。
　　
　　有些事情表面上看似風馬牛不相及，卻總是打斷骨頭連著筋，剪不斷，理還亂，常常使人霧裡看花，為什麼呢？一句話，皆因為其背後隱藏著某些特權階層的既得利益。一頭豬不能承受稅費之重，就是一個典型的例子。在中國實行了兩千多年的種糧納稅制度已經壽終正寢了，不知農民養豬稅費還能堅持多久？政府也應該考慮給「豬」減減稅費了！
　　
　　去年5月以來，豬肉市場彷彿進入牛市，肉價每天都在刷新著紀錄，與股市賽起跑來，有的地方甚至創下歷史新高，令城鄉居民叫苦不迭，也引起了各方的高度關注，國家更是陸續採取了動用了國家儲備豬肉、對低收入群體和大中專學生補貼、對生豬飼養戶補貼、建立母豬飼養補貼制度、加強市場和價格監管力度等具體措施平抑豬肉物價，但直到現在，市場豬肉價格仍然沒有明顯回落。
　　
　　過去，人們普遍認為，導致市場豬肉價格居高不下，與2005年底到2006年6月，全國生豬價格一路下滑，部分養殖戶不堪重負，一味宰殺卻不補欄，甚至宰殺能繁殖的母豬，生豬產量下降有關，與飼料價格上漲有關，與公務員工資上漲有關。現在看，豬肉價格一路飆升，也與沉重的稅費有關。目前出欄一頭１００公斤左右的生豬，農民只掙五六百元，但稅費至少佔了10%，而且最多的時候一頭豬的稅費高達上百元。前兩年豬價較低時，農民一頭豬平均只掙七八十元，行情不好時，還要賠本。
　　
　　問題是，諸如屠宰服務費、消毒費、檢疫費等養豬的稅費，不僅名目五花八門，太多、太高了，而且類似教育附加稅、城市建設維護費等稅費，還有許多暗地裡隨時增加的莫名其妙費用，根本就與生豬養殖關係不大，純屬變相搭車收費。最終，從「豬」身上收的稅費，註定要轉移到市民身上，讓市民埋單。
　　
　　於是，一個怪異的現象就出現了，一方面，中央政府千方百計並且把大把地投資扶持生豬生產，穩定市場肉價，保障市民生活，另一方面，地方政府難以抑制多收稅、多收費的衝動，想方設法增加稅費收入，農民養豬成本持續增加。我們姑且不論中央的各項補貼政策能否足額落實到飼養戶手裡，僅補貼款與稅費相抵而言，就使農民並沒有更多地從中央政府鼓勵生豬生產政策中得到多大的實惠，甚至形成了中央越鼓勵農民飼養生豬，地方稅費收入越增加，而農民越得不到實惠，居民吃肉越貴的怪圈。這樣，生豬生產怎麼能發展起來呢，肉價又如何平抑呢？
　　
　　顯然，減免養豬的稅費，是一個降低豬肉成本、保護農民和市民利益的切入口。當務之急是把生豬養殖不合理的稅費減切實下來，同時，還必須加大人大對地方財政預算收入監管的力度，尤其是對地方財政收入中超預算增長部分的監管，從根本上抑制非理性稅費收入，減輕農民生產負擔，豐富市民的菜籃子。

摟主，別裝糊塗，等你回答呢！！！！

[ 本帖最後由 起軒 於 2008-6-13 10:26 編輯 ]

原帖由 切菜刀 於 2008-6-12 13:36 發表
「中國農民調查」我看過，對農民的沉重壓力也心通萬分。不過，正是因為你提到的這兩件事，使得農民問題從上到下的得到了一些解決，他們有很大的功勞。


1，別的地方我不敢說，我家就是我說的這情況。我父母就沒交一 ...

2，我不知道是什麼原因，大家對農業稅的免除好像不是很在意，可能是因為對這消息知道的比較早，已經沒有新鮮感了吧。不過我認為，這對任何人都是一個很大很大的改變。而且，我知道，不僅僅是農業稅，農民進行養殖業和種植業也是不需要交稅的。舉例說：農民養豬、雞、牛或者種水果、鮮花、蔬菜等產業是沒有任何稅的。不論是只養幾隻的小打小鬧，還是幾千幾萬的大規模經營，都是免稅。
因為職業的關係，我在國內時就和農村養殖戶打交道，對這身有體會，很多農村養殖老闆，年產值幾百、幾千萬，照樣不交一分錢的稅，就因為他和所有養殖戶擁有同樣的身份：農民，從事的是國家扶持的產業：農業。從不用擔心什麼工商局、稅務局的騷擾。看起來，這很不公平是吧，不過國家為了那大量的普通農民，為了他們能有一個機會發家致富，始終在堅持這個政策。

可以設想一下：它有可能會發生在其他的什麼地方嗎？一個佔全國總人口2/3的集團不用交任何的稅。。。。。。

樓主，這兩段話都是你說的吧？！ 第一段是撒謊還是第二段你撒謊！！