轉網友observer的帖子——政府與民運對話4步曲

作為當年「六四」事件的親歷者，對無辜生命的失去仍然感到痛心。現在想來，政府和民眾都不夠成熟，本來可以通過對話解決的問題以慘烈的流血衝突而告終。至於對話的失敗，學運領袖和那些學生後面的智囊（豬頭智囊）應負主要責任。
1）第一階段，市級，部級領導人與學生對話。學生不依不饒。
2）接著，政治局委員一級領導人與學生對話，無法進行下去。
3）然後，總理親自對話（對當時的李鵬總理，本人不評論），學生領袖們繼續咄咄逼人，根本不留後路。對話流產。
4）溫和開明的領導人，如當時的書記處書記閻明復，以至於最後的趙紫陽總書記，在面臨極大壓力的情形下苦口婆心勸告同學們通過對話解決問題。閻明復甚至說「願意作為人質」，保證不對學生秋後算賬，但是學生們毫不妥協，堅持對立到底。因此，學生領袖們實質上是將趙紫陽推向絕境，將本來可以大大推進一步的民主進程，白白斷送。

另外，學生們長期佔據天安門廣場，以至於重大的國事活動無法正常進行。當時的蘇聯總統戈爾巴喬夫訪華，本該在天安門廣場舉行的歡迎儀式被迫改地。現在看來，這樣的舉動即使在西方民主國家也是絕不不允許的。遊行示威也不是想在哪就在哪，必須有指定的線路和指定的時間。試想，如果有人要佔據白宮南草坪，而且無期限示威，能不被鎮壓嗎？你還想內閣成員，副總統，總統出來跟你對話嗎? 做夢。


-------------------------------------------------------------------

有網友認為observer 的回帖應該單開出來，所以我就貼出來了。希望observer能夠理解