TIME：中國經濟為什麼被俄羅斯迅速超越？

http://q.ifeng.com/group/article/16475.html
中國之春於2008-04-30 10:38:33 發表的話題翻譯申鵬

俄羅斯在葉利欽時代，一場史無前例的革命給俄羅斯的經濟帶來重創，然而，普京接掌政權后，俄羅斯的經濟很快走出困境，朝著國富民富的目標大步前進，其發展變化令全世界驚嘆更令中國汗顏。2007年，世界銀行發布了二份極具震撼力的報告。第一份關於俄羅斯經濟狀況的報告指出，俄羅斯經濟增長是符合窮人利益的經濟增長。第二份報告涉及中國，中國在2001年至2005年間，中國經濟以每年10%的速度增長，但13億人口中最貧窮的10%的人口實際收入卻下降了2.4%
　　
　　俄羅斯的經濟增長，始於1999年，從1999年至2006年，年均增長約6％，經濟總量增加了70％。然而，俄羅斯人的工資和人均收入卻增加了 500％，扣除通脹后，人均收入實際增長超過了200％。八年間，俄羅斯的人均實際工資和人均實際收入的增長速度，比人均GDP的增長速度，高出二倍。俄羅斯的老百姓，實實在在地分享到了經濟增長的成果。當下，俄羅斯人平均月工資10800盧布，約合人民幣3650元。其中莫斯科人均工資最高，目前人均約 2萬盧布，摺合人民幣6700元；與中國接壤的遠東地區最低，月均工資在9500至10000盧布（人民帀3200至3360元）之間。實際工資增長大大超過GDP的增長速度，只是俄羅斯人分享經濟增長成果的一個方面。
　　
　　另一個方面，就是俄羅斯聯邦和各聯邦主體、地方政府將三分之一的財政支出，用於教育、醫療、救濟等社會公共領域。從而建立和維持了一套完善的社會保障體系。讓退休、失業、兒童、學生等等弱勢人群，也扎紮實實地分享到經濟增長的成果。
　　
　　隨著經濟增長，俄羅斯各地每一個季度都要調整一次「最低生活標準」，也就是「貧困線」。最低生活標準每一季度由俄羅斯各聯邦主體制定，用於評估居民生活水平以及作為制定補助金、補償金及其它社保支付的款項。莫斯科去年第三季度，人均最低生活標準為月5124盧布（折人民帀每月1700元，北京市2006 年 7月1日起，基本生活費確定為每人每月448元，僅為莫斯科最低生活費標準的26％），有勞動能力的居民最低生活標準為5795盧布，退休人員3533盧布，兒童是4381盧布。與中國東北接壤的濱海邊疆區去年第二季度居民人均最低生活費標準定為月4362盧布（折人民帀每月1450元，與之接壤的黑龍江省哈爾濱市現行居民最低生活費保障標準是1997年制訂的，市區每人每月200元，阿城市、木蘭縣和延壽縣為117元），有勞動能力的居民最低生活費指數為4687盧布，退休人員3383盧布，兒童4202盧布。
　　
　　由於「貧困線」的標準特別高，俄羅斯財政支出的最大一塊，就用在醫療、教育、補貼、救濟等社會保障體繫上。以莫斯科市2007年預算兒童補貼項目為例，全市今年財政預算，用於有子女家庭社會支持款項總額360億盧布（108億人民幣），生育二胎及更多孩子的家庭所獲一次性補助金額將增加4倍，從2000至1 萬盧布不等；每個兒童的月津貼數額將增加1至1.5倍；多子女家庭的年度校服補貼從1000盧布增至5000盧布；因在家照顧3歲以下殘障兒童而不能外出工作的父母將獲得每月4500盧布（1300人民帀）；撫養三歲以下兒童的大學生家庭每月的食品補貼將增加兩倍，從550盧布增至1650盧布；為預防社會孤兒出現及發展家庭教育方式，發放給監護人用於撫養被監護人的資金數額將從4500盧布提高到6000盧布。可以這樣說，今日的俄羅斯，「貧窮」是相對的，從絕對意義上，已經沒有窮人了。
　　
　　民選的官員，拚命討好選民，除免費醫療、免費教育之外，俄羅斯制定的補貼，救濟項目，共有幾百項之多。這樣情勢下，在經濟恢復了的俄羅斯，想當窮人，都不容易了。俄羅斯財政部宣布，根據俄羅斯2007～2009年三年預算計劃，未來三年間，實際工資還將提高50%俄羅斯宏觀經濟分析和短期預測中心《俄羅斯經濟長期趨勢》報告預測，2012年前俄將進入發達國家行列，趕上韓國、西班牙、以色列的經濟發展水平，2020年前，人均GDP可達29400 美元。十五年轉型，俄羅斯人民，真正地實現人道的、民主的社會主義的百年之夢。去年10月 11日，普金訪問德國，接受德國ARD電視台和《南德日報》的採訪時表示：「我們正在建設一個與我們建設了幾十年的社會完全不同的新的社會。我們將儘力做到遵循現代文明世界原則和民主原則，保障我國公民的各項權利和自由。目前，俄羅斯有四千個電視台，四萬多份報紙和雜誌，其中半數以上與外國媒體合辦。與許多國家不同的是，俄羅斯不打算對國際網際網路進行監控。俄羅斯不打算重返蘇聯時期的政治體制，我們只是在探索一種適當的體制，既能保證我國公民享有自由，又能保障他們享有管理國家及解決各種問題的權利，同時還能使國家成為造福人民的工具。」
　　
　　第二份報告是世界銀行於2007年12月1日發布的《貧困評估報告》初步研究結果，顯示2001年至2005年，中國10％貧困人口實際收入下降2.4％，由於世行專家尚未完整得到2004年以後的數據，研究仍在進行。有跡象顯示中國最貧困的人群正在進一步滑向貧困的深淵。
　　
　　這個結果，徹底地顛覆了發展經濟學家們所謂的「水漲船高」的理論。與腐敗共生的權貴資本主義社會，產生了極端的貧富差距，在經濟高速增長的同時，出現了一個實際收入減少的龐大群體。
　　
　　
　　世界銀行的經濟學家通過分析發現，在中國經濟高速發展的同時，中國的窮人更加貧窮了，不是相對貧窮，而是絕對貧窮。世界銀行說，中國的貧窮人口已經不再集中在一些特定的地區，而是分散在全國各地。新的調查結果顯示，中國貧窮人口中超過半數的人不是生活在官方劃定的窮困村莊，現在的貧困人口不僅分佈在農村地區，而且已經蔓延到城市，各個發達地區和發達的城市都有。
　　
　　
　　在計劃經濟時期，城市裡不管是什麼樣的人，基本上都有個人頭費，生活都有所保障。貧困大多出現在農村地區。現在城市也出現了大批的貧困群體，並且城市的貧困群體比農村的貧困群體甚至還要難過。因為在城市的環境條件下，水、電、氣、菜、米、油這些所有的東西統統都需要錢。一旦沒有錢的話，比農村還要艱難。
　　
　　
　　中國經濟的高速增長，比俄羅斯更早，時間更長，速度更快。但是，更高的經濟增長率，反映在居民的實際收入和生活水平、生活素質卻完全不同。1999年至2006 年，中國的經濟總量翻了一番還要多。在經濟增長的同時，全社會工資總額佔GDP的比例不斷下降，多數非公職就業者的工資沒有與經濟增長同步。與此同時，貧富差距迅速擴大，公職群體和工商業者的財富迅速積累。「老闆」不再吃香，「下海」幾乎絕跡，買官成為時尚，公務員成為最搶手的職業。
　　
　　
　　令人不可思議的是，與非公職人員工資滯漲形成強烈對比的是，七年間，國家財政收入增長遠遠超過經濟發展速度。國家財政收入從1999 年1.5萬億增加到去年的5萬億元，而社會保障體系卻近乎完全消失。成千上萬中國人在醫療、教育、養老、住房四座大山下，被壓得喘不氣過來。更有一個 10％的貧困人口實際收入還在下降。
　　
　　
　　世行駐中國首席經濟學家Bert Hofman表示：「分析表明，大量生活在貧困線以下的人口受到收入衝擊的影響，因此只能依靠儲蓄來維持消費」。令人憂心的是，他們微少的儲蓄，能補貼維持多久？六年前1.5萬億的財政收入，建立不了社會保障體系，六年後，年5萬億的財政收入，仍然沒有社會保障體系形成。

好文章，我們的經濟發展的確出現了太多太多的問題

文不對題！
而且數據的顯示比較有意思，呵呵。
俄羅斯的數據是到2006年，為什麼中國只到2005年？
中國10%最貧窮人的實際收入有顯示，俄羅斯的呢？
中國人的平均收入變化呢？
世行駐中國首席經濟學家Bert Hofman表示：「分析表明，大量生活在貧困線以下的人口受到收入衝擊的影響，因此只能依靠儲蓄來維持消費」。。。。實際上中國的儲蓄現在是倒掛的，靠儲蓄反而不大可能維持消費。何況貧困線下的還有儲蓄維持消費？首席經濟學家真的這麼說嗎？
第二份報告是世界銀行於2007年12月1日發布的《貧困評估報告》初步研究結果，顯示2001年至2005年，中國10％貧困人口實際收入下降2.4％，由於世行專家尚未完整得到2004年以後的數據，研究仍在進行。有跡象顯示中國最貧困的人群正在進一步滑向貧困的深淵。。。。什麼時間邏輯？！
俄羅斯人的工資和人均收入卻增加了 500％，扣除通脹后，人均收入實際增長超過了200％。。。。。這8年的時間，俄羅斯的通脹有300%？？平均每年37，5%的通脹？？呵呵，俄羅斯沒崩潰還活到現在可真是奇迹啊！工資收入增長高於GDP增長是更大的奇迹了。俄羅斯可以評為全世界勞動人民的聖地。

[ 本帖最後由 casper219 於 2008-5-3 15:37 編輯 ]

又在抹黑，什麼東西，借這些偽造的數據，來攻擊。那麼多數據證明的中國奇迹都視而不見呢？也不知道LZ是瞎了還是選擇性盲目？
到目前為止還沒有聽說過俄羅斯奇迹吧。如果有，請給出你的數據來源或者引文。

中國的gdp比金磚四國中其他3國的總和還高，並以每年2位數增長。

卡達，葉門等等小國有油人口少，那才叫富呢，比美國都富且沒有窮人，採油外包，還不用勞動，羨慕嗎？

[ 本帖最後由 政經人 於 2008-5-3 20:44 編輯 ]

原帖由 casper219 於 2008-5-3 15:12 發表
文不對題！
而且數據的顯示比較有意思，呵呵。
俄羅斯的數據是到2006年，為什麼中國只到2005年？
中國10%最貧窮人的實際收入有顯示，俄羅斯的呢？
中國人的平均收入變化呢？
世行駐中國首席經濟學家Bert H ...

俄羅斯經濟增長是符合窮人利益的經濟增長??????????????????
You must be on drugs!!!!!

原帖由 overseaman2001 於 2008-5-3 17:47 發表
又在抹黑，什麼東西，借這些偽造的數據，來攻擊。那麼多數據證明的中國奇迹都視而不見呢？也不知道LZ是瞎了還是選擇性盲目？
到目前為止還沒有聽說過俄羅斯奇迹吧。如果有，請給出你的數據來源或者引文。

請看鄙人新帖"極具震撼：世界銀行提供的關於俄羅斯和中國的兩份報告'看看是不是在抹黑, 在偽造數據. 還是中國飛快的GDP成長. 但長期的低工資政策是否應有所反思?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-5-4 01:49 編輯 ]

俄羅斯是一個能源大國, 看看石油和天然氣的價格翻了幾番, 他的經濟能不增長么?
而中國是能源消耗大國, 而且由於所謂"專制政府",處處受制於人, 但中國人的吃苦耐勞,勤勞聰明,已經取得這麼大的增長,樓主卻看不到,還拿幾個不知是哪裡的數據.也不知道是什麼人做出的數據就比較一番....哎!沒辦法了...病態@!

擁有彌賽亞情節，富有獻身精神的俄羅斯民族永遠不會被世界淘汰。俄羅斯為人類創造的物質及精神財富超過其他任何民族。

樓主腦子真的很有問題，既然樓主開玩經濟，那麼就必須要有數字，就那麼幾個數字根本不能說明問題，中產階級那？國家的發展要照顧大多數，不可能照顧所有人。

還有這份報告能發個連接過來讓咱看看不？別就你自己在那吆喝，誰信啊？

我現在非常懷疑到底有沒有這份報告！

原帖由 overseaman2001 於 2008-5-3 17:47 發表
又在抹黑，什麼東西，借這些偽造的數據，來攻擊。那麼多數據證明的中國奇迹都視而不見呢？也不知道LZ是瞎了還是選擇性盲目？
到目前為止還沒有聽說過俄羅斯奇迹吧。如果有，請給出你的數據來源或者引文。

我想用官方的話.也許更能使大家心服.  蘇州是中國GDO增長速度最快最高的城市之一,全市GDP排在上海,深圳.廣州之後, 高於北京, 居全國城市第四名. 但請看重慶市常務副市長黃奇帆對蘇州增長模式的評價.這種GDO高增長和老百姓收入水平不同步的現象決不僅僅是蘇州的現象, 難道我們不應該思考如何能做到民富國強嗎? 能否考慮考慮如何使兩者能同步發展嗎? 我覺得中國政府已對此有所認識. 這幾年幾何年年加工資. 就是想改變GDP的高速增長. 而老百姓的長期低工資的不合理分配製度.

"只長骨頭不長肉"? 蘇州模式的"盛世危言"
http://news.eastday.com/eastday/ ... ject1ai2063612.html
2006年5月26日 17:32

　　「只長骨頭不長肉。」 　　

　　在一片讚譽聲中，這可能是對蘇州模式或曰蘇州經驗最刻薄也最引爭議的評價。

　　雖然貶損蘇州並不是第一遭，但當此話出自擁有經濟學家頭銜的重慶市常務副市長黃奇帆之口，分量或許不同。

　　對這番話和新近的一組名為《貧困的蘇州》的報道，被訪的蘇州官員均稱「那不值得一駁，我們只做不說」。但他們也承認，幾乎人人都傳閱並私下議論過這些文章。

　　外資之禍？

　　「這其實不是個新問題，早在2003年就已經炒過一陣兒。」蘇州工業園區職業技術學院院長、蘇南問題專家單強博士說。

　　2003年年初，一位名叫龔堅的網友在對蘇州和成都的GDP、人均GDP、城鄉居民人均收入、人均住房面積、社會消費品零售總額、私家車擁有量等統計數據進行對比分析  
后發現，除GDP、進出口總額等數字蘇州大大超過成都外，在許多有關居民生活水平的經濟指標上，處於東部最發達地區的蘇州，還比不上地處西部內陸的成都。於是，他得出了「蘇州人不如成都人富裕」的結論。

　　此言一出即在網路上引起波瀾。但對於這座以一個地級市的身份，2005年GDP居全國各城市第四，工業總產值居第二，實際吸引外資規模居首的城市來說，此類非議或許幾近侮辱。

　　而經常語出驚人的黃奇帆在一次演講中給爭論火上澆油：「蘇州人均GDP超過5000美元，但城市居民人均收入才1萬多元人民幣；而同等的人均GDP規模，上海人均收入2萬多元人民幣；即使在人均GDP只有1000美元的重慶，城市人均收入也達到了8000元人民幣。這是典型的『只長骨頭不長肉』。」

　　黃奇帆的論據來自於蘇州人均收入水平與其龐大的GDP規模極不相稱。按照國際經驗，如果剔除信貸消費因素，人均GDP與人均可支配收入的關係，大致是後者應為前者的75%。但實際上，蘇州2004年的數據中，後者僅為前者的25%。

　　顯然，經濟高速增長帶來的實惠，老百姓未能同步享受。原因則被歸結為蘇州外資帶動型的經濟發展模式。

　　蘇州市經濟委員會官員杜文忠在其《「蘇州模式」：反思與肯定》一文中分析了原因：近年來，蘇州成了全國引進外資的典型，但許多工廠其實只是跨國企業的加工車間，出口的都是一些技術含量不高的低端產品。即使一些IT產業，實際上也與研發、設計無緣，裝配工人多從事的是簡單重複的裝配工作。這種廉價的「打工經濟」自然「給百姓帶來的福利增長不及經濟本身增長的幅度。」
　　但蘇州大學政治與公共管理學院教授方世南認為，「蘇州的問題不能歸結到蘇州，蘇州的問題全國都有。」

　　非議中的蘇州之變

　　20世紀90年代中期，在鄉鎮企業遭遇困境后，蘇州利用毗鄰上海的優勢，迅速轉向引進外資和產權改革的道路，由此步入了外向型經濟的發展階段。

　　然而，蘇州的地方官員們並不欣賞所謂「蘇州模式」的提法。「一切模式都不過是發展途中的一個路標。因此講蘇州之路更合適。」蘇州大學蘇南研究院院長任平說。

　　3月份，由任平擔任副主編的《蘇州之路》一書出版，主編即是蘇州市委書記王榮。它無疑是蘇州官方對歷史的一種「蓋棺」論定。

　　不過，蘇州市經濟學會會長陸咸對這種總結評價並不高。對於所謂「蘇州無模式」的說法，陸咸尤其感到不解，「怎麼會沒有模式呢？」

　　作為土生土長的蘇州人，76歲的陸曾見證了蘇州模式的產生。1983年後，陸咸曾奉調組建蘇州市政府經濟研究中心，並於1991年離休以後加入蘇州市經濟學會。

　　昔日蘇州鄉鎮工業的輝煌至今仍令陸咸心醉。「那時候沒有垮掉的農村非常富裕。」他回憶說。

　　「後來鄉鎮企業也犯了以GDP稱英雄的毛病。」言及此後的變化，陸咸顯得有些痛心。「再後來搞改制，把集體所有改給管理層，就像現在的MBO(管理層收購)一樣。」

　　陸咸至今記得，鄉鎮企業改制以後，城鄉差別拉大了，對社會事業和農民生活產生了很大的影響。

　　「蘇南模式必須改制，但是那樣改是錯誤的。」頭髮花白的陸咸搖搖頭。

　　在蘇州模式產生、演變的過程中，陸咸更多的是扮演了一個「研究者」的角色。而蘇州市委農村工作辦公室的盧立則更多地從「實踐者」的角度分析問題。

　　在他看來，鄉鎮工業恰恰為隨後外向型經濟的起飛奠定了基礎，也繼而在外企的帶動下，有了今日蘇州民營企業的初具規模。「這正是蘇州的優勢所在。即使外地學蘇州的招商引資也學不來。」盧立說。

　　但單強認為，外界對蘇州模式早期的鄉鎮企業階段一直持比較正面的評價，而外向型經濟模式則從一開始就備受爭議。

　　2003年，以外向型經濟為基本特徵的蘇州模式再度嬗變。在這一年召開的蘇州市委九屆四次全會上，蘇州確定了「三足鼎立」的方針：外向型經濟、民營經濟和具有自主知識產權的規模經濟。

　　任平表示，上述變化一方面是出於經濟安全的考慮，防範外資帶來的風險；另一方面則是為了保持持續的增長。

　　外向型經濟無可爭辯地仍是蘇州的「第一性經濟」。令人注意的則是另外兩個變化。

　　2004年蘇州市委、市政府的一號文件提出了「民營經濟騰飛計劃」。隨後一年的一號文件則是《關於促進服務業跨越發展的決定》，提出5年內使全市服務業增加值翻兩番。

　　「規模經濟的核心是自主創新。」任平認為，繼鄉鎮企業、開放型經濟之後，蘇州目前正處於從第二波模式向第三波模式的轉化，即創新增長的第三階段，其核心特徵就是「從蘇州製造變為蘇州創造。」

　　「按照這個邏輯發展是比較圓滿的。」蘇州科技學院教授王旭章說，「不過，實際情況並不令人滿意。」

　　他認為，通過外資引進消化吸收再創新存在著制度性缺陷。目前蘇州引進外資仍是通過「開發區」形式的政府為主導，而政府的目標與企業的目標並不一致，政府首先考慮的是地區GDP總量增長和財稅收入，雖然客觀上也包含著吸收引進再創新，但由於它不是市場主體，創新難以落到實處。王旭章拋出了問題：「誰來自主創新？」

　　當富民成為運動

　　一個巧合是，蘇州模式發生變化的2003年恰恰也是外界對蘇州的質疑甚囂塵上的年份，政府對民營經濟和創新經濟的力推顯然是意有所指。

　　對蘇州而言，2003年最重大的政治事件莫過於被中央和江蘇省確定為實現「兩個率先」的先行軍，並排出了明確的時間表：在2005年率先建成高水平小康社會，2010年率先實現現代化。

　　「小康不小康，關鍵在富民。」蘇州市委政研室主任陳楚九說，「小康不是政府的自娛自樂，而是要看老百姓的感受度。」
　　有一個細節不應該被忽略。在2004年之前，蘇州經常提及的口號是「富民強市」；2004年以來，「富民強市」被改成了「富民優先」。

　　城鄉兩個人均純收入是最能直接衡量富民水平的指標。而有數據表明，在1999年到2003年間，雖然蘇州人均GDP增幅近20%，遠遠高於國內31個大中城市10%的平均水平。但是蘇州兩項居民收入同人均GDP的增幅之差卻都是31個城市中最高的。1999年，蘇州城市居民的人均可支配收入排在第10位，2003年則後退了一位。農民純收入5.92%的年增幅也低於31個城市6.32%的年均增幅。

　　一些變化在近年開始發生。根據陳楚九提供的數字，近三年來，蘇州城市居民純收入的平均增幅為15 %，農村的純收入增幅也達到了10%。

　　客觀地說，蘇州人也不可謂不富。蘇州市統計局綜合處處長盧寧提供的數字則顯示，2005年，城市居民人均可支配收入在江蘇排名第一，農民人均純收入位列全國第一。

　　但在現階段的蘇州，由於打工者居多，工資性收入仍是大部分農民的主要收入來源，增長潛力有限，而投資性收入的增長才是提高農民收入的根本措施，這也是政府力推的。據盧立介紹，目前通過社區股份制、土地股份制、物業合作社等形式擁有股份的農戶已達23.6萬戶，約佔總數的21.57%，來源於各種合作組織的收入10.6億元。

　　同理，蘇州城市居民仍是以工資性收入為主，且總體上滯後於GDP和財政收入的增長。但官員們寄望，今後隨著民營經濟和現代服務業的發展，城鄉人民收入應由以工資性收入為主向工資性收入與投資性收入、經營性收入並重轉變。

　　「擴大就業是基本渠道，創業是根本，社會保障是底線。」陳楚九如此概括目前實施的富民運動。

　　除此之外，政府對公共設施和公共產品的投入也能提升當地老百姓的福利水平。盧寧認為，這些投入雖然表面上沒有增加收入，但增加了老百姓的幸福感，比如城市基礎設施的建設、生態環境的保護等。

　　「最重要的是政府。」單強說，「政府的投入是不是符合老百姓的利益，這是政府需要考慮的問題。」毫無疑問，讓老百姓分享到經濟發展的收益，是政府無法迴避也不應迴避的責任。

新鮮人注: 蘇州GDP的高速增長. 使蘇州接連三任市委書記升任省長及新上任的商務部長陳德銘, GDP高增長是陞官的硬指標. 而老百姓的收入我不知道佔多少比率.我想全國的官員考核指標大致如此.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-5-4 11:15 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-5-4 08:34 發表


我想用官方的話.也許更能使大家心服.  蘇州是中國GDO增長速度最快最高的城市之一,全市GDP排在上海,深圳.廣州之後, 高於北京, 居全國城市第四名. 但請看重慶市常務副市長黃奇帆對蘇州增長模式的評價.這種GDO ...

中國政壇出現蘇州現象：地級市成為省長搖籃
--------------------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com 2004年11月18日11時28分??來源:南方周末??

http://news.tom.com/1002/3291/20041118-1552674.html
大批蘇州幹部省內任職

　　事實上，蘇州一直是既出經驗又出幹部的地方。蘇州的幹部走向全國之前，已經在江蘇省內各級黨委政府大量任職，執掌諸多重要崗位。頻繁的領導更替對於蘇州市及下屬各縣級市的幹部來說，早已見怪不怪。

　　最為典型的是近年來以台資經濟名聲赫赫的崑山，在行政級別上還是一個縣級市，連續四任市委書記都被提拔為廳級以上幹部，其中包括兩個副省級幹部。

　　上世紀90年代初任崑山市委書記的李全林和他的繼任者張衛國，均已官居江蘇省副省長。

　　張衛國調走後，季建業2000年8月上任崑山市委書記，一年還沒有任滿，便於2001年7月被突然調往地級市揚州，「頭天省委開常委會，第二天就找他談話了」，隨後連續出任市長和市委書記。他的接任者張雷上任一年多，即出任江蘇省外經貿廳廳長。

　　從崑山升遷的並不止於市委主要領導。曾任崑山市長的周振華現任江蘇省檢察院檢察長，同樣任市長的鄭堅，現已調任省地稅局局長，而曾在崑山開發區擔任領導職務的王金華，現任蘇州市委副書記。

　　「你別看我們崑山級別不高，主要領導只要調出去，一般都是個正廳級。」崑山一位幹部總結說。

　　調出的不僅僅是崑山的幹部。曾擔任縣級市張家港市市委書記的蔣宏坤，今天是計劃單列市南京市的市長；而另一個縣級市太倉市的市委書記徐建明，也已調任常州市市長。

　　蘇州幹部紛紛在省內出任要職，帶動了蘇州經驗在江蘇全省的大面積推廣。事實上，這也是江蘇省委提拔調動蘇州幹部的初衷。

　　張衛國調到鎮江任市委書記后，首先把城市改造一番，建了一條引資大道———這正是崑山特色的做法。路修好后，開發區一打造，然後將自己的商界朋友邀請到鎮江，投資額和財政收入迅速增長。

　　頗有意思的是，張衛國的繼任者季建業也被調到一江之隔的揚州任市委書記，上任沒多久后，便迅速開建了一條引資大道，接著同樣是打造開發區和引資———典型的崑山套路。

　　每一任領導調往外地，基本上都把過去在崑山招商引資時結識的朋友也帶了過去。蘇州大學教授任平說，近年來，揚州、鎮江等地的外資投資額度連續出現大幅度增長，「毫無疑問，他們分享了蘇州和崑山的招商引資的經驗和資源」。

　　「蘇州經驗過去還遮遮掩掩的，這些年幹部大量調出，早已不是秘密了，這可以認為是蘇州從幹部上為全省經濟發展作的貢獻。」任平說。

　　10月29日，經省委全會票決，無錫市原市委書記王榮接過王珉的接力棒，出任蘇州市委書記。1958年出生的王榮是江蘇省最年輕的省委常委，其前程不可限量。

　　而對於崑山市經濟技術開發區的一些幹部來說，2003年上任的市委書記曹新平升遷的可能性幾乎確定無疑。「我敢保證，他不會在崑山超過兩年。」一位幹部拍著胸脯向記者說。

　　眾多幹部獲得升遷，一方面令蘇州幹部在省內揚眉吐氣，「到省上開會，台上坐的領導和台下坐的幹部一見面就笑了———許多都是蘇州出來的，甚至過去就是上下級關係。」

　　但另一方面，大批幹部外調也對蘇州經濟政策的延續性造成了一定影響。

　　2003年9月，台灣電機電子工業同業公會發布的一份內地城市和地區投資環境調查報告中，蘇州與崑山排名分別滑落6位和20位，引起了蘇州和崑山有關領導的強烈關注。崑山市委一位幹部說，雖然名次滑落原因很多，但領導頻繁更換，無疑已成為台商眼中一個突出的問題。

誰也無法否認，蘇州經濟十多年來的高速發展，是蘇州幹部備受青睞的重要原因。

　　今年上半年統計顯示，蘇州GDP增長18%，達到1630億元人民幣，排在全國大中城市GDP總量第4名，這意味著蘇州已成為中國第四大經濟城市。

　　而在2003年末，蘇州人均GDP高達4.77萬元，折算成美元是人均5746美元，高出一直領先的上海(人均5643美元)，成為全國各大中城市中的狀元。
　　當然，讓蘇州人引以為自豪的當然不僅於此，強大的財政收入使蘇州及下屬縣市有相對充足的經費投入衛生、環保事業，並因此而獲得了全國衛生城市、環保城市、文明城市、生態城市、旅遊城市等一大把榮譽稱號。但GDP增長速度、每年的引資額和政府不斷增長的財政收入，仍是蘇州市領導們創造政績的王牌。
　　蘇州經驗何在？招商引資無疑是其中的一個關鍵詞———蘇州最為突出的是外向型經濟，而蘇州幹部的突出能力是招商引資。蘇州市一位幹部說，「全國學蘇州」，「全國學崑山」，當然首先是學習招商經驗。

　　所以，儘管梁保華已經調任江蘇省省長數年，他任蘇州市委書記時的招商故事，在記者的採訪中仍不時耳聞。

　　一個廣為人知的故事是，某年11月，正值寒冬時節，時任蘇州市委書記的梁保華拎著一個旅行箱，帶領一個6人的招商隊，到加拿大、美國招商。12天的時間，走訪了9座城市20多家跨國公司，草簽十多份協議，引進資金8000萬美元。

　　對於被稱為「小台北」的崑山來說，招商引資幾乎是崑山經濟發展最重要的法寶，也是崑山幾任領導迅速升遷的重要原因。

　　崑山的幹部在實踐中摸索出多種招商的方法，其中有一招叫「鏈條式招商」：每引進一家外資企業，就注意跟蹤這家企業在海外的上、下游企業，然後通過這家企業和他們取得聯繫，勸說他們前來投資。

　　幾年前，崑山在引進一批筆記本電腦企業后，副市長朱鳳泉在招商引資上下足功夫：把筆記本電腦拆開，看哪些零部件在崑山還沒有生產，然後有目的地去招商。很快，一個IT產業的完整產業鏈在這裡形成了。

　　崑山幹部的親商理念在引資過程中也日益強化到了「自覺」的地步。

　　2001年的一天，崑山開發區主任宣炳龍半夜接到一個來自台灣的電話。一位台商的太太語氣急促：「我老公不見了。」她打電話沒有人接，順手找到宣炳龍的名片。

　　崑山有三條路去上海，宣炳龍立刻派出三輛車沿路往上海找。果然在一條路的邊上發現一輛車，敲開車門，正是那位台商。原來這位台商到上海辦事，晚上開車回崑山時十分疲勞，怕出車禍就停在路邊休息一會，不想睡著了。

　　台商好吉利。捷安特自行車公司在崑山投資2950萬美元建廠，公司董事長想把廠前的金雞路改成台灣工廠所在的「順帆路」。情況反映到崑山市委，當時的市長鄭慧珍答應了，結果台商大為高興，一個路名更換，換來了超過1億美元的增資。

　　至2003年底，崑山全市累計吸收合同外資199億美元，實際到賬74億美元，已開工企業1490家，剩下的企業也將陸續投產。2003年崑山全年實現GDP430.37億元，比上年增長31.5%，財政收入達到60多億元，增長了近六成。

　　「在崑山做現任領導最輕鬆。」宣炳龍說，不斷增長的外資產生了聚集效應，崑山像一台高速運轉的機器，其巨大的慣性會持續高速運轉一段時間。

　　宣炳龍所言不虛。本報記者在蘇州到崑山的公路上，一路看到的都是剛剛建成和正在施工的工廠區，難得一見連片農田。近兩年上千億元的生產性投入，看來都將轉化為GDP數字和財政收入，蘇州GDP高速增長的勢頭還將持續。

　　蘇州大學一位學者說，對於蘇州來說，民營經濟和創新經濟真正做大做強仍有待時日，外資經濟一枝獨秀的局面短時間內不會改變，因此對於GDP、投資額和財政收入等指標的考核，仍將是現行幹部政績考核中的重要一環。

新鮮人注:  這充分說明GDP的高速增長是考核升遷幹部的硬指標. 老百姓生活水平好像不是指標. 現在中央政府力圖改變這種現象. 蘇州的GDP高於上海. 居全國之首. 可蘇州居民的收入及生活水平又在全國排第幾呢? 這就是要全國學蘇州的理由?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-5-4 10:13 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-5-4 10:08 發表


中國政壇出現蘇州現象：地級市成為省長搖籃
--------------------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com 2004年11月18日11時28分??來源:南方周末??
  ...

      
　2007年一些城市的人均GDP　
http://ccdv.people.com.cn/GB/107111/6857357.html
　　編者按：

　　
　　人均GDP是一個地區人均新創造的價值，是代表一個地區經濟水平的人均指標。如果說GDP反映的是國家經濟實力和市場規模，那麼人均GDP反映的就是國民的富裕程度和生活水平。隨著2007年各大城市人均GDP數據的相繼出爐，讓我們一起來看看按照人均GDP劃分的四大陣營的代表城市。

　　註：1、因有的省份數據尚未公布，故空缺。
　　　 2、 中國各大城市近期在公布經濟運行數據時，紛紛以本地的「常住人口」取代「戶籍人口」作為「人均GDP」的計算基數，得出的數據雖然因此「縮水」，但卻更能反映本地的實際經濟發展水平，並成為決策者的科學決策論據。
以三個城市為一陣營.

蘇州：人均GDP12500美元
深圳：人均GDP首次超過1萬美元
鄂爾多斯：人均GDP達到1萬美元
上海：人均GDP突破9000美元
杭州：人均GDP超8000美元
北京：人均GDP超7000美元
青島：人均GDP首次超過6000美元
天津：人均GDP突破6000美元
武漢：人均GDP4700美元
長沙：人均GDP4472美元
鄭州：人均GDP達4400美元
成都：人均GDP超4000美元
合肥：人均GDP已達到3853美元
哈爾濱：人均GDP突破3000美元
重慶：人均GDP突破2000美元

這可是CCTV的新聞, 足夠稱官方的了. 蘇州人均GDP12500美元, 遠高於上海及北京. 但蘇州老百姓的生活水平能和上海北京比嗎? 連深圳,杭州,青島,南京都不如啊. 可是蘇州出身的幹部三個省長, 一個省委書記, 還出了個商務部長. 還不是因為蘇州的GDP? 有意思的是這幾位升遷飛快的市委書記都不是蘇州當地人. 都是外來戶. 連江蘇省人也不是. 所以蘇州老百姓的生活水平和他們的前途關係不大,.只要上級看上了他們的政績GDP就行了.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-5-4 11:34 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2008-5-4 10:35 發表

　2007年一些城市的人均GDP　
http://ccdv.people.com.cn/GB/107111/6857357.html
　　編者按：

　　　　人均GDP是一個地區人均新創造的價值，是代表一個地區經濟水平的人均指標。如果說 ...

GDP增長了，你的錢包鼓了嗎？
http://news.xinhuanet.com/forum/2005-11/23/content_3817141.htm

工資漲得跟眉毛一樣慢 民眾越來越淡漠GDP增長

http://finance.sina.com.cn 2005年11月21日 03:56 中國經濟周刊
http://finance.sina.com.cn/review/20051121/03562133250.shtml
    從熱議到冷漠，GDP的增長數據已越來越提不起人們的興趣，普通民眾更關心的是，GDP增長何時能惠及百姓？經濟增長是為了增進民眾福利，還是為了GDP和稅收的數字攀升？經濟增長是使人與自然、人與人更和諧，還是加劇貧富差距以及人與資源環境的緊張對立？

　　文/北冥魚

　　中國作為全球經濟增長最快的國家，經濟增長問題自然是各界關注的問題。多年來，一提到中國的GDP，不論是官方還是經濟學家，無不立時神情激奮、喜形於色，並吹拉彈唱、大放讚歌。上世紀九十年代末期的通縮、前兩年的經濟過熱以及宏觀調控，都曾引起社會各界的熱烈討論。

　　然而，對於經濟增長數字，2003年的時候我們還在爭議，2004年仍然在爭議，但到2005年時，大家卻不再熱議了，對經濟增長的關注今年明顯降低。中國民眾為什麼對GDP越來越淡漠了呢？

　　原因之一，雖然很多人認為中國經濟數據是可信的，但中國經濟的實際增長速度卻飽受爭議。

　　政府仍然通過生產附加值增長的數據來計算GDP，而這些數據主要來自於國有企業，數據質量並不佳。再加上，地方政府官員「唯GDP論」作為自己職務提升的砝碼，難免有失真可能。每逢中國統計部門發布GDP增長數據，都會再度激起外國對中國官方統計數字的疑慮。因此，民眾對GDP統計數字有多大的準確性持疑慮心態。

　　原因之二，國強民卻不富。民眾自然更關心自己的生活質量，生活水準的提高。在最近10年的改革中，6000萬國有和集體企業職工被替代；4000萬農民失去土地；7000萬股民損失超過1.5萬億；城市中1.5億人或失去或應得而未得到社會保障；基尼係數達到0.53-0.54之間，城鄉差別達6倍之巨。

　　即使是在以外向型經濟見長的蘇州，除了給本地帶來稅收及薪水外，其產生的主要利潤都被外資「拿走」了。不僅如此，由於60%的工人都是外地人，因此也就沒有完全反映在蘇州當地的收入水平上。繁榮但不很富裕，蘇州連年財政收入增長30%，與此相比，蘇州人的收入增長卻並不快。

　　一方面是GDP一路狂飆，另一方面，國民個體收益與公共福利卻嚴重滯后。一方面是為GDP增長歡呼，另一方面卻發現失業率也在增長。一方面是GDP的高增長，另一方面是工資收入的緩慢增長，大多數人的實際收入非但不與GDP同步，反而急劇下降了，生存成本節節攀高，「GDP長得跟鬍子一樣快，工資漲得跟眉毛一樣慢。」

　　與此同時，民眾對於涉及改革的關注熱度卻大為增高，這又與對經濟增長的冷漠形成強烈反差。

　　比如對社會公平、貧富差距、政府機構改革、教育改革、醫療投入等問題的討論非常熱烈。中國的社會發展已經落後於經濟發展，因此中國目前面臨的挑戰，就是將其令人矚目的收入增長轉化為非收入方面的發展。

　　民眾中普遍表現出「對經濟增長冷，對改革熱」的現象，可以說明，普通民眾更關心的是，GDP增長何時能惠及百姓？經濟增長是為了增進民眾福利，還是為了GDP和稅收的數字攀升？經濟增長是使人與自然、人與人更和諧，還是加劇貧富差距以及人與資源環境的緊張對立？民眾的這種冷熱對比值得政策部門重視，至少可以視之為體現民意的一個窗口。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-5-5 00:03 編輯 ]

然而，俄羅斯人的工資和人均收入卻增加了 500％，扣除通脹后，人均收入實際增長超過了200％。八年間，俄羅斯的人均實際工資和人均實際收入的增長速度，比人均GDP的增長速度，高出二倍。

然而，俄羅斯人的工資和人均收入卻增加了 500％，扣除通脹后，人均收入實際增長超過了200％。八年間，俄羅斯的人均實際工資和人均實際收入的增長速度，比人均GDP的增長速度，高出二倍。


樓主的這句話應該不正確,我怎麼沒有發現俄羅斯人均收入增加500%,我5年前到這裡到現在為止,工資是有上調,但也沒有樓主說的誇張,這一點我反對!!!

但是俄羅斯的物價上漲確實有300%,房價上漲10倍,這是在短短的5年裡發生的,沒有8年那麼久遠,而且我還說的只是彼得堡,莫斯科比彼得堡有過之而無不及!!!


還有說人均工資的增長是GDP增長的2倍,不知道是從哪裡來的數據!

原帖由 新鮮人 於 2008-5-4 11:06 發表


GDP增長了，你的錢包鼓了嗎？
http://news.xinhuanet.com/forum/2005-11/23/content_3817141.htm

工資漲得跟眉毛一樣慢 民眾越來越淡漠GDP增長

http://finance.sina.com.cn 2005年11月21日 03:56 ...

專家:城市貧困群體呈發展趨勢 部分代際轉移評
http://news.xinhuanet.com/fortune//2006-02/09/content_4154394.htm
www.XINHUANET.com　　2006年02月09日 07:30:45　　來源：中國青年報




    在春節前一個以城市貧困為主題的研討會上，數十名經濟學家提交的在不同區域做的調查報告，都給出一個相同而清晰的描述：近年來，城市貧困問題並沒有因為我國經濟高速增長而有所減輕，相反表現出明顯地加重。

    城市貧困問題研究缺乏標準及權威數據

    專家們注意到，上個世紀90年代以前的城市貧困群體，主要是無勞動能力、無經濟來源、無法定的贍養人和撫養人的「三無」人員，而新出現的城市貧困群體中，大部分人有工作能力並且願意工作，但沒有工作機會。

    在專家的眼中，這樣一個龐大群體可能來自：國有企業改革和調整導致失業的群體；資源枯竭型城市裡大量具有正常勞動能力的城市居民；退休較早、僅依賴退休金生活的老年人；流入城市、成為城市新貧困階層的大量農村人口。同時，社會保險、教育培訓、醫療保障等制度上的缺位與失效，也在隨時隨地製造和產生著新的城市貧困。

    我國農村貧困人口數量，1978年為2.5億人，2004年已經迅速下降到2610萬人。與此相比，城市貧困問題卻有發展的趨勢。以2004年為例，專家們估計的數據是，城鎮人口貧困發生率為6%至8%，高於同期農村。
    遺憾的是，「迄今為止，並沒有國家權威部門制訂城市貧困標準，開展專項的貧困狀況調查，並定期發布城市貧困人口的統計數據。」經濟學者高尚全這樣表示。

    由於缺乏高尚全所說的全國性權威統計和分析，到底誰是城市貧困人口，他們貧困到什麼程度，不同城市的貧困人群構成是否不同等問題，誰都沒有準確的答案。專家們的態度是，只有回答清楚這些問題，才能為解決城市貧困開出對症的藥方。

    綜合開發研究院國情研究中心主任丁四保2005年下半年對東北地區5個資源枯竭城市的貧困群體進行了調查。他對城市貧困居民有這樣的描述：離開原有在國企或者集體企業的工作后，大部分員工在實現再就業、獲得失業和養老保險、參加就業培訓、享受醫療和教育服務方面，遭遇到了嚴重的排斥。「貧病交加」使他們的命運堪憂。

    危險信號：城市貧困將部分發生「代際轉移」

    儘管2006年的日曆才剛剛翻開，但住在湖北省中部一個小縣城的59歲的老余卻恨不得趕緊跨入2007年。老余盤算的是，60歲后，他就可以去社保部門領到幾百元的退休金，不用去給別人打零工了。

    過去曾被農村老家人羨慕吃上「商品糧」的老余，其實已經差不多十年沒從原來的單位領到過工資了。老余的說法是，他服務的那個機構早已名存實亡，只有初中文化的他不清楚政策是怎麼說的，只知道單位沒有錢發，只能給職工上點保險，但有希望的是等到了退休年齡能拿到退休金。

    老余和農村戶口的老伴近十年就靠老餘一個人「創造性」的勞動為生，從當小販到做泥瓦工，反正什麼能糊口就幹什麼。除了必要的溫飽消費外，老餘一家的消費支出似乎定了格———80年代時興的電視等三大件一直沿用至今。老余說，至少當年的幾十名同事都和他的生存狀態相同。

    老余的一兒一女由於沒有一技之長，只能盲目地在北京、深圳、武漢等大城市頻繁轉移，一年到頭掙得的工資，其實也只夠溫飽。

    老餘一家可以說是經濟學家們關注人群的一個縮影：老余尚有勞動能力，但由於單位改革調整，已經有十多年沒有工作機會；而老余兒女的狀態，被經濟學家認作是一個危險的信號———現在貧困一代的子女，同樣沒有多少創造收入的能力和機會，他們的待業預示著，城市貧困將部分地發生「代際轉移」。

    國家人口計劃生育委員會政策法規司司長於學軍的看法是，今後我國有兩類人群容易陷入貧困：一類是進城的農民工，他們的貧困呈代際傳播態勢，可是第一代人對貧困還無所謂，第二代或第三代貧困者就難以忍受了；第二個容易貧困的社會群體，是老年人口，他們的貧困發生率大大高於其他人群。

    解決城市貧困問題需要政府通盤考慮

    農村脫貧已經被證實有效的手段包括：鼓勵勞動力進城，提高人口素質，技術推廣，減輕農民負擔。

    綜合開發研究院國情研究中心主任丁四保認為，解決城市貧困的問題要比農村脫貧還難。首先，城市貧困居民沒有土地等生產資料，不存在「增收和減負」的可能。其次，城市貧困家庭也很少有向其他城市轉移的機會和能力，因為他們沒有土地作為最後的生活保障，很難承擔遷移的風險。

    有專家給貧困城市開出的藥方包括：深化改革，大力發展城市服務業，但反對的專家認為，依靠服務產業脫貧可能在經濟發達地區走得通，但在貧困地區就不一定行得通。

    丁四保說，他在東北一些資源城市看到的情況是，當地發展服務業遭遇的卻是小買賣「賣不動」，做家政「沒人要」，當護工也「沒人雇得起」，而且國有大中型企業的主輔分離等制度又破壞了原來可以勉強生產的「依附性服務業」，對貧困城市的服務業來說更是雪上加霜。幫助城市貧困人口脫貧不等簡單地等同於發展服務業。

    經濟學家高尚全認為，城市貧困問題的解決，關鍵是政府應該對貧困人口給予一定的保障，同時積極鼓勵勞動者就業。

    這位學者稱，以就業獲取收入作為基礎保障，這也是由我國國情所決定的保障模式。因此，實施就業優先的經濟發展戰略和加強就業服務體系建設，就顯得尤為關鍵。在制定公共投資、財稅金融等宏觀政策上，要儘可能以解決就業為導向，儘可能擴大受惠範圍。

    由於農村貧困人口向城市的轉移是我國目前城市貧困的來源之一，一些專家認為，對於從農村轉移出來的貧困人口，城市政府應該給予相對寬鬆的環境，沿海發達城市應把這一部分人口統一納入城市管理之中，積極探索外來人口貧困問題的解決辦法。此外還應從源頭抓起，加強農村勞動力服務體系建設，建立健全農村勞動力培訓的投入機制、運行機制、績效評價機制和管理機制，減緩農村貧困的轉移程度。

    高尚全等專家認為，對於資源枯竭型城市而言，解決城市貧困問題，需要跟城市的產業轉型和相關扶持政策結合起來，通盤考慮。需要修訂有關資源法規，允許部分資源收入地方與中央共享，地方分享部分應全部用於城市發展接續產業，實現經濟轉型。還需要建立中央政府的「有條件援助」機制，促進地方政府公共財政的形成和公共服務意識的增強。

這也是新華社轉發的中國青年報文章. 應是官方文章.

新鮮人
你舉了半天例子，沒有一個是為你的lz那篇文章做直接證明的。
只不過是一種現代的紅眼病的體現而已。

轉移我的話題!!!