不怕中國政府 就怕中國網民

　　針對中國民眾在海內外舉行多種形式的反法、反CNN、反達賴的活動，有些人認為這是官方在背後操縱的結果。這種說法顯然是高估了中國政府開展輿論攻勢的意識、策略和技巧。假若北京方面具備這些能力，它就完全可以自信地面對西方媒體的圍攻，無需臨時抱佛腳，尋求歐美公關公司出謀劃策。

　　在當局平息拉薩暴亂之後，中國政府在相當長時間裡一直處於守勢。外交部、公安部和西藏地方政府的發言人紛紛出面發表講話，試圖澄清事實真相，揭露西方媒體的不實報道，反擊西方政客的指責，但他們說話越多，外界就越是質疑，越不相信。

　　原因何在？並非是他們所言所述都不是事實，而是外界對中國政府從來就缺乏足夠的信任。這裡面無疑有西方人一貫的歧視和偏見，但同時也有其他重要原因。從一個中立的媒體人的角度看，除了某些西方媒體的成見之外，筆者認為，中國政府和西方媒體之間還存在著其他幾個關鍵的信心障礙。

先要改變對本國媒體態度

　　其一，最近幾十年以來，中國政府雖然以高度開放的態度向大批外國媒體敞開門戶，但向媒體發布信息的模式基本上沒有改變，透明度不高，公開性不夠，誠實度也常常不能令人信服。這就使得西方媒體的思維慣性延續不止，甚至變得根深蒂固：凡是中國政府官員所說的話，它們都會本能地予以懷疑，不會輕易相信。

　　說到底，這並非只是中國政府和西方媒體之間的問題，而是中國政府和本國媒體之間的問題。假若讓中國自己的媒體擁有合理的編輯自主權和獨立性，其信息、言論和權威性被民眾廣泛接受、認可和信賴，使整個社會的信息流通快捷而順暢，那麼，西方媒體即使要製造虛假新聞，大概也不會有太多的歪門邪道可被它們利用。

　　中國國務院新聞辦去年向外國媒體承諾，在北京奧運會前後允許外國駐華記者在中國境內自由採訪。這無疑是一個很好的公關姿態，至少暫時能夠贏得西方媒體的好感。但就本質而言，這種做法其實是頭痛醫頭、腳痛醫腳，甚至是本末倒置。中國政府的開明和寬容，應該首先體現在對待本國媒體的政策上，而不是相反，否則就會使外國媒體更瞧不起中國媒體，而且也不可能幫助中國政府甩掉「壓制新聞自由」的標籤。對「家奴」的不信任、不寬容、不放手，這是中國官方在國際輿論攻防中一直被動挨打的癥結所在。

　　一言以蔽之，若要改變西方媒體對中國的態度，就必須首先改變政府對本國媒體的態度。或者也可以說，只有當本國媒體擁有適度的自主權和獨立性時，中國政府在對外交往中，才能不動聲色地調動各種工具，無需動輒聲色俱厲，無需花大量精力去和外國媒體進行無意義、無結果的周旋。

話語體系與世界脫節

　　其二，最近一些年來，中國政府在與外國媒體互動時，思維模式和互動方式都有很多改進，但與其他領域的開放程度和進步相比，差距依然十分明顯。很多官員，特別是地方官員大概都沒有真正了解外國媒體的思考模式、運作方式以大眾傳媒的諸多微妙之處，因而無法用國際主流社會所能夠接受的思維方式和表達方式，把政府的立場和觀點有效地傳播出去。

　　撇開是非對錯不談，就說此次奧運政治化所引起的中西媒體對立，我們可以輕易地列舉出中國各級政府在應對西方媒體時的明顯不足，乃至不當，包括幾十年一成不變的八股語言和表達方式。二十一世紀的某些中國官員，顯然還停留在上個世紀的政治語境中。遇到一些突發事件，那些具有暴力傾向的政治辭彙和表達方式就會脫口而出，連中國人自己都會聽得心裡發毛。中國現在面對的不再只是溫飽問題，而是「和諧社會」、「和諧世界」的高端問題，官員們的思維和語言必須跟得上社會文明的步伐。

　　不妨再次強調指出，中國的政治話語體系與國際主流社會長期脫節，是阻礙中國與外部世界進行有效溝通和融洽相處的巨大屏障。很多官員不僅早已習慣了這種政治語境，而且只能在這種政治語境下生存，使得原本優秀的文化站不起來、走不出去。這是中國在對外交往中必須著重強化的軟肋。

　　上面已經談到，由於中國媒體沒有足夠的編輯自主權和獨立性，中國在外交和輿論攻防中經常處於被動地位。進一步地說，中國主流媒體的現狀，既不符合嶄新時代的國家利益需求，也不能有效地維護政府的威信。這一現實在此次拉薩暴亂事件之後暴露得很突出。

　　政府控制了媒體，媒體就變成了政府的化身。中國媒體之所以缺乏真正的權威地位和公信力，根本原因就在於此。在關鍵時候，擁有千軍萬馬的龐大新聞機構，所發出的聲音和傳播信息的效果，連一個異議人士都比不上。這是媒體管理體制不求新、不求變的必然結果。

中國網路媒體以小搏大

　　媒體是國家實力的重要部分，在西方發達國家更是配合國際戰略、策應國際行為、追求外交目標的重要手段。中國政府控制下的媒體當然更肩負著為國家利益服務的任務，但由於政府不尊重媒體，干預太多，管得太死，甚至常常越俎代庖，結果就導致這些媒體變成了雙腳被緊緊束縛的小腳丫環，無法發揮只有媒體才能起到的作用。

　　如果上述結論還不能令人信服，那就看一下中國網路媒體的威力。準確地說，此次中西媒體對抗，在很大程度上是中國網路媒體與歐美傳統媒體的對抗，並非是人們所說的中國官方媒體與西方媒體的對抗。那些高水平的網路文章、視頻、網頁和討論，不僅凝聚了廣泛的共識，釋放了極大的號召能量，而且還把不可一世的某些西方媒體逼到牆角，使之轉攻為守。試想想，若只是中國官員和官方媒體，這樣的局面有可能出現嗎？

　　網路媒體之所以有威力，就在於每個人都有權利和機會平等參與；官方媒體之所以沒有威力，就在於官方不肯放棄「領導一切」、「統管一切」的心態。CNN在發表「致歉」函時，聲稱其主持人不是批評中國人民，而是批評中國政府，其中最大原因，就是他們感受到了中國網民的威力，而沒有感受到中國政府的威力。相比之下，中國外交部發言人再三要求CNN真誠道歉卻沒有結果，這就足以說明問題的核心。不怕中國政府，就怕中國網民。這個現象值得中國官方認真思考。

　　歸根結底，所謂網民就是人民。中國與西方媒體和達賴之間的對抗，之所以能夠贏得聲勢，反守為攻，最大的功勞不在官方和官方媒體，而在於包括網民在內的人民。他們自願、自發和自由的言論，是政府應付外界壓力的強大後盾。如果當局願意承認這一點，那就應該用更好的技巧去引導網民，讓他們意識到自己的社會責任所在，同時更要善待網民，給他們更多的信任、更多的寬容。

·作者是《聯合早報》評論員

這是西方在試探，可不可以通過言之中國政府的方式來壓制網民，達到以華制華的功效。重演搞定大清國的老劇目。政府越軟，他們就越要壓迫，直到政府把刁民都搞定了，他們就可以舒舒服服地奴役中國了。
正如1840年，老百姓三元里抗英，把鬼子搞的膽戰心驚，結果被鬼子搞的膽戰心驚的官老爺來了之後，把老百姓給鎮壓下去了，鬼子於是找到了奴役中國的鑰匙。今天，顯然西方政客還在嘗試他們祖上傳下來的秘方。
只是好不好用，就要看中國政府和中國老百姓的智慧了。

原帖由 yunsousifang 於 2008-4-27 17:23 發表
這是西方在試探，可不可以通過言之中國政府的方式來壓制網民，達到以華制華的功效。重演搞定大清國的老劇目。政府越軟，他們就越要壓迫，直到政府把刁民都搞定了，他們就可以舒舒服服地奴役中國了。
正如1840年 ...

有道理！

因為怕中國,才怕中國網民

This posting by sdbzszf is excellent!. It hits the nail right on its head. I fully agree with the very convincing viewpoints. I wonder if the author takes the trouble of sending this high-quality article to Beijing Authority. It is really worthy of the effort. I know they would take it seriously - I used to send them some of my humble suggestions on anti-smoking legistration, and they responded in due course.


The realistic  dilemma with our Central Government  is probably their worry of a free press that might pose a threat to social stability which is the very foundation of the ongoing successful economic development. This worry is not entirely unfounded especially in the face of continuing western subversive activities supported by their media and powerful NGOs funded by their governments or agents like the CIA and Euro-Asian Democracy Foundation etc. If there be complete media freedom in China, the risk of social chaos and even civil war is not unreal. On the other hand, the current Government approach of strict media control produces no positive result for the country's image  and the people. I believe they should adopt an "optimum" policy that allows more free expression by the general public to voice their grievances and as checks and balances to government officials as long as it does not  undermine national security.

有點義和團時期的味道. "不怕清庭, 就怕拳民"