Kosovo vs. Taiwan

陳總統提出「以台灣名義加入聯合國」，獲得七成一民眾的支持；但這個提案卻遭到泛藍勢力杯葛，國親並把美國國務院表態反對作為理由之一。

從民主原則來講，美國沒有權力決定台灣多數人民的意願和選擇；但從現實操作層面，作為世界唯一超強，美國則對台灣加入聯合國有決定性的影響，因此必須向美方據理力爭。不久前陳總統利用對美國全國記者俱樂部視訊講話的機會，強調美方《台灣關係法》中有把台灣視同「國家」、有利台灣主權部分，就是一個「以其人之法，講共同之理」的有力嘗試。

另一個同樣例子，就是美國總統布希三週前在阿爾巴尼亞發表的支持科索沃（Kosovo）獨立，加入聯合國的講話。因為按照同樣原則和精神（包括歷史真實和人民願望等條件），台灣比科索沃更有理由成為「正常化國家」，加入聯合國。

科索沃從一九四五年就正式成為塞爾維亞為主體的南斯拉夫聯盟的一個自治省，一直到上世紀九○年代，經過五十年的「一國共同體」後，科索沃人民要求獨立，最後經過科索沃戰爭，獲得聯合國監管下的「事實獨立」地位。

而台灣從來都不是「中華人民共和國」的一個省，更沒被北京管轄過一天；自二戰結束、日本放棄對台灣的擁有權之後，台灣就已處於「事實獨立」狀態，只不過被蔣家父子用暴力強加了一個獨裁政權和國號。

一個原「南聯盟」的下轄省，才「事實獨立」八年，美國就支持其用「科索沃」的名字加入聯合國。布希總統最近呼籲：科索沃的獨立越快越好；不管聯合國安理會有什麼樣方案，都應朝向使科索沃獨立這個目標。那麼按照同樣的原則，台灣已「事實獨立」了六十多年，美國沒有道理反對「以台灣的名義加入聯合國」。

雖然從外部來說，科索沃有俄國和塞爾維亞的阻力（俄威脅動用否決權），台灣則面對中國直接的軍事威嚇。但台灣和科索沃的更主要的不同，是在內部。據今年三月聯合國的民調：科索沃內的九成六阿爾巴尼亞裔、七成七非塞爾維亞裔的其他族裔，都支持科索沃成為一個獨立國家。主張「統一」的阿族人只有二點五％。

二百萬人口的科索沃九成是阿裔，塞裔只佔半成。雖然多數塞裔主張恢復過去的「自治省」，塞裔政黨並以不參加科索沃民選國會作為杯葛，但根本無法阻擋獨立的大勢所趨。因此，台灣加入聯合國的努力，不僅要向美國領導人據理（尤其是用他們認同的理、通過的法）力爭，更重要的是，內部要有強大的聲音。只有內部推動「國家正常化」的力量成為壓倒性多數，才能使美國這種外面的支持更具法理性、道義性，也才更有力量。

我非常同意您的意見,立即宣布台灣獨立.只是苦了生活在台灣的人,因為中國不是塞爾維亞.

我非常同意您的意見,立即宣布台灣獨立.只是苦了生活在台灣的人,因為中國不是塞爾維亞.

你又在這裡發一些愚蠢的哀嚎。

先告訴你個消息：
單方面宣布獨立 科索沃拒絕台灣「承認」
2008/02/19 17:41:56
●南洋網

（北京19日綜合電）據今天出版的《環球時報》報道，剛剛單方面宣布獨立的科索沃，已對台灣方面對其「示好」表示出警惕態度。科方將拒絕台灣當局對科索沃獨立的「承認」。

科索沃議會星期日通過《獨立宣言》后，已決定立即向中國等聯合國成員國發出尋求承認的正式文件，期待國際社會普遍承認科索沃獨立。

《環球時報》探悉，科索沃將不會向台灣當局發出這一類文件，而且即使台灣做出所謂「承認」科索沃獨立的舉動，科索沃方面也將「不予理睬」。

http://www.nanyang.com/wap/artic ... ;head=international

還要再提醒你：大多數台灣人並不像你這樣瘋狂，而且他們很清醒。
台灣的「英文中國郵報」說：China is a much greater force than Serbia, which has a population five times that of Kosovo and territory eight times larger. China's population is 56 times that of Taiwan, and its territory 225 times that of the island.

Fearing attack from China, 70 per cent of Taiwanese prefer the island to maintain its status quo, while only about 10 per cent want immediate independence or unification with China.

脫掉你的黃皮，發誓只講你那半吊子英語，再找個其它什麼島嶼文字取代中文。於是皆大歡喜。

在台獨立場上，他當然要獨立。也不用罵他數祖忘典。我寧可老祖宗沒有這樣的子孫。科索沃的事情其實可以讓所有人看清楚，實力才是根本。所謂的承諾，所謂的國際條約，都必須在實力面前低頭。科索沃可以獨立。車臣就不行，爲什麽。俄羅斯比塞爾維亞強大啊。科索沃可以獨立，臺灣行不行？行不行就看中囯是不是夠強。就這麽簡單。

taiwanbest，老拿美軍説事。真是鄙視你。科索沃要獨立，好歹縂還有科索沃解放軍為這個信念死了一茬人。臺灣有沒有願意為台獨去死的呢？反正我知道你是不會。連你也不會。別人更不會。

老共跟老美打了那麽多次，我無論如何也不信老美還會跑來跟老共再交糧一次。航母，潛艇，嚇人而已。

[ 本帖最後由 青海浮雲 於 2008-2-19 22:38 編輯 ]

環球時報
[編輯首段]維基百科，自由的百科全書
跳轉到: 導航, 搜索
《環球時報》（Global Times）是中國共産黨中央委員會機關報《人民日報》主辦與出版的國際新聞類報紙，創刊於1993年1月。 原名《環球文萃》，1997年改名為《環球時報》。

《環球時報》因報道立場傾向於中國共產黨的政治利益，而並非堅守媒體客觀度。受到中國民眾的質疑與爭議,但反對者認為《環球時報》是一份維護中國政府權益的客觀性國際報紙。

《環球時報》對日本、美國及台灣的新聞較為關注。在解讀中國外交政策領域具有一定權威性。因《人民日報》在全球各地派駐人數眾多的特派或特約記者，《環球時報》也以此為獨家特色資源，加以利用。使之刊發的文章受到中國大陸與海外同行的高度關注。

原帖由 青海浮雲 於 2008-2-19 22:37 發表
在台獨立場上，他當然要獨立。也不用罵他數祖忘典。我寧可老祖宗沒有這樣的子孫。科索沃的事情其實可以讓所有人看清楚，實力才是根本。所謂的承諾，所謂的國際條約，都必須在實力面前低頭。科索沃可以獨立。車臣 ...

本來美國來不來, 要試試看才知道, 你當然不信, 不過我看在你常常回我貼的份上,
送你一個觀點, 二次大戰美國加入打倒了日本與德國, 賠了幾十萬條人命, 打日本還
沉了幾條航母以及幾千架戰機, 你覺得她這本帳合算嗎? 日本與德國都沒有石油也
沒有資源, 德國還有點煤
如果中國還弱, 美國當然不來, 他就是打你強, 你越強他越來, 你懂這各道理嗎? 哈哈
如果你懂, 做股票就會賺錢嚕, 多學著點

快點獨立吧,獨獨只會玩嘴.阿扁明天就該宣布獨立,還等什麼呢?早死早托生.

原帖由 taiwanbest 於 2008-2-20 00:31 發表
本來美國來不來, 要試試看才知道, 你當然不信, 不過我看在你常常回我貼的份上,
送你一個觀點, 二次大戰美國加入打倒了日本與德國, 賠了幾十萬條人命, 打日本還
沉了幾條航母以及幾千架戰機, 你覺得她這本 ...

「不過我看在你常常回我貼的份上,」
我基本上不需要你回帖，因爲你硬扭的理由，縂讓我覺得你得智商（如果你還有的話）不配跟我討論問題。
就像數學家跟一個幼兒園的小朋友討論信號論，他對牛彈琴啊。更可恨的這頭牛還想用他幼兒園的思維來騙我。
真的是對我得腦細胞一遍又一遍的侮辱。

就算美國爲了臺灣跟中國干一仗。輸贏不去管它，臺灣萬傢哀號，這是肯定的。
站在日本的立場上，當然你們打好了，死光了最好。
站在美國的立場上，當然不獨不統最好。
站在大陸的立場上，不抱幻想的話，不獨不統恐怕最好。
但是站在臺灣的立場上，在自己的土地上打一仗就好了麽？
如果一切回歸理性的話，我都不說你是臺灣人，只說你是日本狗。

打德國日本是在二戰發生以後2年，大家耗的差不多了，他才來的。一戰也是如此。
另外，一戰二戰，美國賺的盆滿缽溢。朝鮮戰爭美國也是一樣的算盤，可惜，結果令人失望。
後來美國在越南還失望過一次。美國會不會跑來臺灣尋找那種失望的感覺，我不知道。我只知道，那感覺，不好受。
臺灣打算死多少人，跟大陸耗多久？
我是大陸人，我也不想死。不獨不統，混得過混貝。你要是自私的不讓大家活命，自己也不要想過得好。

美國南方人可以爲了獨立去發動戰爭，北方人也會拚命。
南方獨立以前，英國法國都宣佈支持南方。那又怎麽樣。
謝爾曼燒光亞特蘭大，一樣是美國英雄。亞特蘭大那些被餓死的，怎麽辦呢？
南方叛亂者當初説，叛亂獨立是爲了給南方人永遠的幸福，其實呢？是剝奪他們已擁有的幸福。
早知今日，何必當初呢？

車臣人敢獨立，俄羅斯二話不説，也就鎮壓了。
美國屁也沒有放一個，就儅沒看見，選擇性失明。
車臣人也就算了，反正窮得活不下去了。
臺灣人日子過得好好的。你把他們往火坑裏推，不，騙，你不覺得自己很喪盡天良麽。
美國軍艦麽，開過來演習一下，也就回去了。你還指望他們替你死。你儅他們的腦子都跟你似的。
你儅美國人隨便你騙的。

[ 本帖最後由 青海浮雲 於 2008-2-20 02:17 編輯 ]

求你了,美國快來吧~~否則我們勝之不武

現在的世界就是弱肉強食。
老毛說的沒錯，山姆大叔也就是一隻紙老虎，欺軟怕硬的主。不信的話你就宣布獨立試試。

原帖由 青海浮雲 於 2008-2-20 01:35 發表


「不過我看在你常常回我貼的份上,」
我基本上不需要你回帖，因爲你硬扭的理由，縂讓我覺得你得智商（如果你還有的話）不配跟我討論問題。
就像數學家跟一個幼兒園的小朋友討論信號論，他對牛彈琴啊。更可 ...

基本上我們也不是傻的, 代價總有一天是要付的, 不過付的時機點由我們決定,
所以現在就是盡量消耗中國打的能力, 美國則是把中國當奶牛, 像蘇聯一樣, 每
二十年擠他一次, 現在看俄羅斯又活起來了, 搞各烏克蘭加入北約, NMD拉到華
沙公約組織, 塞爾維亞小老弟也被打, Kosovo也獨, 俄羅斯不反也要逼你造反

中國也一樣, 現在擠奶中, 擠完後你不反也要逼你反, 時機還沒到

中國打仗的能力是越來越強了么。倒是美國支撐軍費的財政不可能永遠這樣以巨大的赤字支撐下去。赤字擴軍的結果到最後，是大廈的轟然倒塌。中國的軍費遠遠沒有到可以支撐的極限。中國的財政收入在很快的增加， 美國的赤字在持續的擴大，總有到頭的時刻吧。中國每投入一個人民幣的軍費，美國則需投入幾個美元的軍費來平衡。看最後誰拖垮誰？美國的GDP不是世界其他國家的總和，但是美國的軍費比其他國家的總和還多，這樣地狀態可以長期的維持嘛？

難怪台灣墮落到今天的樣子，taiwanbest 不過如此，也就不足為奇了。

原帖由 taiwanbest 於 2008-2-20 20:29 發表


基本上我們也不是傻的, 代價總有一天是要付的, 不過付的時機點由我們決定,
所以現在就是盡量消耗中國打的能力, 美國則是把中國當奶牛, 像蘇聯一樣, 每
二十年擠他一次, 現在看俄羅斯又活起來了, 搞各烏克 ...

自己跟自己比，三十年前，中國怎麼樣，現在怎麼樣。
自己跟別人比，三十年前，中國的國民總產值是美國的幾分之一，現在是幾分之一。
別人跟別人比，三十年前，印度的國民總產值是美國幾分之一，現在還是那麼多。

當奶牛是必經得過程。日本當過吧。日本後來差點買下了美國。韓國也當過。
可惜那兩個地方是美國殖民地。所以，美國不高興了。他們的錢，都充公。
台灣也當過。情況好一點。因為有大陸一中的原因，對台灣的剝削只能通過軍售來實現。
所以，台灣拒絕軍售，老美立刻發彪。因為軍售就是保護費，就是老美的掠奪政策。
中國有主權，所以，大陸的錢，就沒那麼容易充公了。按著大陸的頭，人民幣也不大肯升值。所以，美國很不爽中國。
當奶牛沒什麼了不起的。朝鮮沒當過奶牛，現在還是那個樣子。

哎呀你太笨了。我不想跟你說了。

[ 本帖最後由 青海浮雲 於 2008-2-20 23:11 編輯 ]

實在是受不了那個taiwanbest的無知了,大陸打什麼打,放句話,幾年之內拋光美國國債,看美國的態度,再說伊拉克的事還沒完,就有小韓和伊朗在等著,哪只手能打人,拜託,現在大陸也沒說什麼,你老老實實就是了,亂講什麼,小心你美國主子給你白眼看!
PS:二戰時因為日本轟炸了美國軍港才促使美國參戰的,學點歷史,向獨立靠你們這些不學無術的人,真替台灣擔心亞

台獨們的悲哀是生不逢時，還有就是處得不是地方。如果時光倒退一百年或是將台灣島移到太平洋中間去，那就好辦多了。可惜這些都是不可能的事情，獨獨們，認命吧。

原帖由 11nn93n9 於 2008-2-20 22:00 發表
中國打仗的能力是越來越強了么。倒是美國支撐軍費的財政不可能永遠這樣以巨大的赤字支撐下去。赤字擴軍的結果到最後，是大廈的轟然倒塌。中國的軍費遠遠沒有到可以支撐的極限。中國的財政收入在很快的增加， 美 ...

美國已經建立好一種模式, 他的這個做法可以長期維持, 但是跟你這笨頭說你也不懂

原帖由 illxw 於 2008-2-20 23:40 發表
實在是受不了那個taiwanbest的無知了,大陸打什麼打,放句話,幾年之內拋光美國國債,看美國的態度,再說伊拉克的事還沒完,就有小韓和伊朗在等著,哪只手能打人,拜託,現在大陸也沒說什麼,你老老實實就是了,亂講什麼,小 ...

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

有人曾問我：「現在的中國是否陷入了美國人設的陷阱？」我回答說：「本來世界各國就是在競爭，你進入了別人的陷阱怪誰？難道別人故意給你設了陷阱，你自己愚蠢地進去了，你還不承認自己的愚蠢，要怪別人沒有能看出你本身愚蠢，在你進入陷阱之前拉你一把？但問題是，你們是競爭者，別人拉了你一把，但你會把搶到的肉給美國嗎？」

目前的中國所面臨的人民幣升值的問題就是這樣的狀況：中國經濟發展了，但手中握的不是國際上的資源，而是大把的美元。美國要使美元貶值，你拋美元，你就損失錢，而且你越拋，美元貶值的越厲害，你損失的就越大。但你想把手中的美元換成歐元，你卻發現，歐元升值的更多，你買了歐元也是損失。而且在賣美元再賣歐元的交易中，你可能會把幾年來的經濟成果都損失掉。結果中國只能手握大筆美元等在那裡挨打。拋也不是，換也不是，舉步維艱。

這裡面有美國陰謀嗎？美國有自己的經濟發展戰略計劃，有自己的國家戰略計劃，你把它當成陰謀也可以，但你為什麼不問一問自己，難道中國沒有自己的經濟發展戰略計劃？中國沒有自己的國家戰略計劃？

競爭就是這樣，這個世界從開始就是在競爭中發展起來的

原帖由 青海浮雲 於 2008-2-20 22:30 發表


自己跟自己比，三十年前，中國怎麼樣，現在怎麼樣。
自己跟別人比，三十年前，中國的國民總產值是美國的幾分之一，現在是幾分之一。
別人跟別人比，三十年前，印度的國民總產值是美國幾分之一，現在還是那 ...

你這頭牛還想跟日本韓國比? 日本韓國是美國盟友, 韓國還與美國簽FTA
中國被擠完後是蘇聯的狀態, 還寄望美國不給你落井下石?

笨蛋taiwanbest ，阿爾巴尼亞人說阿爾巴尼亞話，塞爾維亞人說塞爾維亞話，不知你這隻王八在台灣除了國語和閩南話（即台語）外還能說什麼鳥話證明自己不是「阿爾巴尼亞人「就是「塞爾維亞人「？。。。。。。