鳳凰衛視綜合述評：「艷照門」事件的反思

「艷照門」，沒有贏家

• 對於未成年人，遺毒深遠

    問卷調查發現，多達4成香港中小學生曾接觸是次涉及的不雅照片，其中近半人是在朋友及同學間互相傳閱，更有少數人藏有相關圖片，情況令人憂心！香港教育界人士指出，現時中小學生能輕易從朋輩中接觸大量有關照片，問題十分嚴重，更可能扭曲學生對偶像及兩性相處的價值觀，造成道德危機。

• 對於成年人，完全放縱人性中的惡的一面

    「艷照門」令一個又一個集萬千寵愛於一身的明星走下了神壇。它更令人們看到，事件由始至今，無論是媒體、藝人，還是很多很多的大眾，他們都喪失了羞恥心和道德觀。這才是「艷照門」最大的悲哀。道德底線的不斷下放以及精神世界的空虛，造就了一群見人就踩，並且熱愛落井下石，嚴重仇富又對自己完全無約束無要求的人群，於是，我們發現，原來被奉為極富哲理的人生諺語變得了狗屎。於是，人性開始泯滅，道德徹底淪喪。

• 對於每個捲入其中的女藝人，其實都很可憐

    這次的事件無論怎麼分析，眾女星都是絕對的完全無責任受害者，只要懂道理的人都心知肚明。某些看似道貌岸然的圈裡圈外人所謂的不檢點，所謂的做了所以活該，都是是非不分不論事實的自以為是。無論是陳冠希，還是波及到的女明星，每個捲入其中的人都很可憐。當年的璩美鳳，就連申辯看過我身體的人，請覽我的心都被人指摘。可誰又想到，她們有多少個不眠之夜，絕望，抑鬱與進入身體的悲痛。

• 作為一個活生生的人，我們還應當是講道德的

    其實，不管到什麼時候，作為一個活生生的人，我們還應當是講道德的。道德有時候比法律更能促進人與社會的和諧發展。香港老藝人汪明荃說得好，她說：「年輕人不可以太開放，交朋友要小心。」還說這件事兒的發生「始終是人的素質問題，人要有操守，不想被人看到就不要拍，我不會拍這種照片，我個人沒有秘密，能把相片傳上網就不會見不得光。」

• 將別人的隱私公之於眾則顯然是犯罪

    媒體在採訪李銀河的開始，她問：陳冠希是誰？或許，對事件主角身份的一無所知，有助於她看到事情真實而透徹的方面：一個成年人在自願和隱秘的情況下，做不侵犯第三人權益的愛做的事，本身沒有多大問題。但大眾的狂熱表明，絕大多數人的審美情趣都不高雅。而將別人的隱私公之於眾則顯然是犯罪。  


--------------------------------------------------------------------------------


誰來對此負責？

• 陳冠希、阿嬌、張柏芝們？

    「照片門」事件的爆發，讓許多人氣明星的「假面具」被徹底戳穿。阿嬌是第一個道歉的受害明星，一些鐵杆「嬌迷」依然不離不棄，記者昨日採訪阿嬌在各地的歌迷時，他們保持著一致的口吻：「我們不會說任何話，我們的態度和英皇公司是一致的。」這種支持其實是更具分量的鞭策：偶像，你需要有更高的責任感來作表率。

• 慣用明星裸照炒作的英皇？

    去年阿嬌在馬來西亞的偷拍事件就是英皇策劃的，當時英皇給了炒作者20萬，沒想到達到了空前的宣傳效果，TWINS人氣也迅速上升。這一次英皇原本想借鑒「偷拍」事件的炒作方法，怎料反而引火燒身。

• 兩大黑幫之間的鬥法？

    有人推測，艷照門事件其實是香港娛樂圈「英皇集團」和「中國星」兩大利益集團的較量，是楊受成兄弟和向華強兄弟兩大黑幫之間的鬥法。艷照門事件，明眼人一眼看出，矛頭是指向英皇和楊受成的。

• 神秘人「奇拿」及眾網友？

    大年三十晚上，很多網友集結網路，等候神秘人「奇拿」公布最新一批照片。狂歡的人們似乎忘記了，在隱私權面臨普遍危機的當下，今天發生在明星身上的侵權行為，明天同樣可能發生在自己身上。

    四川合勝律師事務所呂梁律師說：「按照 《中華人民共和國電信條例》，傳播照片者須承擔相應的行政責任，根據嚴重程度，可對傳播淫穢色情照片的人處以罰款和拘留。

• 一些大肆渲染此事的媒體？

     照片門事件不但是公眾窺私慾的集體大爆發，也是諸多媒體藉機推波助瀾的狂歡，尤其網站等新興媒體，專題、頭條、照片、視頻一個都不少。香港媒體大篇幅的報道，已引起港府重視，勸誡媒體正面報道該事件，而香港市民投訴媒體渲染此事件已達幾十宗。香港教聯組認為傳媒多日持續高調報道，使這起事件激化了青少年的好奇心，對此事件，媒體應該扮演什麼樣的角色？媒體的底線在哪裡呢？

--------------------------------------------------------------------------------
媒體在做什麼？

• 楊女在追星，媒體在幹嘛？

    「楊女在追星，媒體在幹嗎？」這曾是論者一句動情的追問。媒體能不能不去報道楊麗娟的追星？我們社會能否給一個病人最需要的幫助？其實這樣的反思，在楊父蹈海之後，一度成為共識。

• 02年香港《東周刊》登裸照被迫停刊

    2002年，香港《東周刊》最新一期以某女星多年前被迫拍下的裸照為封面，引起軒然大波。香港十大演藝界團體前天強烈譴責該周刊。迫於輿論壓力，《東周刊》昨天正式刊登道歉啟事，承認「徹徹底底的錯了」。此外，在一片譴責聲中，香港《東周刊》昨天應老闆楊受成要求，即時停刊。

• 附贈璩美鳳光碟 台《獨家報導》02年被裁違法

    以隨刊附送的璩美鳳性愛光碟而轟動台灣的《獨家報導》雜誌社，2002年1月18日被台灣「行政院新聞局」指責「濫用新聞自由」，並涉嫌違反「刑法」、「廣電法」。  


--------------------------------------------------------------------------------



何時才能有一個自由而負責的網路新聞界？

• 重溫一份60年前的報告：《一個自由而負責的新聞界》

    60年前，美國新聞自由委員會發布了一份名為《一個自由而負責的新聞界》的報告。該委員會由13名一流學者組成，經歷三年，九易其稿，於1947年3月27日發表了這份後來被稱為「社會責任理論」總奠基的報告。報告稱：「本委員會會反覆表明我們的信念：新聞界應該自覺承擔起為公眾利益服務的責任。」近期，「艷照門」成為繼雪災之後的傳媒焦點，我以為有必要來重溫這份60年前的報告。

• 媒體更當恪守新聞倫理，擔負社會責任

    《一個自由而負責的新聞界》如是說：「我們必須承認，大眾傳播機構是一種教育工具，而且也許是最強大的；它們必須在陳述和闡明本共同體為之奮鬥的理想中，承擔起教育者那樣的責任。」「新聞界可能是蠱惑性的、煽情的和不負責任的。果真如此的話，新聞界及其自由將在宇宙的劫難中沉淪。」
• 這一報告能移植到中國語境中來嗎？
    對於一個需要重建公共形象和恢複信譽的新聞界來說，「責任」概念成了一種應運而生的理念。新聞界也逐漸發現了報告對此進行具體闡釋的價值：
    ●一種就當日事件在賦予其意義的情境中的真實、全面的報道；
    ●一個交流評論與批評的論壇；
    ●一種反映社會組成群體的意見和態度的手段；
    ●一條將新聞界所提供的信息流、思想流和感情流送達每個社會成員的途徑。 這一報告能移植到中國語境中來嗎？回過頭來讀《一個自由而負責的新聞界》，國情迥然相異，問題三分相似。報告提出的自由與責任平衡的理念及傳媒發展策略，仍具有普適的意義。
• 如何建構一個自由而負責的網路新聞界，這是一個全新的課題
    「隨著新工具的不斷應用，它們的影響範圍和勢力與日俱增。這些工具已超越了那些珍視憲法《第一修正案》所賦予的新聞自由的前輩們的想象力」（《一個自由而負責的新聞界》），同樣，網路媒體這個新工具也超出了新聞自由委員會的前輩們的想象力。如何建構一個自由而負責的網路新聞界，這是一個全新的課題，不過參照《一個自由而負責的新聞界》如何出台的過程，我們應當能得到諸多借鑒。


--------------------------------------------------------------------------------

  
    最後，我們一起來重溫幾段《一個自由而負責的新聞界》中的話。

    我們必須承認，大眾傳播機構是一種教育工具，而且也許是最強大的；它們必須在陳述和闡明本共同體為之奮鬥的理想中，承擔起教育者那樣的責任。
    著眼於公眾啟蒙的優良行為，同樣也是優良商業。大眾傳播機構所服務的需求並非靜止不變。年復一年，它們在增強和改變著公眾的興趣。它們有責任提升而不是降低公眾情趣。
    每一個關心新聞自由民主和未來的人，都應該不遺餘力地督促新聞界擔負起責任，如果它沒有通過自己的行動做到這一點，那麼作為最後一種手段，政府權力將迫使它做到。那些（新聞）機構必須控制自己，否則就要受政府控制。
    我們已經反覆闡明了我們的願望：不應該訴諸政府權力來懲罰新聞界的越軌行為。如果新聞界是可問責的——如果它想保持自由就必須如此，那麼其成員就必須以他們可用的唯一手段即公共批評，來互相約束。
    維護民主，也許還包括維護文明，現在可能依賴於一個自由而負責的新聞界。如果我們想擁有進步與和平，那麼就必須擁有這樣一個新聞界。

必須立即制定《個人隱私保護法》