中華民國是退出聯合國而不是被驅逐

　　這一陣子，台灣的「入聯」、「返聯」公投鬧得是沸沸揚揚。不明真相的人可能會認為「入聯」和「返聯」是一回事情。可這卻是天壤之別的兩件事。到底是「入聯」由法源依據，還是「返聯」有法源依據呢？那就要從歷史上深入剖析。

　　眾所周知，中華民國是第二次世界大戰功勛卓著的「世界五強」之一，參與創建了聯合國（聯合國今天的檔案中仍有「中華民國」記載），成為了安理會五大常任理事國之一。1949年，中華民國政府退守台灣。但這並不等於中華民國的國際人格就此消失，因為中華民國仍然在中國土地存在，有政府、有人民、有土地。所有國家的構成要件，中華民國都完全具備。

　　1971年，北京政府獲得非洲小國及共產國家集團的支持，通過了聯合國2758號決議，中共政權進入了聯合國。按照中共的說法，台灣的國民黨蔣介石政府是被2758號決議給「趕出了」聯合國，中國代表權問題達到了圓滿解決，中國的聯合國席位得到恢復。

　　中共的說法不完全符合歷史事實,下面將詳細緣由一一道來：

　　自1949年中華民國政府喪失中國大陸以後，北京和台北就展開了「聯合國中國席位的爭奪戰」。由於中華民國政府事先就存在於聯合國，代表全中國，是安理會五大常任理事國之一。中華民國政府對於聯合國席位的保衛也是越發艱困。

　　中華民國政府以中國代表權問題屬於「重要問題案（2/3會員國通過才有效）」為由。每年聯大保衛席位時，都要先表決「重要問題案」，中國代表權轉移是不是「重要問題案」只需半數通過即可，一旦中國代表權轉移問題成為了「重要問題案」，則需2/3會員國通過方才可以使北京加入聯合國。

　　可即使這樣，到了1970年代，台北聯合國席位保衛戰也是急劇惡化。到了1971年聯合國大會，我們提的「重要問題案」沒有通過，也就是說下面表決阿爾巴尼亞的「排我納匪案」只要半數國家通過即可。不幸的是，當時已經有半數國家以上支持北京了。

　　所以，在大勢已去的情況下，中華民國政府外長周書楷在2758號決議表決之前，提前上台發言宣布：中華民國退出聯合國。也就是說，中華民國退出聯合國在先，2758號決議通過在後。這才保住了中華民國的法理地位，否則2758號決議通過，把中華民國驅逐的話，就等於中華民國自己也參與了2758號決議的表決過程，就等於自己不承認自己是國家了。如果那樣的話，中華民國就等於是「自宮」了，國脈就斷了，國際法理人格就會完全喪失了，失去了自己為自己辯護的機會。

　　正式由於台北在2758號決議表決之前提前宣布中華民國退出聯合國，才使得聯合國的2758號決議對於中華民國無效（2758號決議寫得是：將蔣介石政府代表團及其一切附屬機構從聯合國驅逐出去，而不是「中華民國」）！並且，聯合國的2758號決議也無權管轄一個在其通過之前就已經退出聯合國的國家。

　　基於此，就可以得出明確的判斷：「入聯公投」毫無法源依據。既然是「加入」，就意味著以前從未加入過。可中華民國卻曾經是聯合國的會員國。「以台灣名義加入」就更是意味著以一個新國家的名義進入聯合國了，這個新國家叫台灣，而不是中華民國。所以，「以台灣名義加入聯合國」凸顯了民進黨台獨理念的運作。

　　而國民黨所提「中華民國重返聯合國」卻有著完全的法源依據。1971年，中華民國自動退出聯合國，今天又想回到聯合國，當然是「重返」！毫無爭議。

　　所以，要認清歷史，才能看清現在，更能準確判斷未來。

退出也好，被驅逐也好，反正在聯合國代表中國的已經不是台灣。「入聯」也好，「返聯」也罷，都是企圖分裂中國。
還是少糾纏於細節上的不同吧，台灣的那些「台獨」分子最擅長的就是這個。一句「國民黨所提「中華民國重返聯合國」卻有著完全的法源依據」就顯示了樓主的嘴臉，還貌似客觀呢。說是「要認清歷史」，你認清了嗎？

兩個公投都讓過, 就是正理