這個問題：你怎麼看？

不是瞎說，瞎說上天不容！

如果你接觸的基督徒，大多數都沒有真正『研究』過，甚至都沒把聖經完全讀過一遍下來，甚至都沒讀過聖經，就受洗為基督徒了，並且向你宣教，你心裡怎麼想？


還有，如果一個：也沒有真正把聖經讀過一遍、就否定了基督教的人，對你說：其實你不用把聖經讀完，他們不是說：上帝是萬能的嗎？這個最大、最關鍵的事情，他們都說不明白，你還用去追究其他嗎？一個我是萬能，唯我獨尊，其他皆假的傲慢分子，能有什麼值得你去崇拜的？能就這一條：上帝不是萬能的，就否定嗎？

信仰是建立在基督耶酥之上，而不是別的什麼。

原帖由 sousuo 於 2007-11-16 01:02 發表
信仰是建立在基督耶酥之上，而不是別的什麼。

你是說：信就行，不用看聖經嗎？

原帖由 duck1 於 2007-11-16 00:53 發表
不是瞎說，瞎說上天不容！

如果你接觸的基督徒，大多數都沒有真正『研究』過，甚至都沒把聖經完全讀過一遍下來，甚至都沒讀過聖經，就受洗為基督徒了，並且向你宣教，你心裡怎麼想？
...

不知道你說的「宣教」是什麼意思，如果是傳福音，沒問題；如果是給你上課，有問題。

不看聖經，你怎麼知道你信的是什麼？

原帖由 duck1 於 2007-11-16 00:53 發表
能就這一條：上帝不是萬能的，就否定嗎？  

用這條作為拒絕理由的，一般是對全能的概念不了解。他們的全能概念一般是「全做」。

原帖由 MapleTree 於 2007-11-16 01:27 發表

用這條作為拒絕理由的，一般是對全能的概念不了解。他們的全能概念一般是「全做」。

俺理解的全能：神無所不能！沒有做不到的！

很多拒絕基督教的，應該大多也這麼理解，否則不會這麼排斥和說神傲慢！

沒有做不到的，但也不是什麼都想做，更不是什麼都「該」作。

那你說全能應該是啥概念？

神是全能的，他到底如何地全能，我們不能完全理解。但是聖經啟示的神，他創造了大能的天使，也創造了宇宙萬物，創造了生命。這就是他全能的一個具體體現，還不夠嗎？

不夠，差遠了。他只能創造，卻沒有辦法管理好，你說這是全能？最多是個「大能」罷了。

原帖由 sousuo 於 2007-11-16 01:36 發表
沒有做不到的，但也不是什麼都想做，更不是什麼都「該」作。

你見過貓戲弄老鼠嗎？你讀過如來佛戲弄孫悟空嗎？
你不把那叫做全能也沒關係，就是個用詞罷了。

原帖由 duck1 於 2007-11-16 02:13 發表
給人的感覺：我是萬能的上帝、萬能的神，我無所不能，但我就是不想萬能給你們看？

不是不給我們看，是我們看了還覺得不夠。

原帖由 MapleTree 於 2007-11-16 02:22 發表
你見過貓戲弄老鼠嗎？你讀過如來佛戲弄孫悟空嗎？
你不把那叫做全能也沒關係，就是個用詞罷了。

奧，原來是貓戲老鼠。看來是貓造了鼠，故而貓可戲之。不過「全能」和「大能」可不是簡單的用詞差異，裡面所涵蓋的意義可是天壤之別。所謂「大能」有限，「全能」無限。
不過《西遊記》里的孫悟空可不是如來佛造的，他為何戲之？年代久遠，我都已經忘了。

原帖由 MapleTree 於 2007-11-16 02:22 發表
你見過貓戲弄老鼠嗎？你讀過如來佛戲弄孫悟空嗎？
你不把那叫做全能也沒關係，就是個用詞罷了。

上帝造人，也要尊重人，豈可『戲弄』？

原帖由 confuse 於 2007-11-16 02:53 發表
奧，原來是貓戲老鼠。看來是貓造了鼠，故而貓可戲之。不過「全能」和「大能」可不是簡單的用詞差異，裡面所涵蓋的意義可是天壤之別。所謂「大能」有限，「全能」無限。
不過《西遊記》里的孫悟空可不是如來佛 ...

當然不同了，不然我們怎麼會說全能而不用大能呢？但是如果你用全能過敏，也只好將就了。

原帖由 duck1 於 2007-11-16 03:04 發表
上帝造人，也要尊重人，豈可『戲弄』？

妹妹別急，那個比喻是針對confuse的「上帝沒有辦法管理好」的觀點說的，沒有別的意思。

那位上帝是怎麼管理好人的？已經屠了一回了，沒成功。現在又號稱把自己的兒子給殺了一回，好像也沒怎麼樣。那個撒旦，自打有了上帝就有了他，上帝也沒能把他給管好了，老是到處整故事。有時候我真納悶，這個上帝和撒旦是不是個兩位一體的陰陽臉，去了一個，另一個也就不存在了。

孫猴子亂折騰的時候，如來佛幹啥來著？不也在手心裡嗎？