中國老百姓的看法：十七大可保15年幸福生活

來源：人民網
     十七大鬧鬧哄哄的結束了，作為在國內工作多年，現在旅居在美的一名老百姓，終於在胡總真正開始全面領導這個國家時，看清楚了胡總和今後15年的共產黨，忍不住說說自己的感受，供各位國人指正。我想說，從十七大的結果看來，胡總是中國老百姓的福音，現在的政治局常委可保中國15年幸福生活。
   
    其一，中國現在需要一位象胡總這樣能夠忍耐內斂的領導者。什麼是老百姓的福音？和平生活和有地方講理，就是老百姓最大的幸福。我沒有經歷過轟轟烈烈的革命，但我的父輩都是經歷過民國和共產黨中國以及十年文革的老百姓。從他們的親身經歷和講述中，我有一個深切的感受，革命不一定都是對老百姓有好處的。無論是為了民族獨立還是民主自由，革命的結果大都是一少部分「革命家」們得到或失去權力，分配或被剝奪財富，而真正受苦付出成本的，是老百姓。即使國家成為領袖世界的角色，也決不是老百姓的福音。因為一方面領袖世界需要花錢支撐軍事力量，而這種支撐往往是被幾位領導人利用了老百姓中好事者貪慕虛榮的心理，實際是勞民傷財老百姓不得好處。德國選舉希特勒既是明證，中國歷史上秦皇漢武這些功成名就的皇帝，哪一個不是留下了滿目瘡痍的民生？另一方面往往這個領袖位置就意味著盛極而衰，老百姓就要開始受苦。中國歷史上每個朝代幾乎無一例外的上演這種高潮到滅亡的戲劇，最近的就是康乾盛世，如果沒有雍正十幾年的低調經營，恐怕只有康熙盛世而後的清朝滅亡了。美國自90年代以後就真正稱霸了，但是麻煩接踵而至，老百姓的生活遠遠不如50，60年代。我想其他例子就不用舉了。從這次十七大委屈求全的報告，到會議把除了趙紫陽之外幾乎活著的歷代領導人，甚至華國鋒都請上主席台，一直到「一批二改三結合」的政治局常委組成，胡錦濤在權力頂峰時竟然沒有意氣用事，沒有擺出「老子天下第一」或者「終於該我說了算」的姿態，就是老百姓的福氣啊。如上所述，雖然胡總已經當政數年，但我作為一個老百姓，心裡一直暗自擔心的事情，就是中國素有的「多年媳婦熬成婆」的劣根性在胡總身上再次上演。如果是這樣，用不了十年，所有而是年發展的成果很快就毀於一旦，內亂乃至內戰絕非擔心，苦難的中國百姓將再次深入劫難。所幸的是，胡總沒有這麼做。至少從十七大的結果看，沒有這麼做，不管是他不能這麼做還是不願這麼做，總之，老百姓可以放心過日子了。從習近平，李克強的年紀推算，15年後他們不過67或69歲，因此，我想老百姓有15年日子好過。
   
    其二，一個有政治智慧的胡總，是老百姓的福音。在國內從事管理工作多年的緣故，對國內的政治略知一二。胡總此次把歷屆領導都抬出來，是有極大政治智慧的。在國內的政治舞台中，一般情況下把前輩抬出來，無非有三種原因。第一，威信不夠，擔心自己搞不定或者沒有十足信心搞定，乾脆把前輩們都抬出來，藉此把徒子徒孫都鎮住。第二，利益矛盾太複雜，爭奪太激烈，沒法平衡，因此把代表各種利益的前輩都抬出來，乾脆把話放在桌面上談，讓前輩們互相制約，這是反而會回到既有公開規則上來，從而讓現任者實現自己的意圖。第三，現任者對自己的掌控非常有信心，把不同背景甚至有衝突的前人抬出來，就是顯示自己能夠擺平一切矛盾的能力，以此形成「盛世」和全面掌控的威信。此次十七大把華國鋒、萬里到江澤民、朱鎔基、李瑞環等都抬出來，這些人背景跨越了毛澤東、鄧小平、江澤民等三個時代，不管出於以上哪種原因，充分說明胡總是有勇氣，有智慧的人。現在的中國，不需要證明自己正確的領導人，需要正確做事情的領導人。真正有信心的人，反而不會裝腔作勢。金庸先生的小說里都有內功練到極致是精氣內斂的說法。因此胡總這個姿態，擺出來了不求證明自己的姿態，這就是老百姓的福音。
   
    其三，從政治局常委到政治局委員到中央委員，各派都有，勢力均衡的局面，是老百姓的福音。領導集團內部利益無法平衡是政權滅亡的根本原因。此次高層權力結構的分散化，倒保證了領導權力的相互制衡和穩定。一個發展的國家，需要的就是一個平衡的權力結構。此次團派實力增強，太子派力量不減，江系有所削弱但仍有力量，一個既有分化又同時平衡的結果帶來的就是一個平穩的政局，就保證了老百姓的和平環境和說理機會。有很多人對於團派的上升有賴於胡錦濤的當政不以為然，其實他們忽視了一點，團派的幹部大多數是平民出身，有這樣一批平民出身的當權者，對老百姓有什麼不好呢？總比都是不知百姓疾苦的人強吧？有人說為什麼不能民主選舉。我說那是屁話。什麼叫民主選舉？現實問題是世界上哪一個國家或地區「民主」選舉選出了給老百姓作主的當權者？美國總統說是民主選舉，可哪一次選出的是平頭百姓？老布希，小布希難道不是太子黨么？更何況說打仗就打仗是民意么？台灣「民主」選舉了陳水扁，老百姓有好處了么？讓台灣的老百姓說說，我聽到的都是矮子里拔將軍，不願選國民黨所以選民進黨，那和不願選太子黨所以選擇團派有什麼區別？新加坡難道不是老子英雄兒好漢么？日本更是這樣。在亞洲國家裡，日本是最有資格談「民主」的，因為西化的時間最長，可是又怎麼樣？自民黨一黨獨大，議員們父子相傳，首相輪流坐莊，從舉國戰爭到跟者美國屁股為別人的困難買單導致10年經濟蕭條，什麼是民主？我也嚮往人民當家作主的真正民主，但現實太殘酷，老百姓不要指望太大。我是農民，看來看去民主就是不打仗，不稱霸，有地方講理，行了，也夠了。所以千萬不要和我談以歐美民主模式為潛在標準的民主，我看這個在亞洲行不通，更不要輕易否定現在亞洲各國自己實踐的政治模式和歷史，也許這就是亞洲的民主道路。我有時候特煩那些鼓吹「民主」，更恨那些號召「民主革命」的學者。真不知道他們是不是老百姓養的，怎麼就那麼不讓老百姓過好日子？怎麼就那麼輕易地讓老百姓犧牲生活和生命去參與到打倒一批人捧起另一批人的毫無意義的活動里？我覺得那些鼓吹的人無非就是他們沒有當權，企圖忽悠老百姓讓他們當權而已。真正當權了，絕對好不到哪裡去。
   
    其四，15年也許真是中國百姓飽受百年苦難換來的福氣。老百姓需要革命的時候，一定是大家日子實在過不下去的時候，而且如果是實在過不下去了，就一定會革命，這一點不用那些所謂的專家或者鬥士們教導。當然，如果害怕自己在老百姓起來革命時沒有記住名字而沾不到便宜的話，時常提醒一下百姓自己的名字，做做廣告我也就不說了。但從習近平和李克強的年齡推算，15年的執政期是有的。尤其現在胡總樹立了一個好榜樣，該退的一定要退，而且沒有一個人說了算的時代，況且老前輩們都是看著的而且有發言權的。這就保證了無論習，李將來是怎樣的安排，撕破臉大打出手的話會立即被老前輩和老百姓們拋棄。其實人最重要的就是習慣和信仰。習、李在這樣的環境中成長起來，又有胡總的榜樣，相信5年之後真正接班時，這個決定機制就已經成了習慣，由此可保證15年百姓的平穩生活。我再次擔心的只有15年後習、李退休時，下一代的領導人可否保持這個習慣。不過那時候，我已經垂垂老矣，動蕩不動蕩於我已經沒甚關係，也沒有精力寫帖子了，祈禱兒孫自有兒孫福吧。古人講，其興也勃焉，其亡也忽焉。到15年後，歷經百年磨難的中國終於有了平穩生活的兩代人，也算是歷史輪迴一個福氣吧。但我相信，那時的中國和中國百姓，恐怕就更清楚自己應該怎麼選擇來維持自己的福氣了。還想指手畫腳教中國人的，請靠邊站。
   
    說道這裡，想起兩句歌詞，櫻桃好吃樹難栽，汗水澆出幸福花。

15年以後就得新一代領導了

從79年算起，改革開放已接近30年了。中間雖有89風波，仍持續了經濟的高速發展，才有今天小康的局面。若按樓主所期待的，再有15年的穩定，就是接近半個世紀的持續發展了。回顧中國一二百年來的近代史，不容易啊！太值得珍惜了。

從鄧到江，從江到胡，從胡到習/李或其他什麼人，再過度到下一代，追求平穩，和諧，持續應是大勢所趨，而不是某個領導人的習慣所能左右的了。俗話說「時勢造英雄」，「事實勝於雄辯」；若再有十幾二十年的穩定發展，若能防止減緩收入財富的兩極分化，則從政治上中產階級得以逐漸壯大併發揮社會的穩定作用，從經濟上強大的內需市場得以建立；對和諧、開放、發展的民心所向就更不容易被動搖了。若真能簽署了「和平協議」，一方面避免了台灣政客和別有用心的國際勢力以名為「民主」實為「民粹」（註：納粹希特勒的政治伎倆）迫使大陸採取「非和平手段」，從而中斷前述數十年的發展進程；另一方面，台灣「非敵對、未統一」的存在對大陸從百姓到領導人都是長期的警策：對人民，「革命尚未成功，同志仍需努力」；對當政者，因協議的存在，限制了借挑動大陸的民粹而輕舉妄動的可能；在相當時期內仍須保持隱忍內斂。且兩岸如此「和平共處，和平競爭」的狀態，將對兩岸均起到「牛蠅」的作用，避免人治的敗壞而起到穩定積極的作用。

嗚呼！盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉！只有盡人事，聽天命吧！

我覺得遠比十五年更樂觀。 任期制，集體領導制的真正建立，基本保證了中國的持續發展。如今，以老帶新，接力傳承式權利轉移，已經成了傳統和制度。由於兩任必下，所以，在位的會更收斂。接位的會更耐心。
將來能登上黨和國家領導人的位置的，無論是誰，不可能是最濫的，當然也很難是最天才的。 因為中國的吏制決定了最有特色的，最出類拔萃的人很難上得很高。 信息時代的到來，決定了天高皇帝遠的狀態的結束， 也決定了一人或幾人一手遮天的時代的一去不復返。 在這種歷史條件下，中國基本上會是求穩，不出大亂子，也不求冒巨大風險的回報。中國有史以來真正的進入了可持續發展的時期，結束了暴力革命的改朝換代的循環。
那些期望中國崩潰，解體的個人和團體會深深的失望的。因為中國的政局穩定，國家權力的轉移過程中，制度已經佔據的從來沒有過的重要地位。

祝願