信仰－－其實很簡單

很高興看到我們的信仰推出了子版，各位版主辛苦，各位朋友「橡皮擦」一直在關注我們的論壇，因為調整心態很少留言，今天打算寫一些東西。

信仰，並非很多無神論朋友所說的是「統治工具」「精神鴉片」；如同真愛，並不是為了得到名利。。。

如果進行對比：愛情很多時候其實就是一個簡單的擁抱，渴望心於心的依偎，默許的彼此信賴；信仰是簡單的仰望，單純的渴慕，及熱情的追隨。或許有人說「基督徒是為了去天堂，不下地獄才信的」，真正的基督徒都知道我們是為了什麼信的－－追尋簡單的與神同行（能夠做到卻並不容易）。

之前看了很多論壇的討論內容，讓我鑽進了一個「死胡同」。有一段時間每天不停的查經，但畢竟沒有接受神學教育，並且靈命微小，到頭來常常感覺焦躁，反而忘記了精髓。

聖經對信徒來說是神的話語，但神沒有讓我們如以色列人一般只注重形式，看聖經是為了看到裡面的光、愛和希望。雖然裡面有風雲變化、時代變遷，但我們尋找的是不變的「永恆的愛」和真理。文字雖然豐富卻無法形容人類微妙的情感，信徒仰望神讀經固然重要，更重要的是用「心靈和誠實來敬拜神」。

或許很多無神論朋友無法理解，那麼簡單說信徒通過聖經和其他信息來源尋求我們真實存在的神；用愛情表意就是，兩個人通過各種途徑奠定愛的基礎。不是說聖經不重要，不是說我可以回答很多朋友的很多問題，畢竟記載幾千年前中東地區人類活動的古書有難以理解和引起岐義的內容在所難免。

宇宙爆炸起源沒有人能夠證實，但不代表沒有可能；同理，信徒不能回答很多問題，但不代表聖經是錯誤的。

論壇的火藥味雖淡了不少，但不乏冷嘲熱諷。希望大家能夠互相理解，畢竟能夠天南海北的聚在一起聊信仰很不容易。橡皮擦偶爾來冒個泡，湊個熱鬧，談談想法，絕無沒有針對、說教等含義。

跟信仰無關啊，隨便感想一下。

『愛』其實就是一種相信。相信自己『愛著』對方，相信對方『愛著』自己。

兩個人都有這種信心，愛就完全。

任何一方沒有了這種信心，愛就殘缺，就成了單相思。

如果雙方都失掉了這種信心，就一切都完了。

原帖由 記憶中的橡皮擦 於 2007-10-16 21:54 發表
信仰其實很簡單
。。。
信仰，並非很多無神論朋友所說的是「統治工具」「精神鴉片」；如同真愛，並不是為了得到名利。。。

完全同意。

不可否認，有人會利用信仰當作統治或控制人的工具，尤其是古時政教合一的時候。但是這些已得到改正。即使有個別類似情況，已遠非主流。

信仰其實很簡單。把人為往下擺，將神當靠山，就成。

信仰可深可淺。做一般平信徒更為簡單。做全職奉獻，則非如此，因為它是一項心靈造就的工作，需神的恩賜。

當然，即使有信仰，也會受世俗影響。所以，不要因為某些基督徒的世俗表現，而動搖你的信仰。也不要受他們控制。
這樣你的信仰就有一個乾淨的土壤，得以滋養。

查經是必要的。這是營養的源泉。但接受你能理解的，存留不解的。不要強解，那樣會徒增煩惱。

信仰是快樂的。

信仰的最高層次是對神的絕對信從。比如亞伯拉罕用以撒獻祭。

達到了這個層次，信仰就化繁為簡。

在此之前，繁雜還在其次，不正確的信仰的可能性很大。

信仰是快樂的！！
對一般的信徒來說重要的是保守自己的心，讓信仰深入到生活中，做到行在神的話語中；對於有恩賜的信徒，復興教會，引導迷羊回家等責任。

如果神.並沒有你們想象中美好呢?

原帖由 paullian 於 2007-10-17 12:14 發表
如果神.並沒有你們想象中美好呢?

連兄，談人和神的關係，離了信心真的是無從談起。

原帖由 追求永生 於 2007-10-17 12:28 PM 發表


連兄，談人和神的關係，離了信心真的是無從談起。

永生兄.俺不想再橡皮擦的帖子里辨..咱們呢,,如果要談你們的神和你們的關係..不如新開個帖子慢慢說如何??

原帖由 paullian 於 2007-10-17 12:40 發表

永生兄.俺不想再橡皮擦的帖子里辨..咱們呢,,如果要談你們的神和你們的關係..不如新開個帖子慢慢說如何??

很好的主意。連兄就開個貼吧。

那好....我開貼的話,就倒主版談吧...
咱們兩單談,,,,其他人就不參合了.如何?

信仰值得信仰的。能做到這點，我想也就可以了。

到底信仰什麼，其實區別不大，需要的是一個依靠，心靈的依靠。

如果有這樣的想法就談不上信仰了，追求永生說得經典「談人和神的關係，離了信心真的是無從談起。」

原帖由 記憶中的橡皮擦 於 2007-10-17 08:58 PM 發表
如果有這樣的想法就談不上信仰了，追求永生說得經典「談人和神的關係，離了信心真的是無從談起。」

信心.到最後也僅僅只是信而已.
得到了什麼?信仰讓你升華了嗎?
為了什麼追求信仰?永生?依靠?解脫?如果僅僅只是這些,既是是邪神也能給予.
追求信仰很簡單..追求正確的信仰很難.否則,就不會有那麼多人沉迷再邪教之中不得自拔了.
我想說的是,,別讓聖經使你們的智慧,除了信之外,一無所有.

信是信仰的基礎，如同「信任」一般，沒有信任的人際關係沒有營養，沒有滋味。。。

「得到了什麼？是否讓我升華？」得到的比失去的多，得到了主內的平安和喜樂，可以卸下一身重擔；失去了尋歡作樂的權利，不能喝酒，不能放縱自己任意妄為，因為「會被神教訓」（如同「因為害怕媽媽嘮叨」一般）「是否升華？」每個人的價值觀不同，至少很多時候我覺得自己的價值觀發生了很大的變化（舉例：從前與人有矛盾我會據理力爭，但是現在。。。，耶穌在世上尚且沒有枕頭的地方，物質的東西或者別人認為的「理」不再強求；我更看重的是靈的成長，要的是神的喜悅和在天上的賞賜，如同我做好事情是為了讓自己的父母高興，而不是做讓父母為難的事情）。

「為什麼追求信仰？」因為主是道路、真理和生命，是我的「生路」。遇到了真神自然不會去找邪神。人販子也會給人食物、金錢和希望（短暫的），如果單單為了飽足是可以選擇跟從他，但結局是我們知道的。

信仰最重要的是持守己心（保守心），信仰不是為了稱為別人目光的焦點，不是為了稱為有權勢、有錢財的人，不是為了要傷害自己和他人。我認為，從廣度講信仰是人與神的關係，從狹義講是個人與神的關係。

邪教稱為「邪」要麼是它讓人傷害別人，要麼是傷害自己，其最終目的是「自私的」，成就個人的慾望。。。。

而信仰是讓人明白神造人是「按照神的形象」，是為了讓人明白和持守真理，懂得謙卑、忍讓、溫柔、憐憫、慈悲、彼此相愛等。而這些是我們需要用一生的時間來慢慢學的。

如上所說， 神的話語並沒有讓我們除了信以外一無所獲。

[ 本帖最後由 記憶中的橡皮擦 於 2007-10-17 22:59 編輯 ]

原帖由 記憶中的橡皮擦 於 2007-10-17 09:55 PM 發表
信是信仰的基礎，如同「信任」一般，沒有信任的人際關係沒有營養，沒有滋味。。。

「得到了什麼？是否讓我升華？」得到的比失去的多，得到了主內的平安和喜樂，可以卸下一身重擔；失去了尋歡作樂的權利，不能 ...

你我的理解我不同吧 .
我認為的信仰,是道德的開始.既是一種理想,也是一種錘鍊.
信是信仰的基礎,我贊同..但是盲信卻不是信仰的基礎,再信之前.如果真要我信一個神,我會選擇再完全了解他之後,才信..就想如果要我與一個女人結婚,我起碼要了解她3年以上.歷史告訴我們,盲目的信任,往往帶來災難.
我追求的信仰,不要它給我生命的永恆,不要它給我快樂的無限,我只要它,給我智慧,和答案.
我所信的神,也許是一個,也許是多個..,,也許有天,我會向諸神禱告.我並不在意這些,,我在意的是,最終的答案.世界是如何而來,我不要宗教式空洞的解釋,人類的誕生,我不要概念模糊的概括,死亡的奧秘,我不要是是而非的神秘.我要的是一個完整的答案...如果宗教無法給我答案.我選擇的信仰,就只能是,無神論.

炮連很謹慎。

如果回想，最開始接觸神的時候如同霧裡看花，看不到，摸不到，感覺不到，常常問自己「你在幹什麼？」卻不知為什麼又放不下。 應該說是因為神的恩賜太大太多，讓我把所有的疑問都拋在腦後，死心塌地的追隨神的腳步；雖然仍然會軟弱，會有不順心的時候，但常常禱告「一切順神的心意」。也常常思考關於宇宙形成前是如何，看到聖經中很多難以理解的地方也常常發問，每當思考就會想到我們的渺小，造物主的偉大；而看到社會發展的時候又會感嘆神造就的人的智慧。

儘管有億萬個問題，這個世界需要我們一點點發掘。用我們在世上「有限的」生命去感受和了解這個世界，重要的是要熱愛並珍惜我們的生命。

科學與信仰並不是大家想像的對立孤立關係。無論你現在的信仰是什麼，希望你能夠找到自己的方向，擁有快樂和平安。

回復 #15 paullian 的帖子

我認為的信仰,是道德的開始.既是一種理想,也是一種錘鍊.

信是信仰的基礎,我贊同..但是盲信卻不是信仰的基礎,

再信之前.如果真要我信一個神,我會選擇再完全了解他之後,才信..就想如果要我與一個女人結婚,我起碼要了解她3年以上.

基本正確。問題是什麼是完全了解？3年以上就算？3年以後離婚的還多著了

歷史告訴我們,盲目的信任,往往帶來災難.

文革嗎？信人還是信神有本質區別。一個活著的人自稱為神，或神派來的，或被尊為神，勸你千萬別信。
因為他會利用你，騙你，給你帶來災難。

一個死去的人自稱為神或被尊為神，因為他不會再利用你，騙你，災難是沒有滴。問題是：
他的信徒會不會借他名利用你，騙你。  
你是尊神還是尊信徒。
該神是給好還是壞的教導。
信徒們對該神如何.
該神是否給你智慧,和答案

我追求的信仰,不要它給我生命的永恆,不要它給我快樂的無限,我只要它,給我智慧,和答案.

也算正當。

我所信的神,也許是一個,也許是多個..,,也許有天,我會向諸神禱告.我並不在意這些,,我在意的是,最終的答案.世界是如何而來,我不要宗教式空洞的解釋,人類的誕生,我不要概念模糊的概括,死亡的奧秘,我不要是是而非的神秘.我要的是一個完整的答案...

世界來龍去脈人人都在尋找或找過。有人認為找到了？有。有神論信仰的人。
無神論沒有答案。現在沒有，將來？在你百年之後？或許有部分的答案，但永遠不會有完整的答案

所以，你的選擇

如果宗教無法給我答案.我選擇的信仰,就只能是,無神論.

讓人費解！
寧可選明知無答案的信仰：無神論，而不選，就算在你眼裡只有50%可能正確的信仰，比如基督教？

再說，信基督教，比信無神論，會多損失什麼嗎？

[ 本帖最後由 BigMouth3 於 2007-10-18 05:51 編輯 ]

原帖由 BigMouth3 於 2007-10-18 05:47 AM 發表
回復 #15 paullian 的帖子








基本正確。問題是什麼是完全了解？3年以上就算？3年以後離婚的還多著了


文革嗎？信人還是信神有本質區別。一個活著的人自稱為神，或神派 ...

回答下你....
無神論並不代表沒有答案.....先說.無神論有兩種,一種是絕對無神論,一種是樸素無神論.我是屬於後者.
而後者的觀點則是..並不認同一個人格化的神.也就是說.樸素無神論者再一定程度上認可神的存在,但是我們認為此神是一種動力..一種規則,一種真理,,而不是一個人格化了的神.
另外,,,,選擇基督教會失去什麼..我想簡單的比喻下,比如,當你探索人類生命的起源時,如果你是個基督教徒,你往往會受到聖經的影響而無法客觀的看待事物..面對人類生命起源的奧秘.基督教徒往往將前進的腳步止於神的面前,因此,神再此時,無法幫你揭開奧秘.反而,它將是一座大山,,硬生生的阻擋你探索的腳步......失去前進的理由,就是信仰基督教會失去的東西..因為,我聽過太多了,再中世紀,當人們嘗試探索生命起源時,往往被教會冠上干預上帝的工作的罪名.直到人文運動打破了教會的枷鎖...

原帖由 記憶中的橡皮擦 於 2007-10-17 10:42 PM 發表
炮連很謹慎。

如果回想，最開始接觸神的時候如同霧裡看花，看不到，摸不到，感覺不到，常常問自己「你在幹什麼？」卻不知為什麼又放不下。 應該說是因為神的恩賜太大太多，讓我把所有的疑問都拋在腦後，死心 ...

是的,科學與絕大部分的信仰都不對立.例如佛教,道教..而科學本身也沒有干涉信仰的動機..反而,當科學探索的某樣事物,牽扯到基督教的核心信仰(例如生命的起源?進化?)時,,基督教選擇的往往不是理智的看待,而是非理智的對抗.
還有...我認為,人類的智慧,並不是由一個蘋果開始的,而是由一點點好奇開始的.

如果要我與一個女人結婚,我起碼要了解她3年以上.歷史告訴我們,盲目的信任,往往帶來災難

如果從開始就不給予信任，那麼三年，即便是三十年兩個人也是同床異夢。信任雖然是相互的，但如果吝嗇給與他人信任，那麼就不會有信任存在。

當科學探索的某樣事物,牽扯到基督教的核心信仰(例如生命的起源?進化?)時,,基督教選擇的往往不是理智的看待,而是非理智的對抗

舉個例子：生命起源，進化論等公認事實或許會在未來的某一天被新發現徹底推翻，正如伽利略的小小比薩斜塔試驗推翻了亞里士多德長達一千多年的自由落體理論。說科學具有相對性及時效性並不為過，隨著社會不斷的進步科學被不斷的打破和更新。神創造了足夠的問題讓我們可以思考，一代又一代。。。。一直到現在我們仍然在浩瀚宇宙的微小塵粒－－地球上鑽研我們從何而來，如何而來，因何而來。。。。生活因此變得多元並豐富多彩。

[ 本帖最後由 記憶中的橡皮擦 於 2007-10-18 21:26 編輯 ]