主權被矮化？還是根本就是主權不完整？

2007-09-10

　　如題，台灣當局以所謂「主權不被矮化」為前提條件要求聖火來台。筆者以為從當前現狀來看，不論是台灣還是大陸都不具有完整的「中國主權」。所謂主權不被矮化，也毫無意義，算是一種間接台獨。理由如下：

　　1、中國是一獨立國家，擁有一切獨立國家的所有主權，但不論是「中華民國」還是「中華人民共和國」現在都只代表部分中國，沒有達到百分之百。主權雖是一詞，但正如所有權，是包含眾多內容的，如代表權、治權等。聯合國2758號決議只是說明了中國在聯合國的代表權由中華人民共和國唯一代表，也就是說中國的代表權不能分割。並沒有規定主權的其他方面也由中華人民共和國唯一行使。只要拿治權來說，中華人民共和國的治權只及大陸並沒有延伸到台灣，中國的治權現在屬於分割狀態。

　　2、說台北是「境內城市」是一種矮化？筆者認為不論是台北，還是香港，澳門，北京都是中國的「境內城市」，相反把台北說成是「境外城市」倒是一種錯誤的說法。或許有人說，境內可以理解為「中華人民共和國境內」但「中華人民共和國不包括台灣」。那麼這裡可以問所謂的境內是指一個國家的境內還是一個地區的境內呢？如果你認為是一個地區的境內，那完全可以把境內理解為「亞洲境內」，那豈不是要把東京也包括進來？如果是指一個國家的話，那麼是指中華人民共和國還是中國？筆者認為只能理解為中國不能把它理解為中華人民共和國。理由是：中華人民共和國是中國的一個分治政府，雖然它在聯合國代表中國，但它實際上不完全據有中國的所有主權。若將中華人民共和國視作一個完整的國家，並且認為不包括台灣，那等於承認兩個中國或一中一台。如果將一個國家的國土比做一個人的軀體，你是一個完整的人（中華人民共和國），但另外還有一隻手（台灣），那你所認為的人（中國）不是有三隻手嗎？其實這裡也是以前老毛老蔣一直堅持的若承認中華人民共和國就不要承認中華民國，承認中華民國就不要承認中華人民共和國的原因了。相反，美國在這裡就是一種變相的支持台獨了。說什麼中華人民共和國不包括台灣。那它是不把中華人民共和國看作一個完整的國家。而且可能有人會說筆者自大了，我認為美國這是自己在「矮化」自己的主權，和中國的一個分治政府建立所謂的大使級外交關係豈不是降低了自己的身份。

　　3、最後要說一句：正因為中華人民共和國沒有完全據有中國的所有主權，所以在國際外交上始終站不直腰；也正因為中華民國沒有完全據有中國的所有主權，所以在國際外交上始終喘不過氣。但願中國早日實現統一，不用這樣低身下氣。

　　雲南 蘇海

《聯合早報網》