中國航母再掀迷霧

陳克農的博客 發表於 2007-6-3 軍事博客網



　　近來，圍繞著蒂莫西·基廷的訪華之行，有關中國要造航母的消息（雖然它早已算不上什麼新聞了）再次引發了國際輿論的關注。從國外一些媒體的報道文章中又持續釋放出了與基廷「援華建航母」論調不一致的訊息。其實這也早在我的預料之中，我在2007年5月16日發表的博客文章《中國航母突遇美國「援手」》中就曾經對基延的表態表示過一定的質疑，譬如我在該文中寫道：

　　「對於大多數中國人來說，基廷的這番表態至少聽上去是「令人詫異」的。……

　　……從正常的邏輯上講，對中國欲造航母的規劃，美國人符合邏輯的反應似乎應當是再次表達一種充滿著不信任的嚴重關切（甚至可能是警告性的反對之聲）才對。」

　　果然，5月29日的《參考消息》便登出了合眾國際社華盛頓5月23日的一篇報道，中文標題是「美對『中國造航母』心態複雜」。該報道針對基廷的談話也指出：

　　「許多紙上談兵的戰略家馬上作出的反應是，他們想知道基廷是不是精神失常。美國海軍為何想幫助一個可能爭奪海上控制權的潛在挑戰者？」

　　看來，國際上的觀察家們也和我一樣對當初基廷的表態表示出不解。接下來，合眾國際社的那篇報道文章也對基廷的談話作出了一些推測性的解釋，其中有兩個觀點和我在《中國航母突遇美國「援手」》一文中的分析大體一致，它們分別是：

　　（1）合眾國際社的那篇報道文章中說：

　　「中國人可能會需要長達20年的時間才能造出這些艦隻和飛機，培訓艦上人員，學習操作航空母艦的戰術，他們將很難趕上已經有80年經驗的美國海軍。」

　　而我在《中國航母突遇美國「援手」》一文中也曾寫道：

　　「①美國人或許認定中國在短期內無力自主建造出現代化的航空母艦，……

　　②美國人或許認定即使中國能夠建造出航空母艦，但要使這一複雜的武器系統形成真正意義上的戰鬥力卻是件會讓中國人極為頭痛的事情，因為這要求海軍人員擁有相應的作戰經驗以及大量高素質的軍事人才，而這些都是中國所欠缺的

　　③美國人或許認定即使中國可以建造並有效使用航空母艦，其規模、技術水平和實際作戰能力也無法撼動美軍航母編隊的優勢地位，因此中國航母不足為懼」

　　（2）合眾國際社的那篇報道文章中說：

　　「還有一種觀點認為，在隱形潛艇以及快速魚雷和精密制導武器的時代，大型航空母艦已經過時。」

　　而我在《中國航母突遇美國「援手」》一文中就曾寫道：

　　「④或許在美國人看來，航空母艦並不是一種適應未來海戰模式的武器系統，就象航母曾經取代戰列艦成為海戰主角那樣，隨著未來高技術戰爭愈來愈朝著小型化、微型化、精確化和智能化方式演進，體積碩大無朋的航母也許已經成了未來戰爭的配角（對於航母的未來作用顯然存在著爭議）」

　　另外，關於對台作戰中航母的作用，美國《華盛頓時報》5月28日的一篇題為「中國意在航母」的報道中指出：

　　「台灣被許多人認為是北京的首要軍事目標，但北京並不需要用航空母艦來攻擊台灣。跨越海峽對台灣島的攻擊可以通過能空中加油的陸基作戰飛機以及大規模的導彈攻擊來完成。」（見5月29日的《參考消息》頭版）

　　我在2006年11月9日發表的博客文章《 「藍水」迷霧——寫在中國欲建航母之後（1）》中就曾明確認為：

　　「從軍事角度看，台灣戰事雖然涉及中國的核心國家利益，卻沒有使用航空母艦作戰的必要性。台灣距大陸很近，台灣海峽長約200海里，寬約70至221海里，平均寬度僅為108海里左右，狹長的台灣島本身的寬度也很有限，東西最大寬度僅為143公里左右，從大陸起飛的航空兵足以完整地覆蓋台灣及其周邊地區，實際上，在攻台過程中，可以把大陸視作一艘巨大而不沉的航空母艦，它的載機量理論上是無限的，遠比一艘至多只能搭載數十架飛機的航母要強得多。

　　……

　　因此，處在家門口的台海戰事無需中國投入航母。」

　　我個人依然堅持我在《「藍水」迷霧》中的觀點，即現階段的中國對於航空母艦的需求既不迫切，也不需要很多。我要重複我在《「藍水」迷霧——寫在中國欲建航母之後（2）》里提出的意見：

　　「中國海軍必須走向藍水，這是毋庸置疑的。但這並不意味著中國必須發展以航母為核心的海上力量。在中國現有的防禦性國防戰略的框架之下，中國需要重點發展的海軍主戰裝備不應當是航空母艦，而應是重點發展以戰略導彈核潛艇、攻擊型核潛艇及先進常規潛艇為代表的水下艦隊和以大型驅逐艦、護衛艦為代表的水面機動作戰編隊。」

　　我寧願相信中國宣稱製造航母只不過是虛晃一槍，或者至少那不代表中國海軍建設的重心發生了轉移。我們或許更應該以一種試驗或累積經驗的心態來對待航母。