中日寒冰融化了嗎？

作者　黃彬華
聯合早報

中國總理溫家寶在東京公園晨運、打太極，吸引了大批日本人的眼球；京都登門拜訪當地農民、又與大學生一起打棒球，也讓他們目睹了中國「平民總理」的風采，但讓他們感到最大衝擊的，還是溫總理的「知日」表現。

　　他打棒球是討好日本人，但仍表現得不亢不卑，加上他柔軟的身段，務實的作風，確實使很多日本人對他產生好感。在老一輩日本人心目中，甚至可從他身上看到他們崇敬的中國前總理周恩來的身影。因此，他最後的嵐山之行，不僅把日本之行推到頂點，而且還劃上完美的句點。

　　中日雖然只有一水之隔，卻是在相隔七年之後，才有中國總理再次踏上日本土地，顯得情況特殊，而且意義重大。更何況，溫總理是以「融冰之旅」自許的，不僅任務沉重，而且受到世界各國的關注，特別是本地區國家的共同關心。

　　中日關係所以陷入谷底，首先是有人把歷史沉渣再度攪渾，其次是日本的大國主義開始顯現，再有是日本前首相小泉純一郎六次參拜靖國神社。日本如此對抗亞洲國家的結果，是首腦外交活動的停頓，區域外交的受挫。中日之間原本勢均力敵，但在時移勢轉的新形勢下，特別是中國和平崛起成了世界矚目焦點的今天，日本越復古就越顯得它是在螳臂當車。


外交路線出爾反爾
　　

　　小泉自動下台，不僅給了中日關係一個轉機，更給日本統治階層重新思考、調整策略的絕佳機會。但安倍晉三的取代小泉純一郎，既不是一個嶄新政權的誕生，更不是一次真正的改朝換代，他甚至是以小泉政治繼承人身份登場的，要求他公開「背叛」其前上司，這在日本是難以想象的事，何況安倍的政治思想比小泉還要保守，唯一例外是他比小泉年輕。即使如此，他也沒有具備比小泉更有彈性的思維，但他有更長的政治道路要走，形勢迫使他不得不另求出路，結果便有了他上台第一個出訪國家是中國（而非美國）的「創舉」，甚至把其首次中國之行定義為「破冰之旅」。

　　安倍的「創舉」，在日本外交史上確實是史無前例，但熟悉日本政治風土的人卻不會忘記，安倍是個保守派，充其量是個新保守主義者而已，他原本就沒有這種政治遠見和魄力，卻因為小泉時代的經驗教訓，加上他周圍智囊的鼓勵，結果他只好吹著哨子上了「破冰之旅」。

換言之，安倍的外交革新不是他的原創，他不僅沒有全盤計劃，而且還有相當的保留，一旦失望或遭遇重大挫折，他可能隨時回頭，也可能再有180度的轉變。
　　在前政府執政期間，小泉與安倍共同策劃了所謂大膽的朝鮮外交，甚至成功的同金正日聯合簽署了《日朝平壤宣言》，但在他們成功的讓五名日本人回國之後，他們即刻又撕毀協約，使今天日朝關係更加僵硬。如此出爾反爾，這便是小泉外交的特性。

　　溫家寶的日本之行，連韓國傳媒《朝鮮日報》也說，「看到眾多日本人被溫家寶的字字句句所感動，可以毫無疑問地說，此次訪日是成功的。」

　　溫家寶此行，除了取得日本人的好感，也在日本國會演說中獲得如雷掌聲，連日本著名政治學者豬口孝教授也說，他被演說內容深深感動。這在在說明日本之行是成功的。但是「融冰之旅」是否成功，除了日本民眾的好感，在兩國政府之間能夠建立怎樣的新關係，有什麼實質的內容，顯然這又是必須剖析的事項。

　　首先，他對亞洲國家共同關注的歷史問題，包括教科書、靖國神社，以及從軍慰安婦等問題，到底作出了怎樣的表態？外表上，他似乎對這些問題隻字未提，這是否意味著中國的對日政策已經改變？

　　其次，日本傳媒總把中日關係的緊繃，歸罪於過去中國政府的對日政策，特別是推行所謂「反日教育」，在中國造成反日示威，而中國今天「宣傳日本」，是否猶如日本傳媒所說，是在藉助日本之行來教育中國民眾呢？

　　第三，「反對台灣獨立」問題未能列入《中日聯合新聞公報》，原因是安倍仍堅持其模糊戰略，但中國的退讓，是否會助長日本的台灣情意結呢？

改變對應歷史方式

　　歷史問題的爭論其實是個表象，包括日本政府領導人的參拜靖國神社，不承認皇軍曾奴役慰安婦等等，但日本政府一日不主動解決這些問題，只有越發暴露它不願與亞洲和解，沒有自我革新的能力。溫家寶就借這次國會發表演講的機會，用了近三分之一的時間在敘述中日交流的悠久歷史，包括後期的日本軍國主義侵略中國，「給中國和日本人民帶來痛苦」的史實。這比直接指責統治階層更具教育意義，因為聽眾除了400餘名日本參眾兩院國會議員，還有中日兩國收看直接電視轉播的民眾。

　　至於日本政府在發動侵略戰爭的歷史罪責問題上，總不願意通過國家文件對中國正式道歉這個關鍵問題，溫家寶這次除了不再跟日本玩文字遊戲之外，還在日本國會殿堂上直截了當地對他們說：「日本政府和日本領導人多次在歷史問題上表明態度，公開承認侵略並對受害國表示深刻反省和道歉。對此，中國政府和人民給予積極評價。」但是，他強調說：「我們衷心希望，日方以實際行動，體現有關表態和承諾。中日和則兩利，斗則俱傷。」這也許就是中國式外交的展現，一不斤斤計較對方如何道歉，二則堅持對方必須兌現其承諾。

有人分析，中國的「外交技術」已日益圓融和純熟。溫家寶此次到日本作「融冰之旅」，一固然是回應安倍的「破冰之旅」，表示善意；二是要趁勢鞏固這個得來不易的關係改善勢頭，讓它成為正軌；三便是順水推舟，將安倍的參拜靖國神社「模糊戰略」改變為作繭自縛。安倍既然計劃年內再訪中國，而中國也明顯暗示，國家主席胡錦濤會在明年訪問日本，這期間便形成安倍超過一年不能參拜靖國神社的間隔，從此打破小泉許下的「首相將每年參拜」的承諾，間接也替安倍解除了沉重的外交重擔。
　　中日之間的齟齬，雖然有冰凍三尺非一日之寒的背景，但它所帶來的現實後果就包括：一、中日的正常外交關係，遭到前首相小泉的冒進衝撞之後，日本已經體驗到了「得不償失」的苦果；二、日本硬要在南中國海加劃一條「中間線」，既要擴大其領海範圍，還要與中國分割南中國海的資源；三、日本要利用日美同盟作後盾，企圖以「周邊有事」作藉口，將其勢力範圍南擴到台灣海峽。

　　因為有上述背景，中日關係要破冰不難，但要融冰卻不簡單。溫家寶在日本國會演講時提出五大原則，作為重建中日關係的指針：一、增進互信，履行承諾。二、顧全大局，求同存異。三、平等互利，共同發展。四、著眼未來，加強交流。五、密切磋商，應對挑戰。

　　從長遠來看，這五大原則確實是改善關係的正確路線圖，但日本的要求則是眼前的現實利益，所謂「戰略互惠」。它包括，即使暫時不能實現在南中國海重新劃界的願望，也必須在海上油氣田的開發問題上，為日本安排一個出口。此外，為了避免兩國海軍在南中國海擦槍走火，日本希望能建立雙方軍事安全機制，也可間接迫使中國承認日本自衛隊的合法地位。除此之外，日本從「政經分離」的主張，改變為「政經協調」的「兩大車輪論」，目的只有一個，就是要中國更大開放其商品與資本市場。不然，對日本來說，就不能稱為「戰略互惠」，要長期維持良好關係也就困難了。

　　1972年，中日建交。1978年簽署《中日和平友好條約》，宣示中日建立「和平友好關係」。1998年，簽署《中日聯合宣言》，倡導「友好合作夥伴關係」。進入21世紀，小泉上台，中日關係大規模倒退，從此進入「政冷經熱」階段。


破冰容易融冰困難

　　

　　中日要如何才能恢復正常關係呢？日本顯然不願附和中國再唱「中日友好」的歌了，特別是新保守主義抬頭之後，他們曾公開主張，不需要顧慮亞洲國家的反應，直截了當作自己的主張，類似石原慎太郎的「日本可以說不」姿態，取消給中國ODA日元貸款等等，結果，客觀效果是日本在亞洲日益孤立。現在，日本終於作了政策修正，就是在中日聯合公報中首次使用了「戰略互惠關係」的字眼。

　　中國經濟實力在茁壯，過去仰賴日本經濟援助的中國，現在成了日本最大的貿易夥伴國，甚至有越來越多日本人也承認，日本近期的經濟復甦就是依靠中日貿易增長支撐的。日本再次出現經濟衰退，打擊將是難以估量的，這種危機感是促成安倍決心破冰的主要原因。由於安倍的鷹派立場鮮明，即使日本的極端右翼也不懷疑他有對日本不忠的意圖，因此安倍的改變對華政策至今未受到重大阻礙。

中日建立「戰略互惠關係」，即使它不是安倍的主動選擇，卻是當今日本的唯一道路。但日本只要它不放棄其冷戰思維，目的只在尋求現實利益，也許不久就會出現強烈的反對聲音，難於確保兩國關係能夠正常發展。由於中日關係複雜，要破冰容易，要融冰就困難重重了。