倍可親

回復: 5
列印 上一主題 下一主題

愛,理性,寬容(值得一看)

[複製鏈接]

49

主題

372

帖子

150

積分

貝殼網友一級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
150
跳轉到指定樓層
樓主
christing82 發表於 2007-4-21 12:26 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
愛,理性,寬容(值得一看)


1.第一個把弗州理工兇案和華人聯繫起來的媒體,是《芝加哥太陽時報》——康拉德•布萊克媒體集團的旗艦報紙。布萊克本人正因詐騙罪名被起訴,這且不去說它。但由這張報紙的「警方正在調查兇嫌是否為一名24歲持簽證入美的中國留學生」,到美聯社的轉引,到多維社的「兇手可能為中國人,本社正在核實」,再到大大小小華文網站和博客認定兇手一定是大陸華人……一個尚在調查的疑點,極為迅速、極為順暢地,成為眾人(願意)接受的事實。弗州理工事件,在華人這裡,誤打誤撞地成了一起媒體事件,一起國家信心事件。

  2.《芝加哥太陽時報》為何刊登未竟證實的消息,以及該消息為何廣為轉載?恐怕偶然性佔主要因素。關鍵是,為什麼許多華人,包括我自己,並不覺得「兇嫌是華人」不可想像?而且迅速聯繫起盧剛、福岡、馬加爵……雖然說,如今全球問題趨同,兇犯是任何族裔、任何國籍,似乎都不難接受,但中國人自己的迅速認定,表明國人對自身形象的先驗認知。像魯迅先生所言,「不憚以最壞的惡意來揣測」,很有些自知之明。我們自己大有問題,引發聯想很正常,這是不用說的。

  3.另一方面,則是一種急躁的民族不自信——至少應該有耐心等到確切的結果,再罵娘不遲嘛。沒有,等不到結果,網上已經開罵了。一肚子的意見,終於有地方發泄了。反過頭來看,和任何缺乏耐心下發表的意見一樣,沒有真正的見識和建設性。我們經常是自己所咒罵的事物的最佳代言人。

  4.與此同時,在西班牙,在義大利,在俄羅斯,甚至在非洲:華人在擴張,華人在受排擠;華人在受害,華人在施害。這對矛盾就如此和諧地共存,真是活生生的辯證法。

  5.從「兇嫌是華人」的想像,可以衍生出什麼評論?讓我們設想一下海內外不同心態的人會有多少批評角度:1)80后,獨生子女,家庭教育和社會教育失敗;2)留學浪潮中的社會弊端;3)所謂的CCP長期的「奴化赤化」教育,「喝狼奶」等等;4)中國下一代精英的價值淪喪和病態心理;5)中國文化中的宗教缺失和價值虛無;6)華人在西方主流社會的地位和心態;7)中國人的全球擴張,黃禍來臨等等。我敢保證,各類華文媒體定有不少已準備好振聾發聵的社論,只待消息證實就發出。

  6.可惜這次發不出了。但絕對不算白寫,因為總會有下一次盧剛事件,福岡事件,或者馬加爵事件。但如果這套模式放之任何環境任何事件都適用,它的價值是否會打上折扣?

  7.我忽然覺得有點奇怪的是,如果是中國的正面消息、如果出現傑出華人,怎麼很少見人深挖社會根源了呢?怎麼一談郎朗、李雲迪、姚明、劉翔以及許多優秀留學生,成功原因就在於他們自己;一到醜惡和恥辱,就成了全民族的呢?

  8.《紐約時報》網站的讀者評論里,99%是在討論槍支管制問題,關鍵詞是NRA;多維網站的讀者評論里,80%是在罵CCP或者罵漢奸,關鍵詞總是人和某種牲畜——真是不比不知道,世界真奇妙。

  9.三十三個年輕人死了,希望此次事件,是從生命的意義上和我們發生深刻的聯繫;國人自己反思也好,敦促「那些中國人」反省也好,都應該,都可以,只是不應以這些死者的名義。

49

主題

372

帖子

150

積分

貝殼網友一級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
150
沙發
 樓主| christing82 發表於 2007-4-22 05:50 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4

主題

234

帖子

51

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
51
3
teo718 發表於 2007-4-22 06:56 | 只看該作者

坦誠的說,我好久都不看"多維新聞網站"了...

裡面儘是一些謾罵的文章, 沒有一點理性的東西, 謠言滿天飛, 道聽途說的事情不少, 全是怨恨, 好象中國人欠了他什麼,也好象他不是長著黃皮膚,黑眼睛, 總覺得自己要能換成金髮碧眼就好了.所以啊, 不用去看什麼這些亂七八糟的東西.

既是"多維",和平就該從多方面,多角度的報道,重理性,重事實,象"萬維","倍可親",還有很多的華文媒體"中國時報","世界日報",...等等, 有罵CCP的, 但是有理有據的,不是象"多維"如潑婦罵街一樣...看看"多維"中長期供稿的那些人,那個不是象"潑婦"一樣糊亂的,惡毒的罵人...全無理性...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3

主題

363

帖子

78

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
78
4
laocu 發表於 2007-4-22 09:34 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

395

帖子

80

積分

貝殼新手上路

初過語言關(三級)

Rank: 2

積分
80
5
suyuan 發表於 2007-4-22 09:40 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13

主題

582

帖子

127

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
127
6
浙江玉環 發表於 2007-4-22 09:48 | 只看該作者
槍手是那個民族的後裔無關
而跟美國這個培育槍手溫床有關
最主要的是跟美國政府行為有關
美國自從冷戰結束來
對內私慾膨脹 武裝到牙齒
對外窮兵黷武 到處擴張干涉
動不動明目張胆地靠武力侵略戰爭來解決國際爭端
對內操縱媒體靠民主自由的活動來開動戰爭機器
對外操縱北約靠民主自由的意識來發動侵略戰爭
對內  對國民愛護有加把生命奉為最高人權準則
對外  對其他國名濫殺無辜赤裸裸的暴力兇殺
這些都是在民主自由人權的理念下進行的
看看科索沃無辜百姓
看看伊拉克無辜百姓
看看阿富汗無辜百姓
現在又在準備對伊朗進行侵略
一個國家的國民看到自己的國家
在國際社會橫行霸道瘋狂侵略屠殺無辜濫用武力 不會受到制約
他沒有理由不效仿
他沒有理由不心動
美國政府可以靠民主自由殺害別國公民
其國民也可以靠民主自由(持槍自由)殺害他想殺的人
這次校園槍殺案
其實也是代表了一種美國政府行為
政府崇尚暴力侵略屠殺在先
國民效仿在後
美國政府議會靠下半旗 能解決這個問題嗎
美國媒體(如芝加哥太陽時報那位腦子裡充滿歧視偏見的老太)
不從體制上尋找問題 而用嫁禍少數民族的亞洲來源國家
這是在解決問題嗎 這是挑起事端

所以中國韓國沒有必要為此事作出牽動民族情感的反應
美國政府議會操縱媒體的大亨們應該好好反思
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-15 00:15

快速回復 返回頂部 返回列表