華人應該怎麼做？

1．第一個把弗州理工兇案和華人聯繫起來的媒體，是《芝加哥太陽時報》——康拉德•布萊克媒體集團的旗艦報紙。布萊克本人正因詐騙罪名被起訴，這且不去說它。但由這張報紙的「警方正在調查兇嫌是否為一名24歲持簽證入美的中國留學生」，到美聯社的轉引，到多維社的「兇手可能為中國人，本社正在核實」，再到大大小小華文網站和博客認定兇手一定是大陸華人……一個尚在調查的疑點，極為迅速、極為順暢地，成為眾人（願意）接受的事實。弗州理工事件，在華人這裡，誤打誤撞地成了一起媒體事件，一起國家信心事件。

　　2．《芝加哥太陽時報》為何刊登未竟證實的消息，以及該消息為何廣為轉載？恐怕偶然性佔主要因素。關鍵是，為什麼許多華人，包括我自己，並不覺得「兇嫌是華人」不可想像？而且迅速聯繫起盧剛、福岡、馬加爵……雖然說，如今全球問題趨同，兇犯是任何族裔、任何國籍，似乎都不難接受，但中國人自己的迅速認定，表明國人對自身形象的先驗認知。像魯迅先生所言，「不憚以最壞的惡意來揣測」，很有些自知之明。我們自己大有問題，引發聯想很正常，這是不用說的。

　　3．另一方面，則是一種急躁的民族不自信——至少應該有耐心等到確切的結果，再罵娘不遲嘛。沒有，等不到結果，網上已經開罵了。一肚子的意見，終於有地方發泄了。反過頭來看，和任何缺乏耐心下發表的意見一樣，沒有真正的見識和建設性。我們經常是自己所咒罵的事物的最佳代言人。

　　4．與此同時，在西班牙，在義大利，在俄羅斯，甚至在非洲：華人在擴張，華人在受排擠；華人在受害，華人在施害。這對矛盾就如此和諧地共存，真是活生生的辯證法。

　　5．從「兇嫌是華人」的想像，可以衍生出什麼評論？讓我們設想一下海內外不同心態的人會有多少批評角度：1）80后，獨生子女，家庭教育和社會教育失敗；2）留學浪潮中的社會弊端；3）所謂的CCP長期的「奴化赤化」教育，「喝狼奶」等等；4）中國下一代精英的價值淪喪和病態心理；5）中國文化中的宗教缺失和價值虛無；6）華人在西方主流社會的地位和心態；7）中國人的全球擴張，黃禍來臨等等。我敢保證，各類華文媒體定有不少已準備好振聾發聵的社論，只待消息證實就發出。

　　6．可惜這次發不出了。但絕對不算白寫，因為總會有下一次盧剛事件，福岡事件，或者馬加爵事件。但如果這套模式放之任何環境任何事件都適用，它的價值是否會打上折扣？

　　7．我忽然覺得有點奇怪的是，如果是中國的正面消息、如果出現傑出華人，怎麼很少見人深挖社會根源了呢？怎麼一談郎朗、李雲迪、姚明、劉翔以及許多優秀留學生，成功原因就在於他們自己；一到醜惡和恥辱，就成了全民族的呢？

　　8．《紐約時報》網站的讀者評論里，99%是在討論槍支管制問題，關鍵詞是NRA；多維網站的讀者評論里，80%是在罵CCP或者罵漢奸，關鍵詞總是人和某種牲畜——真是不比不知道，世界真奇妙。

　　9．三十三個年輕人死了，希望此次事件，是從生命的意義上和我們發生深刻的聯繫；國人自己反思也好，敦促「那些中國人」反省也好，都應該，都可以，只是不應以這些死者的名義。

[ 本帖最後由 christing82 於 2007-4-22 05:09 編輯 ]

原標題是「愛，理性，寬容」。這樣的好文章沒人點進來看，所以我自做主張，改標題。如果改的不恰當，見諒。

[ 本帖最後由 christing82 於 2007-4-22 05:10 編輯 ]

中國正在發展中，很多意識形態還不成熟，就象一個成長中的人一樣，他不知道什麼該說，什麼不該說。在這個迷茫的世界，中國要走的路還很長！


社會主義社會，沒什麼不可能！