倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

隨感:民眾只能自救的社會是危險的

[複製鏈接]

25

主題

46

帖子

25

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
25
跳轉到指定樓層
樓主
maming 發表於 2007-3-28 06:18 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
隨感:民眾只能自救的社會是危險的
作者:馬銘 於2007年3月底


隨感一:風暴中的中國社會

2007年初的冬天,老天爺在「暖冬」聲中情緒極不穩定,哈爾濱冰雪節在2月份變成了融冰節,但是3月初,一場特大暴風雪席捲整個東北三省。暴風雪襲擊之後,瀋陽政府表彰了近兩千人,表彰他們抗擊特大暴風雪的特別貢獻。但是,在這場暴風雪中,305國道上,一位遼寧省的青年農民工劉明明遭遇車禍,多處骨折,同行者為救他的性命,12次向人下跪求救,卻屢遭冷遇,劉明明最終命斷狂風暴雪之中。

以下讓我們看一下,劉明明的同行者求救的一些過程:
「我見路邊有一處小紅房子亮著燈,奔過去敲門,屋裡一位打更老漢從窗戶玻璃露出了臉。 『救救命啊,開開門……』打更老漢說: 『我是給別人看門的,不能給你開門。』我們沒辦法就又開車返回到了出事地點的白家興村加油站。加油站業主說話很客氣,但口氣很堅決:別人可以留,傷者不能進屋。」 「業主回絕的理由是:『人要死在屋裡咋辦?夜間是兩個小姑娘值勤,怕她們害怕!要不你們問問她們願不願意?』而正在電暖氣旁取暖的4名年齡20歲左右的女孩子卻一直不回答。」

有網友說,這都是東北年年鬧賊鬧的,人人怕啊,人人擔心惹事啊,這年頭能少一事就少一事啊。在缺少安全感的社會裡,你能過度要求某些人的什麼責任感和良心的嗎?對於東北,本人了解並不多,感受深的一件事是,1990年代的某年某月某日與朋友從遼寧開車返回北京,當時近黃昏,路上遠遠看見兩人站在路中間,我說停,朋友反而加大油門,右方向斜拐擦著邊從那些身邊而過,朋友事後說,這都是些劫匪,停什麼車,找死啊。那個時代,人們每天關注的新聞大多來自沿海地區,東北的事我聽之很少,於是很不解地問道,東北一下了變得這麼亂了嗎?朋友說,有空多出來幾次就知道了,你呀太書生氣了。又過了近10年,從新聞上看到說,2003年溫家寶來到遼寧本溪、撫順等地看望棚戶區居民,2004年新上任的遼寧省委書記李克強開始抓棚戶區改造工程,2007年的兩會期間,媒體傳出消息,在撫順等城市的棚戶區改造工程上取得重大成績。如此講來,社會上某些問題的形成,良以久矣!

「危難之時,我們無數次地不斷求救於當地的120、110。120或是回答『雪太大,車出不去』,或是推給110;110則回答『已告巡警』就不再接聽,或是又推回給 120。」
「這時候,雪下得更大了,風颳得更狂了。人站都站不穩。正發愁時,一輛亮著警燈的警車開了過來。我跪在馬路中央,對著警車,用勁不停揮舞著雙手, 『救命啊!』可是警車開到離我兩三米遠的地方,卻猛地一打方向盤,繞著我開走了。警車剛剛開走,一台120出現在馬路上。我們趕忙不顧一切地跑過去攔住車,雙雙跪在車門前求救。120司機竟然冷冰冰地回答說:『我車後邊有人。當時我急得哭著對120司機說,這不是120嗎?快救救傷者吧,在雪地里非凍死不可!可120司機卻說,我不是本地的120!說罷,使勁一關車門,把車開走了。」
「一輛豐田霸道車開過來,車裡坐著兩個身穿警服的人,他們同意我們上了車。但當這台豐田霸道開出1公里多行至離胡家收費站約200米遠時,司機卻突然停下車說:『這兒有個診所,你們得下車!我們要去接領導。司機卻不耐煩地說:『怎麼不知好歹?我們把你們拉出了這麼遠,還不是好人?快點下車!』這時,坐在副駕駛位置上穿警服的人拉開車門,把傷者硬往車下拽。下車后,只好讓劉明明躺在了雪地上。」
「見找車無望,我們只好把劉明明送往馬路邊亮著燈的一家小診所。我倆跪在門外雪地上苦苦哀求了好幾分鐘,這家診所里那個女人才勉強開了門。我們想把傷者抬到病床上能暖和些,那個女的說啥也不同意,就只得把劉明明放到了小診所的水泥地上。一見這個小診所根本沒有能力救病人,我拔腿就往離這兒200米處的胡家收費站跑,想儘快找車好救人。臨走,我特意托她幫忙照顧一下劉明明。我到收費站沒找到車,急匆匆再跑回診所一看,劉明明又躺在了診所門外的雪地里。」

上述細節,應該不是東北的問題了,而是全國通有的問題了。受特大暴風雪影響,客觀上出警速度肯定快不了,而且限於警力會有不少110的報警求助處理不了。但是,警民的關係在一些地區急速兌變為相當程度的對抗關係,警察力量在一些地方成為權力地道的服務工具,這已經成為20年來民眾經常討論的話題之一。

當事人高波說:「為救劉明明我們12次下跪。人間還是有慈愛,但來得太遲了!」 在暴風雪中畢竟有熱心人,一位小賣店的老闆娘無私借給人力三輪車,胡家派出所教導員付紅軍為了送傷者去骨科醫院,跪在地上用雙手迅速扒雪,扒出一步,再開車挪動一步,這段只有半個小時的路程走了3個半小時。當把傷者劉明明抬進盤山縣的一家骨科醫院抬進醫院大廳時,發現他已停止了呼吸。

面對這樣一個有關生命的新聞,你能說什麼,我又能說些什麼呢?
以下是一些網友的評論:
「蔑視生命,國人之恥」、「那麼多政府職能部門,為什麼麻木不仁到如此地步?」、「這個社會如此地冷漠,已經不是局部的、個別的現象,而是具有一定的普遍性,中國人決不能迴避這種現象,為什麼中華民族已經遠遠落後於這個時代?是什麼原因 造成的?為什麼我們這個號稱具有五千年文明史的「禮儀之邦」,竟然到了這個地步?希望我們不要再拘泥於漂亮的口號,勇敢地面對現實,這究竟是什麼原因造成的?」



隨感二:中國學者的「偉大社會」研究興趣

以上是人民網2007年03月22日的一篇新聞報道。在同日的人民網上,南京大學的一名任名教授,發表了署名文章《美國緣何會有「偉大社會」構想》。

文章討論了19世紀最後30年到20世紀最初20年這個美國資本主義發展的「鍍金時代」。美國的這個鍍金時代時代付出了巨大代價,在這個時代美國完成了從農業資本主義到工業資本主義的轉型,在這一驚人發展的背後,「資本的力量肆無忌憚地掠奪著自然資源,無所顧忌地消耗著水、森林和土地。依靠這些資源的消耗而形成的諸多工商界「強盜大王」,壟斷了石油、煤炭、鋼鐵、電信和鐵路這些關係到國計民生的行業。伴隨著財富而來還有剝削、苦難、不公、失業、貧困、骯髒不堪的城市貧民窟和動蕩的社會。在契約自由的旗號下,工人起碼的工作安全得不到保障。在當時的工業化國家中,美國工業中的公害以及工傷率均高居榜首。在美國司法的保護下,資本主義繼續其自由放任,似乎不可一世,但其背後的結構性矛盾積重難返,終於在1929-1932年大蕭條中爆發。」

這種內在的矛盾導致羅斯福在1933年實施新政,在通貨緊縮和蕭條的情況下主動實施宏觀經濟政策。1960年代,美國總統林登•約翰遜提出的「偉大社會」的構想,向貧困宣戰,重點是促進就業、保護勞工權益。

這篇文章的結論之一是,美國社會轉型的經驗表明,政府如何通過推動立法來幫助弱勢群體,關係到整個社會的穩定發展。

從南京大學這名教授的文章可以至少看出兩點:
一是,現在在中國官方和學術界早已默認中國正在沿著資本主義軌跡發展,而且正在充分借鑒世界各國資本主義發展過程中的正反兩方面經驗教訓。
二是,中國多年來的高速發展,其背後的代價是沉重的,暫時不論資源、環境、科學技術等方面的嚴重損失,單就社會穩定方面而講,從2000年開始中國已經進入一個「不平靜」的時期。



隨感三:物權法

這不禁使人聯想到前幾日中國第十屆人大第五次會議上通過了《物權法》,這可是在全國媒體吵得轟轟的一時之間了不得的「大事」。

對於《物權法》,不滿的意見主要來自於兩方面,一方面意見認為,這是為非法侵佔的公有財產提供了法律保障,而一方面意見卻認為,這部法律在保護私有財產方面做得還遠遠不夠。

從未來的發展趨勢來看,《物權法》應該是一部「變化無常」的法律。在普遍意義上,它將保護所有人的合法私有財產,普遍民眾可以充分利用這部法律來與資本和權力作鬥爭。如果說,在中國現實條件下,物權法對普通人意義不大,因為胳膊如何能扭得過大腿,普通民眾那點私有財產在物權法之下也很容易被侵蝕一空;但是同樣也可以說,如果法不成為法,資本和權力可以凌駕於其上,那麼擅長在資本和權力之間輕歌漫舞的中國新興階級想利用法律保護其財產的意圖將最終落空。公平的不存在將導致任何法律形同虛設。《物權法》完全具備成為雙刃劍的可能,躊躇滿志中國新興階級還是把「夾著尾巴做人」尊為良訓的好。

不少媒體說私有化財產在中國是大勢所趨,而我認為《物權法》表面上是公有財產與私有財產之爭,就目前中國現實而言,其實質是民眾能不能安居樂業、合法權益能不能得到社會可靠的保障?

公有財產代表著什麼?代表著國家對所有公民的承諾和物資支撐,當這麼明明白白的財產都能輕易化為私有,那麼普通公民還指望國家能提供給他們什麼服務呢?面對著胃口這麼大的資本和權力力量,普通人的合法權益怎麼能得到有效保障嗎?

寫到這裡,也不禁使人聯想起了這麼一段明言:中國的資產階級其本質對外是軟弱的,經常淪為國際大資本的買辦階層;其對內的本質是如此的貪婪兇殘,一般民眾生活在極端貧困之中。(大意如此)

這種「階級意味」明鮮的話,現在已經很少有人說了,很多讀者也很不習慣這樣的論調了。但是在這段話背後,卻包含著百年來中國人普遍的一個關注――
中國能「持久地」國強民富嗎?中國目前新興的官僚資本階層能擔負起這樣的任務嗎?

隨著現代科技的高度發展,不少人認為不會再出現多少年前的赤貧社會了,中國社會的對立也不會那麼嚴重了,更何況現在的中國已經積累了巨大的社會財富,這些財富為平衡社會矛盾建立了物質基礎,但是一個社會的問題,科學技術也只能起輔助解決作用,況且中國在世界科技發展鏈中處於中下層,隨時有可能成為他國高新技術發展的犧牲品。也有人說,隨著財產的完全私有化,中國就可以發展起來了,因為資本擁有者將成為中國的中堅維持社會的穩定和發展,但是我們看到的不少完全私有化的國家,國家並不強大民眾也很貧困,當代國際社會存在的動蕩和不安,是公有和私有的問題呢,還是公平和正義的問題呢?

很少有人會反對合法的私有財產,因為我們每個人都擁有自己的家庭,都想擁有一定的私有財產。一個社會,如果公正的力量很微弱,我們每個人如何能安全平安地擁有一份自己的合法財產呢?

可惜,公權私用和公產私有,是中國目前社會發展中的兩個突出現象。

於是, 中國國強民富的理想依然存在,中國新興統治階層能否擔負起這樣的歷史任務的疑問依然存在。

物權法,究竟對中國社會發展起到什麼作用呢?這不是由法律制定者的初衷所決定的,而是由實踐所決定的。通過一件件與私有產權有關的法律官司,我們就可以看清《物權法》究竟是一部什麼樣的法?是一部會得到普通人衷心擁有的法律,還是被斥為掛羊頭賣狗肉的擋羞布呢?



隨感四:註定是過渡時期的中國目前社會

本人早前曾經作文《公共服務與政府誠信》,在文章的結束處寫到:當務之急是建立政府的誠信;而建立誠信的最佳辦法,就是政府勇於承擔應盡的職責積極為民眾的提供必要的公共服務。如此簡單但是沒有決心和果斷就寸步難前的公共服務福利政策。不突破官僚的阻撓和資本的誘惑就無法實現進步的中國社會。

本人也曾寫過《廣安醫療事件雜感》,文中寫道,廣安事件中應該檢討的是,一個小的社會事件如何發展成一個影響一方社會安定的事件?小的事件中含著積累以久的民怨,一個官商勾結過程,也是一個社會「誠信」基礎被破壞的過程。

2006年,中國官方正式公開研討這類大規模群眾事件,並且定名為「突發性群體事件」,中共上上下下的官員都紛紛提出相應的對策,「樹立依法治國理念積極應對群體性突發事件」等類似文章時常見諸報端之際。但是,不幸的是,2007年前兩三個月內卻連續發生了永州、貴溪等事件。

歷史上中共是做群眾工作的高手,目前中共在各級政府公開傳達「防範群體突發性事件措施」等文件,應該是能起到一定穩定社會作用的;中共一些理論工作者也明確提出「在群體性突發事件以及大規模群體信訪中的主體應該是公民、良民,而不是刁民、亂民,不是公共安全的破壞者,更不是蓄意破壞社會穩定的故意搗亂者」。但是,冰凍也非一日之寒,病來如山倒去病如抽絲。一句話,失去群眾基礎的工作是難做的,失去民眾認同的措施是很難持久的。

不時發生的群體突發事件,每件都有直接誘因,並且直接涉及到具體利益之爭,我們的執政者可以分別針對具體情況進行有效地解決;但是面對著隨時有可能被歪曲的法規,站在一個被凍死的年青傷者屍體旁邊,我們感到了什麼,感到了悲哀和寒意!


補充「時聞」一則:
「中國民主黨與中國自由民主黨共同舉辦的「中國民主運動世界代表大會」於2007年3月19日至21日在美國紐約勝利召開和閉幕。這次會議自始至終高舉「終結一黨專制,建立民主政體」的革命旗幟,向舊民運告別,提出了新思維,制定了新政策,建立了新組織,規定了新任務。確立了徹底否定中共一黨專制合法性和徹底否定中共奪權戰爭合法性的根本原則,制定了「群眾、群眾、還是群眾;組織、組織、還是組織」的民運工作路線,會議完成了在2020年前終結中共一黨專制的戰略部署。這次大會的勝利進行標誌著中國民主運動已經徹底拋棄了貴族民運、沙龍民運和附庸民運的羈絆,民運已經與最廣大的無權的平民群眾緊密的結合起來。」
我是,左手拿著新唐人網站對潘晴的專訪《新唐人『人傑地靈』 --潘晴》,右手持著潘晴在號稱500人大會上作「關於在2020前終結中共一黨專制的實施方案的報告」的簡訊,左掂右量,越來越覺得這是一條地地道道的時聞――緊盯著最熱的話題炮製出最熱的新聞。

種種口號、萬般戰略,人人可以打群眾牌,祭出民主旗,但是……,我看中國海外民運欲結束中共一黨專制的戰略目標也非痴人說夢,大家試想一下海外的、國內的兩種掛羊頭賣狗肉的勢力結合在一處,中國的發展情形會怎麼樣呢?這兩股力量合流的可能性,存在著而且會在極端情況下瘋狂地發生。



參考新聞:

《農民工劉明明車禍后在遼寧暴風雪中的12次下跪》
http://society.people.com.cn/GB/1062/5497428.html
熱線迴音:遼寧省公安廳回復"農民工喪生暴風雪"事件
http://society.people.com.cn/GB/56023/56025/5527984.html       
美國緣何會有「偉大社會」構想
http://world.people.com.cn/GB/1030/5497621.html
中華人民共和國物權法(全文)
http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-03/19/content_5867154.htm
農村信用社貸款咋變成「官方高利貸」?1.5萬元貸款不到四年利息高達6859元
http://nc.people.com.cn/GB/61161/5520860.html
鍋王胡師傅竟是普通鍋 虛假宣傳被曝光 一個普通鋁鍋賣到了599元
http://news.tom.com/2007-03-26/0020/47326854.html       
要抓「群體性突發事件」發生的「根」
http://opinion.people.com.cn/GB/1036/3169128.html
中國民主運動世界代表大會勝利閉幕 (新聞公報)
http://www./news/gb/party/2007/03/200703270804.shtml
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-4 20:43

快速回復 返回頂部 返回列表