抗戰，中日武器大比拼

2007年2月15日

在抗戰期間，中國軍事力量總體上弱於日本是不爭的事實。不過當權者恰恰以武器落後為自己的不抵抗和無能來辯解，一些唯武器論者也用此來掩飾舊中國的社會病弱。如今要全面的認識抗戰史，就不能不對戰爭期間中日的武器對比，做一番客觀的分析比較。

中方輕武器佔優

看過第二次世界大戰紀錄片的人都會有印象，歐洲戰場上主要是陸海空機械化裝備的交鋒，亞洲戰場特別是中國戰場的畫面卻多是步機槍、徒步衝鋒和戴斗笠穿草鞋的士兵......當時歐美國家交戰，主要以飛機、戰艦、坦克和重炮殺傷對手（如蘇德戰場上傷亡中槍傷僅佔三分之一）。中國戰場上交戰雙方的機械化程度都不高，中國前期只有靠蘇援裝甲車輛建立的第五軍（基幹是第二OO師），日軍投入的機械化部隊也只有第五師團和第三戰車師團。在中日兩軍的傷亡中，槍傷都佔一半以上，可見輕武器在戰場上仍唱主角。

從槍械數量看，中國軍隊始終佔優勢。從1937年至1945年，日軍對華作戰兵力保持在50萬至105萬之間，其中半數裝備槍支（多數炮兵和勤務人員不配槍）。國民黨軍一線兵力則保持在200萬至300萬，也有半數配備槍支，此外民間也有大量槍支，如「駁殼槍」便有近百萬支。只是共產黨領導的軍隊因無外援，槍支數量少於日偽軍，彈藥更是奇缺。八年抗戰中，敵後解放區全靠戰場繳獲和搜集民槍發展力量。1945年夏，八路軍總數雖超過90萬，卻只有37萬支槍，平均每支槍又不足20發子彈，仍只能以游擊戰為主。

從槍械質量看，中國也要稍優於侵華日軍。雖然抗戰前中國軍隊派系雜亂，卻大都看中德式7.9毫米口徑步槍，最早大批量裝備的步槍便是毛瑟槍的改進型---「汗陽造」。1935年南京政府根據德國顧問建議，以德式毛瑟98K步槍為標準統一全軍，除外購之外還在國內仿造為「中正式」。此槍在二戰中一直是德軍的主要裝備，性能優於日軍的明治38年（1905年）式步槍。參加過抗戰的老人大都知道，7.9毫米口徑步槍的傷口進去的眼小，出來能帶出一塊肉；6.5毫米的「三八大蓋」由於彈道設計缺陷造成「進去多大眼，出來多大眼」。當時人們戲稱；「用三八槍打中鬼子，過幾天鬼子又回來了」。日軍也深感三八槍威力小，1939年研製出7.7毫米口徑的99步槍，性能與德國毛瑟98K相當，卻僅有少量裝備。

在機槍方面，中國軍隊裝備的輕機槍主要是捷克生產的7.9毫米口徑機槍，質量優於日軍的大正十一年式輕機槍（中國人稱「歪把子」）。1939年日軍研製出99式輕機槍，同樣沒有大量生產。日軍重機槍為92式，靠彈板供彈，操作不便且易卡殼。中國軍隊使用「馬克沁」重機槍，除需水冷這一麻煩外，可靠性好得多。抗戰後期，國民黨軍還大量裝備了美製「湯姆遜」、英制「斯登」衝鋒槍。

日軍主要裝備的手槍是南部十四年式（中國人稱「王八盒子」），因彈簧鋼質量差使供彈常出問題，被稱為「二次大戰中最差的手槍」。中國當時用的是德式毛瑟自動手槍（即「20響」），可謂當時世界上最好的自動手槍。

當時日本輕武器的落後，是由於其軍工基礎薄落，又要集中力量研製飛機和海軍艦隻，只能兼顧一頭。1939年夏，日本關東軍在諾門坎與朱可夫指揮的蘇軍交鋒，「肉彈」也抵擋不了機械化部隊，第6軍大敗戰死1.8萬人（為蘇軍3倍）。在整個二戰中，日本始終在輕武器上發展平平。

重火力各有千秋

在全國抗戰前期，日軍在重火器方面佔有一定優勢。從炮兵對比看，中國輕重型火炮數量略少於日軍，日軍火炮質量不如進口的德式裝備，卻配套齊全、彈藥補充能力強。抗戰初期，國民黨軍進口了數百門質量不錯的75毫米口徑德制山炮和榴彈炮，卻因炮彈需進口且運輸不暢，無法保障火力持續性。如「八一三」抗戰之初，中國的炮兵還能局部壓制日軍，時間一長便難以為繼。

中日軍隊作戰流動性較大，攻堅戰很少，使用重炮的場合不多。在野戰中，雙方主要使用輕型線膛炮和迫擊炮，裝備顯得各有所長。中國方面的破擊炮口徑大，普遍為82毫米，裝備數量卻較少，1個團才有1個迫擊炮（裝備4-6門）。日軍大口徑迫擊炮不多，1個中隊（連）卻有6門50毫米迫擊炮（擲彈筒），威力雖小卻使用便捷而普遍。

在抗戰初期，八路軍拾到閻錫山晉軍丟棄的12門75毫米山炮，組建了惟一的1個炮兵團，卻因缺乏彈藥只能在最重要時上陣。八路軍、新四軍的兵工廠自製了部分擲彈筒和輕迫擊炮，不過因彈藥有限也只能在關鍵戰鬥中使用。在當時的敵後戰場上，共產黨領導的軍隊火力與敵想差最懸殊。

抗戰初期，日軍武器最大的優勢在空中，從1937年秋至1941年末，侵華日軍一線作戰飛機保持在500架左右，並能迅速補充。中國空軍的飛機全靠外購，性能與日軍戰鬥機相當，卻因飛行員和戰機都缺乏補充能力而越打越少。據李宗仁回憶，抗戰初期作戰時顧慮最大的便是日機轟炸，如湯恩伯等一線將領的指揮所都終日流動不定。然而到了抗戰後期，中國戰場上重火器力量對比有了重大改變。1941年美國陳納德的「飛虎隊」進入中國戰場，開始扭轉空戰形勢。據美國第14航空隊宣稱，其空中攻擊共殺傷日軍12萬人。這自然有誇大成分，不過1944年日軍發動攻勢確實主要靠夜間行軍，打通「大陸交通線」后，因空襲也無法通車。據日軍戰史記載，衡陽圍攻戰時，前沿部隊白天都「要像地老鼠一樣鑽在洞里」，因供應不濟只好讓士兵用鋼盔舂米吃。

從1942年秋至1945年初，美國向國民黨軍提供了13個軍的美械裝備，如在緬甸作戰的新一軍1個師的火力超過日軍1個師團。儘管如此，抗戰後期國民黨軍，除了為取得外援發動打通中印公路的攻勢外，在其他戰區不僅未能反攻還連遭大敗，1944年秋至1945年春丟棄了36個機場，以至中美倥軍人員都大罵地面部隊太不爭氣。

系統對抗中方落後

從上面對比不難看出，國民黨軍的諸多失利不能歸 於武器，需要從別的方面尋找原因。人們常說「落後就要挨打」，其實是「落後加腐敗註定要挨打」，這倒是被抗戰史充分驗證。以武器而論，抗戰期間中國除海軍方面無法同日本相比外，國民黨軍的陸空裝備質量並不算差，後期在數量和質量上還都佔優。不過近現代戰爭是綜合力量的交鋒，武器對抗也是系統功能的對抗，發達與落後的差別主要體現為系統性的優劣。

舊中國的腐敗、落後和不統一，體現在裝備引進上就是雜亂無章。以槍支而論，各派軍閥根據回扣的多少，向不同國家分頭購買。抗戰時，中國軍隊就有「萬國武器博物館」之稱。裝備最好的中央軍也是先購德械，德國對華禁運后，又主要依靠蘇聯援助，戰爭後期又搞美械化。裝備如此混亂，難免經常出現件不配槍、彈不對膛的現象。日軍的輕武器質量雖不算好，卻實現了標準化、序列化，組織火力和供應保障的能力要比中方強得多。

重武器裝備和使用，更是需要一個由操縱、維修、補給、運輸有機結合的系統工程。舊中國引進了許多飛機、火炮、坦克和車輛，自身卻缺乏彈藥、汽油等基本的保障能力，往往壞一個零件都要到外國去配，大量裝備經常「趴窩」不能使用。日本作為一個工業國，對自身裝備能有效保障和維修，作戰時協同配合能力也遠比中方高。

武器性能的充分發揮，還要靠操縱者的精神、文化、體能素質和技術水平。舊中國政治腐朽的弊病，在這方面最為突出。抗戰時，一些西南軍閥部隊還是左手步槍，右手煙槍的「雙槍兵」，精神和體力之糟不問可知。中央軍則多是剋扣軍餉。加上國民黨軍主要靠抓壯丁，補充的多是文盲，上層又珍惜所購武器而捨不得進行訓練，造成戰時裝備使用效能大都不高。國民黨軍隊中，駐印軍對日作戰的戰績最好，除了裝備和後勤有美國負責保障外，主要原因也在於官兵的素質較高。

侵華日軍在中國戰場猖狂一時，除軍官作戰組織能力較強，還在於士兵受「武士道」熏陶，普遍經過嚴酷訓練。日本步兵出征前，至少要在各種條件下打靶耗彈數百發，據老一輩中國軍人回憶，當年戰場上許多鬼子兵在行進中射擊，不用貼腮瞄準，平端槍能較準確地打中百米內的人形目標。拼刺刀時，中國士兵因體力和技能都不如敵，經常要三四個人才能戰勝一個鬼子。因此，抗戰期間日軍往往能以少擊多。

中方的這些弱點，恰恰是近代社會病弱造成的。首先體現在人的素質落後，具體表現為政府腐敗，軍隊指揮無能和士兵素質低下，裝備的因素反在其次。甲午戰爭雙方的武器在同一檔次，清軍卻無戰不敗。二戰後期，中國在正面戰場還出現豫湘桂大敗，進而一潰千里，為盟邦所輕視（這也是雅爾塔會議拿中國領土作交易的重要原因）。無情的史實應驗了毛澤東的那句名言-----「武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素，決定戰爭勝負的是人而不是物」。中國要戰勝侵略者，最重要的保障還在於全面提高人的素質，才能「重整河山待後生」，完成振興中華的偉業。

當時中國經歷了幾十年的喪權辱國的 清末時期 和民國 初年 軍閥分裂 割據的年代 你能 對 中國 國防實力 抱有多大希望呢？  中國沒有 一個穩定的社會秩序來積累財富 更談不上積累國防實力了 你要軍隊 有實力 有武器 有 素質。。。 這個是要經濟實力 和時間的阿 中國沒有這個實力和時間 自然沒辦法更當時 不斷強大的日本 去比了 抗戰 能堅持下來 就已經很不容易了 居然 還有人 無聊到去比什麼武器優劣之類 可見作者 顯然是缺乏 一個正常人 應有的判斷力 和 分析力。。。 遺憾了。。。