中國歷史是政治危機史

作者:定購總統

中國只有政治危機，沒有經濟危機

資本主義國家都曾經出現過不同程度經濟危機，這是因為資本主義國家早就從政治為本過度到了經濟為本社會。中國為什麼不會出現經濟危機，因為中國是政治為本社會，只會出現政治危機。

中國歷史始終以帝王為本，中國歷史便是一部政治危機史，為了爭奪帝位，王子們互相廝殺，為了爭奪權位，政客互相陷害。即使有經濟危機，也是政治危機帶來的經濟危機，而不是經濟本身產生的危機，大躍進、60年鬧飢荒都是政治危機導致的經濟問題。

政治為本使得中國人越來越好鬥，越來越具有破壞性，而不必遵守契約。西方以經濟為本使得科技越來越發達，越來越喜歡協商，越來越具有建設性，而必須遵守契約，講究信譽。

政治鬥爭是無原則鬥爭，無原則鬥爭不需要法制，只需要更加善於威逼利誘的統治手段，誰沒有威逼利誘能力，誰就得下台，比如皇太極就比崇禎皇帝具有威逼利誘能力。

政治為本社會，治亂強弱取決於領袖的個人魅力，清帝強過明王決定了清興明亡，主子興亡則百姓興亡。

中國南方經濟比北方發達，不是因為南方具有地域優勢，而是那裡的經濟氣氛大於政治氣氛。北京各種人才全國第一，可惜這些人主要任務不是專研技術業務，而是學非所用徒勞地進行政治鬥爭，通過把控權力，壟斷經濟利益，所以北京人主要能力和目的是獲得和維護權勢，搞政治鬥爭，而政治鬥爭最佳手段是不擇手段，不守規矩。

以政治為本社會，自然不會引進、發育發達國家先進的社會制度、政治制度。

定購總統認為政治是謀略，經濟是技術，技術才是制度，所以政治不是制度，經濟才是制度。西方民主大選制度，實際上是市民經濟制度戰勝貴族政治制度結果，這就使得選舉人、甚至被選舉人可以不是黨員，也有投票權，也有被選舉權。民國時期，國民黨員投國民黨的票，共產黨員投共產黨的票，互相詆毀拆台，各自拉攏選票，最終導致國共兩黨敵對，長期內亂，這便是民國嚴重的政治危機。

古代中國帝王有長子繼位制度，實際上這一制度經常被野心家和陰謀家篡位，說是不成規矩無以成規矩，其實古代中國根本沒有規矩，便沒有任何制度！！！

沒有規矩，沒有制度，中國未來就不可測。誰能夠料到，明朝之後是清朝？清朝之後是民國？唯一可以預料的是，明、清必亡，難以長久。

中國的木匠、鐵匠、農夫、藝人都有自己的規矩，唯獨政治家沒有規矩，因為政治家不受法律制度約束，往往是是法律制度的破壞者。李世民、朱棣殺兄篡位有什麼規矩？

戊戌變法只所以失敗是因為參與變法者都是政治鬥爭高手，習慣政治鬥爭的人什麼制度都不需要，那裡會願意受民主制度約束？

日本明治維新能夠成功，重要原因是天皇讓習慣政治鬥爭的貴族老爺們集體下崗，讓貴族成為資本家來直接承包土地或其他資源，日本因此迅速成為經濟大國，那裡有過政治改革，有什麼政治體制？俄羅斯也採取了同樣辦法，解散公有制，解散原來黨團組織，重新組建議會政府，政治改革迅速完成。

中國正好相反，只讓小農來承包土地，讓工人下崗，各級領導政治地位反而越來越鞏固，從政人員越來越越多，有些人整個家族都是公務員，彷彿是貴族制度在中國重現，這就意味著中國的市場經濟是不徹底、不穩定、不自由、不深入的小民市場經濟，是為官僚主義服務，等著被官僚主義奴役的市場經濟。





中國市場經濟實際上是二奶、小姐經濟，發達國家的市場經濟才是夫人、太太經濟。

只要官僚資本，公有制經濟體系不破處，中國永遠是官僚經濟，官僚主義天下，中國便沒有完整市場經濟，不會發生經濟危機，沒有經濟危機，政治家就沒有機會表現自己的公斷能力，以挽救經濟危機，只有面向經濟體制，解決經濟危機的政治制度才是政治體制，根本沒有可以脫離經濟體制的政治體制。

58年大躍進、60年飢荒，在西方就是經濟危機，在中國就是政治危機，彭德懷、劉少奇以及大量右派反革命分子都是政治危機犧牲品。

定購總統感覺西方社會政治改革都是為了挽救經濟危機，英國國王召開議會是因為國王自己遇到了經濟危機，錢不夠花。美國人召開制憲會議，根本不是單純為了實現民主制度，而是建國后，國家這部機器缺油，國家本身遇到了經濟危機，需要大家通過合力、合議辦法來解決。

美國政府是窮政府，土地、礦產資源基本上屬於私人所有，政府這個老子沒有資本，老子要吃飯，就得兒女養，如何贍養國家？大家輪流盡贍養義務，這便是美國必然要搞選舉制度的由來。純粹為了民主的制度，一定是騙人的把戲。

美國建國後有經濟危機，但永遠不會有政治危機。中國不會有經濟危機，但絕對會出現政治危機。四人幫、65－1、貪污腐化等都是中國社會的政治危機，所以說中國有泡沫經濟的人都錯了，中國只會出現泡沫政治，出現新的政治危機，經濟危機可以強國，而政治危機則可以亡國。固守官僚經濟、官僚主義只能夠說明中國政府十分勇敢，無知又無畏，敢於赴湯蹈火，而沒有徹底防止國家內部政治危機的絲毫準備。

當年朱總理搞企業破產法可能是先見之明，是一個突破口，但是只要龐大的政治家不下崗，這些政治家就會為中國企業擔保，而不會讓企業破產，所以朱總理的改革便會被高層阻撓。

現在溫總理為農民削減農業稅，善良有餘，法力有限，只要官僚機構繼續臃腫，這些官僚機構就會吃掉農民們的一切福利。

官僚主義是一個腐敗集團，這個集團直接為自己謀福利而不作為，亂作為，變相地摧殘工農小知識分子和小商人利益，機構臃腫帶來的危害遠比貪官危害要嚴重，貪官是個人危害，機構臃腫是集體腐敗，全民腐敗，合法腐敗。

中國可以不搞政治改革，但是官僚主義自會加劇膨脹，遲早會葬送舊政府，可惜不會帶來新局面。

正如老舍言：中國人到了不想當官時候就好了。

為什麼大家願意當官？估計是秦始皇這個政治模範大大地被美化了，即使毛－澤－東都不知道秦始皇危害甚深，以至於要和秦始皇比高低，何況其他人？

很精彩，頂上去，讓大家共享！！