五種無神論者（摘自《從沒有人告訴我》）

無神派大約可分為以下五種：
    第一種無神派，可稱為時髦的無神派，自認為思想先進、本領高大。他們嘲笑俯視信神的人是迷信。其實他們只是口頭上說沒有神，並沒有真正研究過到底有沒有神。
    第二種無神派，可稱是自欺的無神派。他們不是證實沒有神，而是因為道德行為敗壞，不能也不敢承認有神。他們巴不得沒有神，就像小偷希望沒有警察一樣。因為有了神，他們就不能繼續幹壞事了，幹了壞事神就必懲罰他們。所以，他們說「沒有神」，實質是盼望沒有神。
    第三種無神派，是嘴硬的無神派。這種人除了一口咬定無神以外，並沒有別的理由。這是由他們的性格所決定的；這種人說出來的話決不改變，豈止是在講無神時嘴硬，在其他方面也都是一言既出，駟馬難追。
    第四種無神派，是職務上的無神派。他們是因其地位關係而不能信有神的。他們是社會名流，是各階層的頂尖人物。他們若信有神，豈不怕人嘲笑？弄不好烏紗帽還難保。思前想後，他們還是覺得「無神」對他們「保險」。
    第五種無神派，是理智的無神派。他們是態度認真、非常講理的一些人。他們本著科學公正的態度，嚴肅認真地研究、考查聖經，考查大自然。但由於各種原因、條件的限制，他們暫時沒有發現真神，於是他們便說「沒有神」。這種人是值得我們尊敬並為之代禱的，因為他們研究真道，追求真理，「尋找的必尋見」（參太七：7），真神只要一被他們發現，他們是一定堅決接受的。
    例如：十八世紀的時候，英國有兩個人，一人叫衛斯特，一人叫力忒爾吞。他們深深感到聖經是一種假冒的著作，就立志要把聖經中的兩件神跡（就是主耶穌復活，和掃羅悔改成保羅的過程這兩件事）證明是騙人的把戲。他們要「揭穿」聖經的「黑幕」，暴露基督徒的假冒。於是兩人有了分工，一人研究一個神跡，決心用一年的時間來找出證據駁倒聖經的觀點。誰知一年之後，他們再相遇的時候，他們非但不能為找到證據駁倒聖經而感到高興，反倒互相對看，不知道怎麼是好，彼此都感到驚訝起來。因為他們都承認自己過去反駁聖經是一件愚昧無知的事，是自不量力的舉動。這次的認真研究反而叫他們相信了福音，承認耶穌是神的兒子。他們在1747年寫了兩本書，不但沒有否認耶穌的復活和掃羅的悔改，反而舉出一些確定的憑據，證實那兩件神跡是確實的。

這樣看來, 真正的無神論者是那些為人正直、態度端正、認真負責，不虛偽，不作假，經過努力研究之後仍堅持「無神」的人。可這樣的無神派，究竟又能有多少呢？

大象像是第一種無神派，溫和像第一種無神派和第四種無神派的混合。至於另外那個人，估計是第二種無神派和第三種的混合。

呵呵 不敢做第五種
做個第一和第三種算了

哈哈，原來還有那麼多的派呢，我怎麼一直就不知道。更高興的是我也被別人算作是某派的人物了，呵呵，榮幸啊。
我特喜歡第五派，也自認為是第五派的，楓樹你咋就看不出來涅？

原帖由 到處流浪 於 2006-12-27 07:21 發表
無神派大約可分為以下五種：
    第一種無神派，可稱為時髦的無神派，自認為思想先進、本領高大。他們嘲笑俯視信神的人是迷信。其實他們只是口頭上說沒有神，並沒有真正研究過到底有沒有神。
    第二種無神派 ...

呵呵，分得真公平啊。總之沒有正確的無神派。哈哈。

再加上一派：正在向真理接近的、並且遠離神靈的、理智的無神派。

我是這一派的。哈哈。

[ 本帖最後由 Deux 於 2006-12-27 13:16 編輯 ]

向崇尚和尋求真理的無神派致敬！

牙慧之作，怡笑大方：

基督派大約可分為以下五種（摘自《我從沒有告訴人》？？？）：

    第一種基督派，可稱為時髦的基督派，自認為尋到真諦、神佑其身。他們嘲笑不信神的人是迷途羔羊。其實他們只是口頭上說有神，並沒有真正研究過到底有沒有神。

    第二種基督派，可稱是自欺的基督派。他們不是證實有神，而是因為道德行為敗壞，終日心神惶惶。他們巴不得有神，就像打手有個老大一樣。因為沒有了神，他們就幹了壞事就心無所託。所以，他們說「有神」，實質是盼望有神。

    第三種基督派，是嘴硬的基督派。這種人除了一口咬定有神以外，並沒有別的理由。這是由他們的性格所決定的；這種人說出來的話決不改變，豈止是在講有神時嘴硬，在其他方面也都是一言既出，駟馬難追。

    第四種基督派，是職務上的有神派。他們是因其地位關係而不能信沒有神的。他們是社會名流，是各階層的頂尖人物。他們若信沒有神，豈不怕人嘲笑？弄不好烏紗帽還難保。思前想後，他們還是覺得「有神」對他們「保險」。

    第五基督派，是理智的基督派。他們是態度認真、非常講理的一些人。他們本著科學公正的態度，嚴肅認真地研究、考查聖經，考查大自然。但由於各種原因、條件的限制，他們暫時沒有發現真理，於是他們便說「有神」。這種人是值得我們尊敬的，因為他們研究真道，追求真理，真理只要一被他們發現，他們是一定堅決接受的。

    例如：弗里德里希·恩格斯自幼生長於巴門的一個紡織廠主家庭。父親是一個虔誠派教徒。就巴門所處的整個烏培河谷地區來說，也是一個虔誠主義、神秘主義和宗教迷信的中心。恩格斯的整個童年就生活在這種虔誠主義的嚴格教育和影響之下。所以他的幼年具有虔誠的信仰。但是，後來他就讀的愛北斐特中學，自由主義的思想卻占著統治地位，因而恩格斯在中學學習期間，讀了大量在虔誠主義者看來是離經叛道的書籍，這可以說是對他的一次解放。但是他的父親對此極為嚴厲，以致一怒之下不等他中學畢業，便讓他到營業所里當了助手，學習經商去了。此時的恩格斯可以說內心充滿了矛盾和衝突。 一年以後即1838年的7月，恩格斯又被他父親送到了不來梅的一家大貿易公司去實習經商，一直到1841年3月才又回到巴門。這可以說是青年恩格斯思想發展的一個重要階段。在這個時期，他一方面接觸社會，另一方面又閱讀了大量的進步書籍和報刊，因此從理論高度對宗教信仰和文學藝術進行了深入的研究，由此使他斷然拋棄了正統的虔誠主義，逐步轉向了唯理主義，最後完全轉向了無神論。

這樣看來, 真正的基督派是那些為人正直、態度端正、認真負責，不虛偽，不作假，經過努力研究之後仍堅持「有神」的人。可這樣的基督派，究竟又能有多少呢？

[ 本帖最後由 大象無形 於 2006-12-28 00:38 編輯 ]

應該在加上最後轉向共產主義

原帖由 研究 於 2006-12-27 23:42 發表
向崇尚和尋求真理的無神派致敬！

呵呵，謝謝捧場！

第五種無神派真是一幫白痴啊,他們折騰了半天,咋就不能發現神呢?他們為啥不鑽進徒徒們的腦袋裡,那裡有的是神啊!
昨天夜裡,俺就夢見了神,長得和賴蛤蟆差不多.所以,俺宣布:神是存在的!

真正的無神論者是鳳毛麟角的稀少，其人數一定是大大少於有神論者的。樓主的五種類型其實都不是無神論者，而是疑神論者。這是有區別的。

第五種人的結論其實也不科學，應該是至今為止沒有發現神。

無神還需要證明？
沒人證明有神就認為沒神，這是絕大多數不受欺騙的人。 第六種？
沒有孫悟空，需要不需要證明？誰提出有神誰來證明，否則就是謊言。

mililover 發表於 2006-12-28 10:54
第五種無神派真是一幫白痴啊,他們折騰了半天,咋就不能發現神呢?他們為啥不鑽進徒徒們的腦袋裡,那裡有的是神 ...

那不是神，是毛毛蟲！

這麼老的帖也給翻出來了