中國應該如何看待「大國崛起」

電視系列片《大國崛起》最近陸續播出，引起許多議論。我們住在美國的這些年，對美國歷史比較感興趣，平時也喜歡看美國電視里的《歷史》頻道。到了看《大國崛起》的時候，就很理解用電視媒體來處理這種題材的困難之處，而且也就明白，能夠做到這個地步，已經非常不容易。

中國在近十幾年發生了翻天覆地的變化，有一種要崛起的姿態，卻也因為崛起的突然和短期快速，隱含著種種危機。電視片的初衷，顯然是在告訴大家一些歷史知識的同時，也讓人們思考一些問題，汲取他國的經驗教訓。它指出了每個國家有自己的特點，也就是自己特定的優點和弱點，不是照抄他人就一定能抄出同樣效果，因為你自己文化中的特徵，在無形中加強和抵消、修正和扭曲引入的外來經驗。可是，它指出了一些普世的原則，例如科學、教育、激勵人們創造力、消除社會弊病的制度，如何在起著催化社會發展和保障社會健康的作用。它同樣指出了一些負面教訓，例如以軍事擴展來刺激「崛起」，如何無可避免地會導向幻滅和災難。對他國走過的道路更多了解總是好事。至於一個片子，要在短短兩三個小時里對某個國家幾百年的發展路徑作出大致描繪，總是要被迫去除許多細節，有爭議也總是難免的。

之所以要環顧世界，看看別國的崛起歷史，主要因為中國是一個后發國家。我想借著這個機會，說說自己的一點小小體會。現代后發國家和這些所謂老牌資本主義國家的發展條件有許多差異，其中之一就是政府關照和民眾期待的契合點是不同的。什麼意思呢？就是說，我們在這些片子里看到，這些老牌自由經濟的國家，它們走的是一條自然發展的道路。自由經濟並不是一個經濟學家的設計方案，它是自然發生的，經濟學家只是在對現存事實不斷作出研究。自然發展的一個特點是，早先身在其中的人們，對它在發展過程中一些自然生成的現象、觀念、原則，不管利弊一開始都習以為常，照單全收。比如說，每個人對自己的生活負責，工作自己找，老闆說了算，找不到工作是自己倒霉；假如工作時間長、條件差是自己運氣不好、工作出危險自己認栽；生老病死更是個人事務、家庭事務。而宗教對個人面對厄運時的堅忍，又起了很大作用。

也就是說，早先社會制度和觀念都處於初級的、粗糙的、有待完善的階段。一方面，政府、社會對失業、窮困、福利、健康、醫療、養老等等，沒有要「做什麼」的意識，那時候這樣的制度還沒有「發展出來」，另一方面，與其一致的民眾觀念也一樣沒有「覺醒」。這是西方世界在80年前遭遇經濟大蕭條時，美國有1/4失業人口，社會卻沒有發生大動蕩的重要原因之一。也就是「政府關照的缺席」和「民眾對政府干預經濟期望值很低」，是基本契合的。後來的發展又都是基本同步，就是政府開始健全制度，民眾開始逐步認為，日子過得不好，政府有很大甚至全部的責任。

我們再看今天的中國。假如看了他國發展史，就很放心地想，原來他們發展中也有過問題，老百姓曾經過得比我們還苦，失業率比我們今天更高，所以，我們還可以高枕無憂，那可能就壞了。因為現代中國沒有這樣的同步契合。一頭是政府對自由經濟下的社會保障缺乏敏感，沒有經驗，還在摸索，另一頭，卻是長久在計劃體制下培養出來的對政府的高期待。這種大錯位遠比資本主義初級階段更容易引發社會動蕩。所以，所謂后發社會看「前發」，也不能簡單參照，而要根據不同的時間、條件、地點對照著看。既要看到機會，也要看到危險。

最後，還有點希望，就是希望除了《大國崛起》這樣的宏大敘事式的篇章，還可以翻譯一些國外的歷史文獻片，那些片子大多涉及一個特定的歷史階段和歷史事件，細細看，興許能看得更明白。

支持   我喜歡民主

這是一部教育片,就象是小時看過的<地雷戰>和<地道戰>一樣,為什麼有些人老是想控制我們的自由思想

我完全贊同斑竹的觀點。
    我也認為，《大國崛起》告訴大家一些歷史知識的同時，也讓人們思考一些問題，汲取他國的經驗教訓。《大國崛起》實際上是針對目前國內在發展過程中遇到的問題進行的解放思想式的教育影片，對民眾教育很大。
    但問題是雙面的，千萬別思想解放過了頭，又走向「右」的道路，認為所有的問題都是發展過程中必可避免的，從而使思想上產生惰性和麻木。