關於共產主義發展的困惑

　　從馬克思主義的哲學及社會發展觀來看，共產主義應該比資本主義更加先進和發達，但在我們的實踐中，卻看到的是西方發達的資本主義與落後的社會主義的差距越來越大，中國現在實行的從經濟模式角度來講已經是資本主義，難道是共產主義沒有生命力？
??
??　從我自己的認識來說，共產主義是馬恩等人以資本主義初期的大工業生產為藍本而設想出來的一個社會模式，在共產主義里，沒有了剝削，沒有了等級差別（消滅了階級），大家都是共同勞動，按需分配，這個社會模式的設計我覺得有最大的缺陷：否認了人的主觀能動性，消滅等級差別也就是消滅了人的差別。馬恩把人當成了機器，沒有了七情六慾，自然在社會的活動中不存在問題，但人畢竟是人，人的本性就是享受，為了享受而發明了各種技術、各種物品，如果只要工就能得到自己所需的，那自然在工中會偷懶，相互的影響會造成群體的偷懶，這個社會也就沒有了活力，如同我們在上世紀50年代後期實行的人民公社，出工不出力，造成生產下降；另外從馬恩哲學的發展觀來說，有競爭才有發展，而競爭的產生及結果就是有等級的差別的出現，消滅了等級差別也就沒有了競爭的存在，失去了競爭也就沒有了發展，從整個社會來講，該社會已經死亡。
??
??人是群體性的，也是獨立的個體。群體性組成了社會，但馬恩的觀點是在共產設想中完全發揮人的個性（這與人類發展不矛盾），個性的發展與群體性的發展本身是對矛盾體，此長彼消，充分發揮人的個性就意味著群體性的減低，那人類社會勢必解體。
??
??馬恩忘記了社會本身具有調節功能，他們看到在資本主義社會中工人的暴動就以為在未來的資本主義社會中工人可以聯合起來推翻資本主義政府，而建立共產主義政府（共產主義是沒有政府的，這本身就是矛盾的）。生產資料的佔有是決定社會的性質，而佔有本身是排他的。
??
??所以我認為馬恩的關於共產主義的設計是欠妥當的，其抹殺了人的本性，也自相矛盾。

僅是一點思考，其中觀點難免會貽笑大方，請各位批評指正．

小小意見。資本主義社會不同利益團體互相制約，百花爭放，其實工人的暴動亦是制約之一種，為了生存共存結果會行出中庸之道，而社會亦能留下更多資源作自我完善。社會主義社會一家獨大，一支獨秀，全無制約，我辦事你放心，撞正明主時就是領導有方，撞不正時就是天災人禍，而社會有剩餘資源很多時亦浪費在保持獨大上。在經過時間的驗證，根據迖爾文的說法，自是能自我完善的有較高存活率。

只要看看世界上60多億人口，
有多少人相信馬列主義，
有多少人相信上帝。

再看看中共的5800萬馬列的信徒，
還有幾人信馬列、懂馬列的，
結論自然就出來了。

資本家靠什麼維持他們的剝削呢？
答：提高工資待遇
    減少工作時間
    提高福利保障

接樓上的，還有叫你買個房子，供上25年。

原帖由 mmcxw 於 2006-11-11 04:16 發表
資本家靠什麼維持他們的剝削呢？
答：提高工資待遇
    減少工作時間
    提高福利保障

這樣的資本家,給60個胡哥都不換,為什麼,因為胡哥是garbage.

別困惑了，現在還有幾個人提這事啊

一家之言。
閱！