遼寧阜新退休高官王亞忱案一審開庭四名被告翻供

10月24日8時30分，遼寧省丹東市振興區人民法院。

　　74歲的王亞忱左手抱著一個綠色的氧氣袋，兩個鼻孔插著鼻飼，在兩名法警的攙扶下走進法庭。與眾多旁聽親屬動情哭泣不同，他似乎看不出有什麼緊張，只是目不旁視，一步一頓地走到被告席上。

　　與2005年4月下旬記者見到的身著西裝、頭髮烏黑的遼寧阜新華隆公司財務總監王亞忱不同，今天的他穿了一件黑色夾克，頭上的白髮已經多了很多。

　　在王亞忱身邊，一同站在被告席上的還有他的兒子王曉軍。與王亞忱相比，今年49歲的王曉軍白髮更多，佔了將近一半。

　　今天，王亞忱、王曉軍父子涉嫌「虛報註冊資本罪」和「職務侵占罪」，於雅君、曹裔睿涉嫌「虛報註冊資本罪」一案在丹東市振興區人民法院一審開庭。

　　王亞忱曾歷任遼寧省阜新市市長、市委書記、市人大常委會主任，1996年退休。王亞忱長子王曉軍經商，女兒王曉雲曾長期擔任阜新市公安局副局長（現為阜新市中級人民法院副院長），另一個兒子王曉剛任阜新市公安局治安警察支隊副支隊長。

　　根據公訴方——丹東市振興區人民檢察院檢察官的說明，為查處遼寧阜新王亞忱、王曉軍、於雅君一案，遼寧省紀委、遼寧省檢察院、遼寧省公安廳於今年5月27日成立了專案組，指定丹東市振興區人民檢察院向振興區人民法院提起公訴。

　　庭審中，王亞忱說：「起訴書都是假的，因為我有證據。華隆公司弄虛作假事實成立，但不是我，而是高文華乾的，阜新市公安局可以作證。」

　　王曉軍則對公訴人提出的問題一概表示不知情，指控罪名不成立。「我父親說要成立公司，讓我出錢，但華隆公司的名字我是一年後才知道的。我從來沒向別人提供過我的南非永久居留證明。從來沒有委託任何人。」

　　於雅君也認為自己的罪名不成立。「王亞忱委託我，凡是需要王曉軍簽字的時候由我簽字，我並沒有偽造銀行存款憑證。」

　　曹裔睿也認為自己的罪名不成立。「虛假證明文件不是我提供的，只是我送的。」

　　庭審中，王亞忱手提氧氣袋，肢體語言豐富，他的聲音在受審的4人中最為響亮。一開始，他就引用《刑法》第三條，要求審判長不要打斷他的講話，引用《公司法》說明他並沒侵佔華隆公司的財產。

　　但是，當公訴方問及王曉軍是否給了他書面或口頭委託時，他一口否認；再問他是否委託於雅君代替王曉軍簽字，王亞忱說：「王曉軍沒有委託我，我以王曉軍的名義委託於雅君，這符合不符合民法規定，我就不清楚了。」

　　當公訴人例行宣布被告人應該「如實供述，珍惜機會」並詢問是否聽明白時，王亞忱大聲說：「明白是明白，你自己首先做到才行！」

　　值得注意的是，與開庭前在公安機關所做筆錄相比，今天的庭審中，4名被告人同時翻供，而且理由相近或相同：「公安機關刑訊逼供。」

　　事實上，今天下午，公訴方出具的被告詢問筆錄和4名被告上午所述完全相反。比如，於雅君此前多次供述：「出具虛假銀行存款憑證是王亞忱指使我乾的。」

　　但在上午的庭審中，於雅君堅決否認這一點。公訴人問：「如果有證據表明是王亞忱指使你乾的，你會如何解釋？」於雅君說：「我願負法律責任。」

　　同樣，在詢問王曉軍南非公民身份證明時，王曉軍不明確回答註冊公司時這一身份是否有效。當公訴人問：「如果有證據表明2002年5月已經無效，你能否解釋？」王曉軍沉默一陣后說：「沒有人問我是否有效，我也沒向別人提供過有效證件。」

　　庭審中，王亞忱說：「據我所知，公安機關對他們3個人大搞逼供！」

　　王曉軍說：「我被抓后牢頭用水澆了我半個小時，打我，腦子不清楚。辦案人員提審我第一句話就是，挨打了吧，舒服了吧！」

　　於雅君說：「他們嚇唬我，連續一天半沒讓我睡覺。」

　　曹裔睿也說辦案人員對她進行了恐嚇。

　　針對前後不一的供述，被告一名代理律師提醒法官說：「應該全面看待這些證據，以今天的翻供為準！」

　　下午近5時，審判長宣布休庭5分鐘後繼續開庭，王亞忱突然表示體力不支，癱在座位上，醫生馬上趕來診治，約10分鐘后，審判長宣布第一天庭審結束。

　　據了解，本案將繼續審理。本報將繼續跟蹤報道。

　　本報丹東10月24日電

除非抓了就斃，要不然沒戲

拖吧，再拖就是無罪釋放

如述的翻供理由是弱智，服吧。

不認識