倍可親

回復: 2
列印 上一主題 下一主題

為什麼「不能用西醫的方法研究中醫」?

[複製鏈接]

1884

主題

3498

帖子

2748

積分

有過貢獻的斑竹

倍可親無敵殺手會員(一萬級)

Rank: 3Rank: 3

積分
2748
跳轉到指定樓層
樓主
常殺銀 發表於 2006-10-25 02:24 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
為什麼「不能用西醫的方法研究中醫」?

2006-10-24 




我們且看看西醫衝破種種阻撓對「中藥」進行研究的部分結果。這些結果出於某種非學術的原因,中國百姓多不知情:


中醫推薦用來治療精神性疾病的硃砂、辰砂含汞,密陀僧、禹餘糧含鉛以外,國內已有臨床報道證明,中醫成藥的天王補心丹、牛黃解毒片、大活絡丹、至寶錠、紫雪散容易導致腎中毒,甚至雙腎萎縮;六神丸、六應丸、喉症丸等,可引起洋地黃樣心律失常;雲南白藥、小活絡丸、附子理中丸等中毒可出現口唇麻木、頭暈噁心、最終可致心律紊亂以致死亡。如此等等。目前的臨床統計表明,在所有中藥的毒性作用中,以肝中毒最為多見。值得特別提醒讀者注意的是,由於中醫入葯的原理不清,方法上相當混亂,不可能指望在較短的時間內對所有中醫藥物進行藥理分析,和對其毒性進行一一甄別。因此,中醫究竟選擇了多少毒物入葯,至今還是一個未知數。這一點與西醫在藥品投入臨床之前,事先闡明其毒副作用及其用藥限量是完全不同的。所謂「純中藥製劑,無毒副作用」的正確解讀是:「純中藥製劑,尚未闡明其毒副作用」。


早在上世紀80年代末,香港出口到歐洲的中成藥「苗條丸」中就含「馬兜玲酸」,曾引起100多女性患上了尿毒症。1994年法國率先禁售含「馬兜玲酸」的植物葯,接下來,英國、比利時、澳大利亞、埃及等許多國家均對含「馬兜玲酸」的中草藥發出禁令。
而龍膽瀉肝丸配方中的關木通就含有「馬兜鈴酸」。
  在2000年召開的全國腎病會議上,著名腎臟病專家黎磊石說,單次口服關木通10克即可引起腎中毒。而這個劑量非常接近常用量。2001年6月,美國食品與藥物管理局(即FDA)發出公告,要求消費者不要服用龍膽瀉肝丸。
  
  但是此後,在中國國內,藥廠卻並未將葯收回,仍然不斷有人因為服用龍膽瀉肝丸患上腎病。龍膽瀉肝丸是個很普通的葯,價格也便宜,應用很廣,所以有人估計,此葯在中國造成的腎病病例大概可達10萬多人(只是人們即使得了腎病也不知道是服藥的結果)
  
  直到2003年2月,國家葯監局才有人表示:「今後,含關木通的藥物將被禁止生產。」國家為保護民族製藥業,並未處罰同仁堂等幾個藥廠。可是龍膽瀉肝丸事件是一個血的教訓,值得所有關注中醫藥問發展的人深思。


含有馬兜鈴酸的中藥,不僅只有關木通,還有厚朴、細辛等其他十幾種藥材。現在,許多藥典記載「無毒」的中草藥被發現能導致腎衰竭、癌症、胸腺萎縮、重金屬中毒、畸胎。如大量服用靈芝會造成急性腎小管壞死;黃連因能引起新生兒溶血症(新加坡和美國禁用黃連);止咳的款冬,久服會導致肝癌;1991年,美國食品藥物管理局發現一名13歲華裔兒童吃打蛔蟲的中藥「鷓鴣菜」4年後大腦受損,經檢驗發現其中汞的含量高達2.3%;到了90年代中期,美國抽查了12種中成藥,發現這些中成藥中有毒元素汞、砷的含量高得驚人,其中含量最高的是安宮牛黃丸,其緣由可能是這些藥丸中含有雄黃(硫化砷)和硃砂(硫化汞)之故;現在還發現,多種「補藥」含有過量的重金屬,如砷、汞等,這類葯服后確會使人感覺「熱」,這樣的感覺好像很「補」,其實是重金屬中毒的表現,而中國多位皇帝都是因為吃這類補藥引發重金屬中毒而死。



請問:如果進行現代科學驗證,結果會是什麼?

這種情況下,「不能用西醫的方法驗證中醫」,不是當然的結論嗎?

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
沙發
新鮮人 發表於 2006-10-25 04:03 | 只看該作者
中醫說"是葯三分毒", 是承認中藥有毒的, 說中藥毒性小. 只是某些人強怮而已,  但中醫對中藥的毒性過去又缺乏科學的研究.  當然應該用現代科學的方法來研究中醫中藥, 沒有理由反對用科學的方法驗證中醫.  我想不提用西醫的方法驗證中醫為好. 因為西醫本身也並不是百分之百附合科學的.  我已在和小草民的貼子中深入的交換過意見, 現附我和小草民先生的徃來:

本人:  現代醫學是科學, 這句話不完全對.  因為現代醫學中也包括很多經驗的東西,  他們用科學還解釋不了. 你知道西醫中有幾千個syndrome 嗎?  為什麼叫syndrome?  就是對這個症侯群還不知道,  既不能用科學方法來說明它的發病原因.  連什麼病也不敢定. 如何用科學的方法去撿驗和評價這些syndrome?  請指教.

小草民先生的答覆:  現代醫學是科學是沒有疑問的!科學是發展的,今天不知道或不清楚的東西,明天就可能會知道或至少能比今天清楚。對各種syndrome的認識也一樣。這點常識也要人教?

至少小草民先生承認西醫中有"今天不知道或不清楚的東西,", 那怎麼能用現在還有不知道或不清楚的東西為標準去研究另一個問題呢,  所以我改為必需要用現代科學的方法來研究中醫中藥.  這樣可能更合理一些.  也更能為中醫師所接受.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

398

主題

851

帖子

768

積分

貝殼網友六級

大一新生(四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
768
3
小草民 發表於 2006-10-25 10:31 | 只看該作者
新鮮人, 我說過「用現在還有不知道或不清楚的東西為標準去研究另一個問題嗎?」科學是發展的,難道不用科學的方法而用不科學的方法去發展?真是一點邏輯都沒有!你說「用現代科學的方法來研究中醫中藥」不就是要用西醫的方法來研究中醫中藥嗎?顛三倒四,胡攪蠻纏。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-9 18:27

快速回復 返回頂部 返回列表