環球時報: 布希的「邪惡軸心論」驚人的失敗

在美國總統布希提出「邪惡軸心」概念的近五年之後，伊拉克、伊朗與朝鮮這三個「上榜國家」，如今都讓美國面臨危機：朝鮮聲稱完成首次核試驗，伊朗拒絕停止鈾濃縮計劃，而伊拉克在美國入侵3年半之後，正面臨內戰威脅。用美國媒體和民主黨人的話說，布希的「邪惡軸心」論「完全沒有奏效」、「驚人的失敗」。

　　三國越來越讓美國陷入困境

美國總統布希在2002年初的國情咨文中，曾語出驚人地提出「伊拉克、伊朗和朝鮮是『邪惡軸心』」的理論，還宣稱：「美國絕不會允許世界上最危險的國家用最危險的武器來威脅我們。」這個提法立刻成為美國外交政策的「標籤」。 基於這一理論，布希為入侵伊拉克打下伏筆。

美國明尼蘇達州《星論壇》網站刊載文章對「布希命名」前後這三國的變化進行了對比。2001年布希上台時，朝鮮還保留著柯林頓時代的模式，即用凍結核反應堆來換取與美國的雙邊談判，並試圖在經濟領域獲得自由。然而布希認為這麼做是給朝鮮「核勒索」的一種獎勵，並終止了雙邊對話，朝方的反應則是徹底放棄曾經與美建立的「核原料換對話」的交易，並重新開始提煉鈈。如今，據中央情報局估計，朝鮮目前擁有的鈈總量超過了2001年的4倍，今年7月的導彈試射也顯示了朝鮮有能力將核彈頭打到美國最重要的盟國領土上，而留給布希的選擇只有通過制裁迫使朝鮮重新回到談判桌前。

布希上任初期，伊拉克始終被美歐認為在製造生化武器甚至核武器。薩達姆政權被推翻3年多了，傳說中的大規模殺傷性武器仍然不見蹤影，伊拉克卻被推向內戰邊緣，百姓在宗派暴力事件中過著地獄般的生活，而留給美國的不僅是2萬多名士兵的死傷，更是阿拉伯和伊斯蘭世界對美國外交政策的集體反對。

伊朗由於支持真主黨等伊斯蘭激進武裝力量而被美國認為是「恐怖主義的支持者」，經過1年多艱苦談判，美國仍然沒能阻擋住伊朗加快鈾濃縮的步伐，布希能選擇的辦法還是僅有的那一條路：聯合國制裁，但到目前為止尚未成功。現在，按照美國專家的話說，「除非我們能有效地回擊朝鮮，否則伊朗就會想『我們何不走朝鮮的路？』」

美國內紛紛抨擊「邪惡軸心」論

朝鮮核試爆以後，「這個過失究竟該歸咎於誰」成為美國上上下下最關心的問題。民主黨人抓住這個機會，指責布希政府的對朝政策徹底失敗。更多美國媒體則把朝鮮問題的失敗歸罪於布希政府，而作為布希外交「標籤」的「邪惡軸心」論也隨即成為眾矢之的。

《華盛頓郵報》認為，「邪惡軸心」論把三個互相影響的問題搞在一起，這加大了每個問題的利害關係，從而使布希及其顧問做出預測更加艱難。比如，伊拉克局勢惡化捆住了美國軍方的手腳，也削弱了美國外交的可信度，這使「邪惡軸心」國變得肆無忌憚；由於伊朗密切注視朝核問題，如何解決朝核問題可能引起連鎖反應。

《金融時報》評論說，「邪惡軸心」論出現問題的癥結還不在於把其他政權稱為「邪惡之國」，而是用「軸心」這個詞把這些國家團結在一條戰線上。「世界上不少國家打著『聯合反美』的旗號進行合作，在布希『邪惡軸心』講話之前，他們從來沒有這樣聯合在一起」。

民主黨前參議員山姆·紐因對《紐約時報》表示：「布希在對『邪惡軸心』下手時完全找錯了『埠』，他從所有國家中選擇了危險最小的伊拉克。」哥倫比亞廣播公司的評論員也認為，出兵伊拉克最大的錯誤在於直接「啟發」了伊朗和朝鮮：如果我們有核武器，美國人就不敢動我們了。

　　美國反思下一步怎麼辦

面對僵局，美國媒體不禁要問：以前的政策徹底失敗，現在該怎麼辦？《紐約時報》認為，朝鮮此舉將迫使華盛頓做出戰略選擇。越來越多的美國政客開始公開討論「變法」問題。美國前國務卿詹姆斯·貝克也組織了一個獨立委員會，著眼於未來政策調整。正如《悉尼晨報》評論所說，布希在「9·11」之後建立的政策原則到了「重新考慮」的時候。（駐美國特約記者 歐虹 本報記者 張楠伊）

哥倫比亞廣播公司的評論員也認為，出兵伊拉克最大的錯誤在於直接「啟發」了伊朗和朝鮮：如果我們有核武器，美國人就不敢動我們了。

尷尬的小布希。

不布希

尷尬的小布希。醜陋的小布希!

「變法」並不能解決問題！若要標本兼治，則非美霸首先徹底拋棄其國際霸權主義外交政策不可。

中世紀的邪惡思想佔據了小樹林的腦子，他早該反省反省...