鄧小平揮淚斬楊家將 江澤民忍痛散上海幫

鄧小平揮淚斬楊家將 江澤民忍痛散上海幫


去年陳良宇在中共會議上公開質疑胡溫「宏觀調控」之時，筆者即作《胡錦濤的風險，江澤民的機會》一文，指出上海幫的風險——要化解（兩虎相爭、天行二日的）困境，唯有江胡聯手。由於胡錦濤是台前領導人及未來責任人，所謂江胡聯手只能是江澤民效壯士斷腕，大力約束舊部親信，甚至不惜讓胡錦濤殺猴立威。這當然需要足夠的胸襟膽識，當年鄧小平就是這麼做的：為保江澤民一路平安，鄧小平揮淚力折「楊家將」。筆者認為今日江澤民也有此胸襟膽識，為了大局，他也會這麼做，而且已經開始在這麼做；只是其間的分寸火候，仍在斟酌。外間盛傳的胡曾聯手，實質即江胡聯手。一些江系人馬（所謂「上海幫」）不知風雲將驟變，仍然在爭相表現，必然淪為被槍打的「出頭鳥」。


果不其然，此次陳良宇在上海落馬，其意義在某種程度上堪與當年鄧小平的力折「楊家將」相媲美。它同樣意味著中共權力交接的真正完成，標誌著江澤民真正的全面放手，胡錦濤地位的真正穩固；而幾年前黨代會上的職位轉移，其實只是權力交接過程的一部分，也是其最容易的一部分。如果交接只到此為止，那麼隨時都可能發生反覆，因為其時老一代並未真正放心，也沒有真正放手，他還保留著隨時可以「翻盤」的資本。國之政權在過去被稱為「神器」，老一代在交印之初對新一代不放心，需要考察一段時間，這很正常，當年鄧小平也是如此。但在考察滿意后，就要勇於放手，否則新一代「核心」不可能真正樹立起來，整個政權系統將陷入「雙核心」的尷尬——這是自上而下組織起來的集權體制的最大危險，百多年前的戊戌之變、十多年前的六四之險，都是這樣產生的。

這種「放手」，需要極大的胸襟與勇氣。蓋因權、位、勢、利，是聯在一起的，「放手」即意味著真正放下自己曾經擁有的一切，退下來做另一個「我」。其難度頗可等同於佛家的「斷執著」、道家的「過關」。並不是每個人都能過得此關。縱然理智上明知為黨、為國、為民，須當如此，但又有幾人能夠不惜自棄既得利益、自折羽翼？何況還有親朋戚友的請託之殷，依賴之重？能夠做到這一點的人，無疑值得敬佩。鄧小平以罷黜楊家將、江澤民以法辦陳良宇的形式向世人表明他們已過此玄關，他們理當贏得世人的敬重。民主制度對權力的制衡較多，對人性的要求較低；而集權制度對權力的制衡較少，對人性的要求較高。對於中國來說，幸運的是，改革年代的前後兩代領導人都經受住了這一人性與制度的高難度考驗。

只有被某種「媒體話語」洗腦的人才會相信，陳良宇落馬是「胡對江的戰爭」。熟悉中共權力結構的人不難明白，沒有江的首肯，這種「折其羽翼」的事不可能發生。筆者敢進而預言，接下來發生的將是由喜貴離開中央警衛局，以保證在十七大上胡錦濤時代的全面奠定。

在上海市32億社保資金挪用案暴出后，筆者即撰文《劉淇、陳良宇、張立昌應該引咎辭職》，指出陳良宇應該因此案而引咎辭職。不旋踵，陳良宇即因涉案而被撤職查辦，這確實令人振奮。這說明這個黨仍有希望，無論是在權力更替等自我更新方面，還是在反腐的決心意志方面，此舉都出乎大多數中國人的意料之外。當今之世，希望與危機、挑戰並存，大多數中國人都希望能夠走一條穩妥、漸進之路，既克除陳腐之弊，又不輕涉動蕩之險。這樣的路，只能寄希望於執政黨的自我更新。在此之前，中共反腐則「刑不上大夫」、官場權力私有化卻漸成氣候，確實令人對未來難有信心；循此而下，中國的前景無非是「等死」與「找死」之別。這次的陳良宇落馬，有如一聲驚雷，令外間對執政黨、對當政者耳目為之一新。此案突破了10年來的官場陳跡，一舉破解了反腐、移權這兩大困局，給國人以新的希望。

但願天公重抖擻，更希望這一「良治」的勢頭能夠保持、延續，則國之大幸，國人之大幸！