李瑞環立遺囑：遺產變現全部資助貧困生

2006年04月06日02:07 　 新京報 　  

　　媒體報道其匿名助學10年，已幫了148名貧困生

　　據《廈門日報》、《天津日報》報道今年年1月11日，《天津日報》報道一條新聞：李瑞環10年間拿出個人資產53.3萬元，以「一位老共產黨員」的名義，資助了148名貧困大學生。今年，李瑞環又捐出一筆稿費，委託天津市教委今後3年內每年再資助100名貧困大學生。報道還稱李瑞環已立下遺囑，稱他逝世后遺產統統變現資助天津貧困學生。

　　首次捐款5萬元稿費助困難生

　　報道稱，十年來，資助事宜都由李瑞環的一位叫方放的老部下經辦。方放說：「過去瑞環同志在任時，再三叮囑我不許透露此事。如今他已退下來了，我看也就可以說了。」

　　據方放介紹，早在1996年春天，李瑞環回天津探親時托他幫助資助困難大學生。當時李瑞環說：「爭取年年捐。稿費不夠了，我想辦法。」但條件是「一定要替我嚴守秘密。若實在推不過去，就說是『一位老共產黨員』。」於是，那一年，方放從由他經手的李瑞環同志的稿費中拿出5萬元，交給了天津市委教衛工委。

　　教衛工委通過教委，很快把這筆錢分別發放給南開大學和天津大學的12名學生。這些貧困生，分別來自於甘肅、湖南等十個省市，其中天津本地的學生只有一名。

　　據報道，李瑞環助學金的來源是稿費＋工資＋生日壽禮，「年輕人如果有機會上學，而由於經濟困難不能上學，這將是他一生的遺憾。」在後來的一次座談會上，李瑞環說出了他要助學的原因。

　　立下遺囑遺產變現資助貧困生


　　方放說，1998年瑞環曾鄭重地委託他把一封遺囑信轉交天津市委張立昌同志。信中說，他對天津人民有著深厚的感情，他身後的事要委託天津辦理，他逝世后遺留下來的東西孩子們都不繼承，全家商量好了，統統變現資助天津貧困學生。

　　報道稱，方放當時還曾問過李瑞環：「你才60多歲，身體又非常好，急著立遺囑幹什麼？」李瑞環說：「不少人的遺囑都是在彌留之際立的，很難真實體現本人的意願。我現在頭腦清醒，天津熟悉我的人也都在位，正好把我的心愿告訴他們，如實記錄在案。」

　　

國家領導人為什麼有那麼多的稿費？這是不是腐敗？
１，利用國家領導人的身份，給自己的出版物增加賣點。有時甚至是強制性的。
２，往往是秘書寫的。如講話，發言等。而且是職務工作，國家給與工資，應該說版權應該屬於國家。如果他不是領導人，他的出版物有人買嗎？會強制要求各單位定嗎？
真的不希望以後國家領導人老拿稿費來解釋超過工資的巨款收入。

[QUOTE=kai-you]國家領導人為什麼有那麼多的稿費？這是不是腐敗？
１，利用國家領導人的身份，給自己的出版物增加賣點。有時甚至是強制性的。
２，往往是秘書寫的。如講話，發言等。而且是職務工作，國家給與工資，應該說版權應該屬於國家。如果他不是領導人，他的出版物有人買嗎？會強制要求各單位定嗎？
真的不希望以後國家領導人老拿稿費來解釋超過工資的巨款收入。[/QUOTE]
領導人和普通百姓在地位，名聲上的不平等，所以，收入上也會有不平等，這種不平等本身體現的是一種平等。就像一個能力大的人比能力小的人掙錢多一樣。靠稿費等等掙錢，不可厚非。美國總統柯林頓不一樣可以出書，可以靠演講掙錢嗎？
利用名聲和利用權力是不一樣的。權力是公的，而名聲雖然可能是由於權力而帶來的，但這的確是屬於私的。
當然，強制單位定購，那就有利用權力的意思了，呵呵。

贊同nowinter 的觀點，不過好象二樓是給出了判斷，而你沒有給出判斷哦。

關鍵是所謂的作品是否是職務工作的成果，是國家和人民付給你工資而得到的成果。譬如人大報告，會議講話等。而且，即使是自己的作品，是否按市場經濟規律辦的，是否是政府強制性的？