楊老一發言，我們就想笑

楊老一發言，我們就想笑



楊老振寧先生又鬧出風波了。他在廣州作了一場名為《怎樣評價中國高等教育》的學術報告，說清華大學一年級的學生超過哈佛大學一年級的學生，說中國目前最需要的是任天堂和蓋茨這種會賺錢的人才，拿一兩個諾貝爾獎並沒有什麼用處(3月15日《東南快報》)。

楊先生曾在一篇文章里用「比較分析法」對中美教育作過分析:「美國式的教育哲學對有創造力的學生很有好處，但也浪費了很多人才，造成了許多悲劇；但我們國人往往只看到美國教育成功的一面，而沒有看到它陰暗的一面。」看到這樣的話，我只好啞然失笑:這是一個思維中太過明顯的漏洞，恰恰就是楊先生自己 「沒有看到中國教育陰暗的一面」；他說「中國大學對研究和研究生教育比起發達國家有很大差距」，也只是說錢不夠、「科研經費不足」，這樣的見識，對於當今中國常常寫時評的300位左右的時評寫手來說，估計也沒有一位只停留在這一層面上。

楊先生在文章中提到「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同」，而恰恰是他老人家自己「不識廬山真面目，只緣身在此山中」。想想不久前去世的兩院院士王選先生，他可是到了七旬高齡還是思維非常清晰的啊，比如他說自己「上電視說明科學生涯快結束了」，說自己「現在靠虛名過日子」，說「名人是過時的人」，這是如何的清醒與自省啊！

徐迅雷

2006-3-16南方都市報