台海開戰誰最高興

　　一旦大陸決定武力解決台灣問題，我相信是一定會成功的，因為我軍有太多的武器和軍事技術不為我們這些小民所知。我在這裡要和大家探討的，是我們在台海戰爭中獲勝到底對誰有利和這之後到底會發生什麼？

　　毫無疑問，中國是目前美國的心腹大患，因為相當一段時間內中國是唯一能挑戰美國霸權的國家，這不是美國首次遇到這種挑戰了，我們先來看看它以前是怎樣應對這樣的挑戰。

　　美國對歐亞大陸的戰略是全面複製了過去英國對歐洲大陸的戰略，既聯合大陸上其他的國家共同對抗大陸上最強大的國家。這種戰略的理論基礎很簡單--每個國家都會有這樣的想法「如果世界註定要有一個霸主，那這個霸主離我越遠越好」，很好理解，畢竟遠交近攻是最普及的外交政策選擇。這個戰略看似簡單卻無往不利，靠著它，英國先靠海軍獨立打垮了西班牙的無敵艦隊和荷蘭的海上馬車隊，然後聯合歐洲各國擊敗了一代天驕拿破崙並在兩次大戰中贏了德國，美國也是靠著它壓倒了蘇聯，雖然決定戰爭結果的原因很多，但英國在工業革命后對歐洲大陸各國數百年的「不敗」記錄顯然說明了它整體戰略的正確性。

　　但這套戰略如今在中國身上卻失靈了，因為目前中國雖然是名副其實的歐亞大國但卻沒有流漏絲毫的霸氣，無論是對南沙還是台灣，都盡量忍讓克制，絕少動用軍事力量，既然不會是霸主那周遍國家也就沒有必要去警惕提防，自找對手了。所以儘管美國動用一切手段妖魔化中國並試圖壓縮中國的國際空間，但無論是歐洲，中東還是臨近的東南亞諸國都和中國越走越近，中國在沒有動用一兵一卒的情況下從美國手裡強下了大量的國際影響力，越來越多的歐亞國家倒向了中國，而且這種情況一直處於加速度運行中，若干年後（可能是2050年），當中國在歐亞大陸的影響力超過美國時，即使美國在軍事上仍佔有壓倒性的優勢也只好從歐亞大陸上逐步撤離了，而喪失對歐亞的控制又何談世界霸權呢？

　　顯然，這未來的一切美國無法容忍的，那美國又該如何出招呢，辦法無非兩條。

　　1，按中國的方法，犧牲部分已得的利益來換取其他國家的尊重和支持，放棄依靠軍事力量的硬霸權而加大經濟文化等軟影響。實際操作中不盲目急進（像對伊拉克）。這樣，憑藉美國遠勝中國的根基，在很長的一段時間內可以保證對中國的全面優勢。但美國的國家性格不會允許它採用也採用不了這樣高超但低見效慢的方法。

　　2，對原有戰略作出少許改進，用各種方法讓中國顯示出爭霸的苗頭。美國龐大的宣傳機器雖然失靈了，但方法還有多是，在目前情況下，中國一旦大規模使用武力（無論是否符合道義），就等於顯示出霸氣。試想，中國被迫使用武力解決了台灣問題，那中國顯示出的能力肯定讓那些心中有鬼的東南亞國家（非法佔有我南沙領土）全面倒向美國，邀請美國保護他們的非法利益，美國也可以堂而晃之的把菲利賓，印尼等國變成他的軍事基地，並牢牢的控制各國外交。這樣中國雖然因收回台灣而打開了第一島鏈（其實以目前中國的海空軍力量，第一島鏈只是名存實亡）。但美國卻因控制了東盟而完成第二島鏈的部署。最重要的是中國在東亞的對手除了美日外又加上了東盟和印度（小阿三肯定來湊熱鬧）甚至整個亞洲。中國成為世界強國的阻力也將空前的增大。

　　在經過短暫的思考，美國已選擇了後者並已經開始執行了。這個迫使中國爆發的地點正是台灣。

　　認為「廢統」是陳水扁個人瘋狂的想法無疑太高看他的膽子了，沒有強硬的後台老板他是絕對不敢如此的，可憐他太蠢了，被人賣了還替人數錢。當大陸的雷霆之刀架在他脖子上時，他的後台也許比中國人民笑得還燦爛。

　　中國該怎麼應付美國的變招呢，上策自然是通過政治和經濟手段迫使台灣維持現狀，等待對美國佔有優勢時再全力一戰。不過這會越來越難，而且代價相當高。

　　其實還有一條上上策，打！

　　按著美國的計劃走又如何，與亞洲那些宵小為敵又如何，美國的計劃很完美，但卻低估了我們的力量，偉大的中華民族不是要像美國那樣庸俗的做一任霸主，我們要的是改變這個信奉霸權的時代。這才是天下無敵的王道，而天下無敵的戰士本就不是要戰一人的，他要戰的，是整個天下。

我倒覺得至少現階段美國不會樂於見到台海開戰，倒是對日本更有利，更樂於見到。

不用問，最高興的是日本，其次是美國。

幾乎沒有會高興的.台灣,大陸,美國,日本,周邊國家都不會高興.因為戰爭會損壞各個國家的利益.相對來說,日本可能會高興一點點.

不會打的,所以也用不著去想誰高興,誰不高興的, THE BEST GUESS STILL IS GUESS.

如果美國最為高興，它何不鼓勵台灣撕破臉跟大陸打？像美國支持阿富汗跟前蘇聯打一樣？不如改為「誰最難受」？最難受的是美國人。

打下來我高興，這個是個破局之勢，打下來后中國將更加主動。