聽聽來自世界的聲音---BBC調查：日本被認為是全球最受信任的大國， 對中國有好感

BBC調查：日本被認為是全球最受信任的大國， 對中國有好感人數大幅下降　　        

  這項調查，具體由加拿大民意調查公司「環球掃描」(GlobeScan)和馬里蘭大學的「國際政策態度項目組」操作。中國對日本有好感的人數不但最低（16%)而且遠低於倒數第二位的墨西哥（31%），但絲毫也沒有妨礙日本得到全球最高分。南韓有44%對日本有好感，並不低。
2006年的調查，全球33個國家的39435人參加，整個調查由「環球掃描」公司協調，完成於2005年10月到2006年1月之間；
2005年的調查，全球22個國家的22953人參加。


對日本好感度Mainly positive  反感度Mainly negative
　




2006年02月03日 格林尼治標準時間09:57北京時間 17:57發表
BBC調查：對中國有好感人數下降

BBC授權進行的一項全球調查顯示，與一年前民調結果相比，對中國有好感的人數大幅下降。

在世界大國當中，日本被認為是最受信任的國家，而美國是最不受信任的國家。

這項調查對全球33個國家近4萬人進行了訪問。這是BBC連續第二年做這樣大規模的民意調查。

這些受訪者被問及，他們如何看世界大國的影響力，其中包括聯合國安理會5個常任理事國，再加上日本、印度、歐盟和伊朗。

BBC國際部授權展開的這項調查是由加拿大環球掃描（GlobeScan）民調公司實施的。

調查結果顯示，人們總體來說對歐洲有好感。受問者普遍對日本、法國、印度和中國有正面看法。

在2004年底的調查中，人們普遍對中國有好感，但是在BBC最新的調查中，對中國有好感的人數大幅度下降。

與上次調查相比，在加拿大、法國和印度的受訪者對中國的影響力表示更多的負面看法。

全世界受訪者普遍對日本有好感。但是在與日本隔海相望的韓國和中國，受訪者普遍對日本的影響力沒有好感。

總體來說，人們對印度普遍有好感，但是反應不是很強烈。

受訪者對於俄羅斯和美國的負面看法多於正面看法。

人們對伊朗的影響力的正面看法最低，特別是在歐洲和北美地區的受訪者當中。

但是這項調查沒有解釋人們做出不同反應的原因。

例如，調查沒有解釋人們對中國的看法受到哪一種因素的影響，其中包括高速發展的經濟、生機勃勃的文化、當局控制嚴密，還是持續不斷的政治鎮壓。
http://news.bbc.co.uk/chinese/si ... 4676400/4676406.stm

對中國

把globescan對兩個國家的說明也簡單翻譯一下哈：
日本

被調查的33個國家中有31個對日本好感多於惡感，而且這其中的22個國家國民是多數對日本有好感。平均55%的人對日本有好感，惡感只有18%。

中國

對中國有好感的人數大幅下降，但是總體還是受到正面評價。2004和這次調查都參加的20個國家中，對中國好感多於惡感的國家從13個降低為8個；而對中國惡感為主的國家從3個增加為7個。對中國有好感的總體下降了9個百分點。

中國只重視政府間的交往，
國民間的交往太少。

不足為憑，而且毫無意義。人群是複雜的，有男有女，有老有少，有窮有富，有病有康，有胖有瘦，千差萬別。另一方面，又是人云亦云，羊群心理，朝三暮四。區區四萬人算什麼？

就是啊，狂頂樓上的！！

哈哈哈～～

只要中國人自己會愛中國就行。這樣中國就會比任何一個國家都強！！！

我現在也怎麼不信任這種調查。以前還是相信的。

前年在學校外國留學生日語培訓班中，因為大家來自各國，老師總喜歡舉例各種國家間的調查比例，
什麼調查都有！比如人均汽車佔有率，比如男女結婚年齡。。。。
都說是權威機構的調查。
不相信是從那時候開始的，有這樣的，
中國的宗教信仰人數為0。。。。――――――我的家鄉可是有1/3信天主教哦。
中國的女性地位非常低好像是一百多名，日本是前10名吧。。。。。。
等等等等。。。

持日本護照，去幾乎所有的國家都享有免簽待遇。
還沒聽說過日本向哪個國家抗議其國民受到不公正待遇。

持中國護照，去所有的國家都必須先接受審查，還常常不被批准。
時常聽到我國向有的國家抗議，中國國民受到了不公正待遇。

從此，我們也可以了解到一些「來自世界的聲音」。

雖然每年去旅行，每年都要遇到頭疼的簽證麻煩，
但我還是只拿、並且一生只想拿中國護照。
我永遠都是這個對我來說是「又愛又恨」之國的公民。

這調查結果也不可一概不信。自己平心而論，好好思考一下，好像也沒什麼不可理解的。

唯一一個讓我感到比較意外的是，那麼多韓國人對中國持消極態度。。。其實，到中國做生意的韓國人倒是比較差勁，雖不代表整個韓國人的平均水平（我相信應該是代表韓國的平均以下水平），但還是造成了很負面的影響，至少俺因此對韓國持負面印象。

一個連二戰法庭審判都不敢承認的倭國居然也能得到各國的信任
可笑

將對國家的尊重和護照聯繫是滑稽的.免簽有複雜的政治因素,蘇聯在西方無免簽,可一些處於冷戰前沿小國卻有免簽待遇,蘇聯的地位不比他高嗎?相反有些地區的所謂優惠待遇以出賣自尊換,如拿此炫耀,就可鄙可笑.

如果我們能多些反思和反省的話，

我們國家肯定會比現在更好。

我們中國人也可以更自由地進出國門。

們一起來看一些歷史的細節。比如說，日本的右翼總喜歡有事沒事說，日本沒有侵略中國，只是進入。這個是怎麼一回事呢？其實也是有章可循的。

甲午戰爭以來，中國和日本之間的軍事摩擦就從來沒有斷過。無論是清朝，還是民國時期，其實沒有一天不打仗。二戰，也只不過是把這個戰爭的火苗吹旺而已。至於為什麼不立刻大打出手？很簡單，雖然日本強大無比，但是，中國太大了，能夠打下來，卻不一定能夠有效控制。所以，日本人的想法就是，蟬食---殖民---控制---蟬食新的地方。所以，甲午戰爭時的伊藤博文為首的人不同意大規模進攻中國，大家千萬不要以為是友好或者「日本其實很愛和平」。

矛盾的激化點是東北張學良改旗易幟。中國名義上統一了。日本害怕中國能夠集中起力量來對抗日本。這個對於日本「分50年控制所有華東華中地區」的想法有巨大的矛盾。（這個是日本某一陸軍高官的建議書，具體的記不起來了）而且，中國當時開始拋開日本，在東北建造自己的鐵路。而且把鐵路和中原的鐵路相通。（日本有權在南滿洲造鐵路，所以，這次好像又是中國人不講信譽，不過，我想破了頭也想不通，為什麼日本能在中國造鐵路，而中國自己卻不能在自己的國土上造鐵路）於是，918事變發生，東三省失陷。日軍不宣而戰，開始「進入中國」。

中國也有自己的難處，這個難處就是沒有穩定的，可以自給自足的軍工業。很多軍火要從德國，美國等國家購買。而當時的國際法，是禁止向戰爭雙方提供武器的，否則會被視之等同於宣戰。所以，為了繼續向西方國家購買武器，中國國民政府也就沒有宣戰。共產黨77事變以後倒是宣戰了，（所以，77蘆溝橋事變一般作為中日開戰的信號）但是，當時的共產黨只不過是一支「反政府武裝」，無法行使國家權力。所以，雖然中國大地上打得熱火朝天，但是，雙方並沒有宣戰。

當然了，日本有自己的一套解釋方法。首先，就是不承認中國的國民政府的主權。也就是說，如果日本在二戰當中勝利，可以把自己描寫成「日本天皇幫助中國清朝政府剿滅匪幫，恢復清朝大統」這樣一幅仁慈的面孔。妄圖重演明末清初，滿族人入關剿滅李自成的大順軍。這樣一來，也就可以光明正大的當中國的統治者了。

其次，國際法上從來就沒有寫過，只有宣戰了以後才能進攻。所以，日本人是講信譽的。反正，在中國經常受到地方武裝的襲擊。所以，戰爭狀態從來沒有解除過。

還好，歷史是正義的，因為，任何反人類的行為，都會失敗。比如說，日本，比如說，希特勒。戰爭結束了，中國也在密蘇里號戰艦上籤署了協議。停戰了。但是，從這個時候開始，問題就來了。

日本的歷史學家指出，中國和日本從來沒有互相宣戰，哪裡來的停戰，自然也就沒有侵略，佔領等等事情。中國人當然不服氣，就問了：「那你們的軍隊在我們的國土上幹什麼？」

回答很精彩，很準確，並且非常有哲理：「日本軍隊進入中國」

這個就是我們的鄰居，講起道理來一絲不苟的日本。我怎麼突然發現，這就好像一個小偷在偷了東西以後，被告發，然後，在法庭上恬不知恥地說：「你們這些沒有信用，沒有良心的人，難道你們親眼看見了？沒有？那就說明我沒有偷...........」

還有，大家還記得馬關條約嗎？上面根本沒有寫把屬國高麗割讓給日本，只是寫著「中國承認朝鮮獨立」。然後呢，日本馬上出兵佔領朝鮮。中國當然抗議，日本官員的回答是「條約上面寫著，中國承認朝鮮獨立，但是又沒有寫日本承認朝鮮獨立。所以我們當然可以佔領朝鮮。」

你看看，這就好像法律沒有寫「禁止裸奔」。於是，日本就開始裸奔了。

公眾對國家的看法，當然是對這個國家公眾的看法。日本人是全球知名的彬彬有禮。（當然，其內心世界，不是老百姓會研究的。）而且，不遲到，做生意講求信譽。對於個人而言，什麼都好。但是，作為國家，也只有國家才能判斷的，BBC的報道，採訪對象都是一般民眾，在國家大事上，最多可以起一個參考作用。

反正，日本人，只要有文化，見識開闊，我個人還是比較喜歡的。哪怕這個人是個右派。因為，即便是敵人，我也比較喜歡誠信的人。

但是，對於國家而言，日本確實非常沒有信譽的。所有的條約，就數和日本的條約改動最多。經常有附加條件。而且這些附加條件沒有一條合理，但是沒有一條違法。不過，日本為此也吃過苦頭。比如北方四島。如果不是日本出爾反爾，抬高要價，俄羅斯多半早因為經濟困難出賣了。

至於日本作為一個誠信國家是否合格，請大家判斷。當然，日本的國民，作為個人或者法人，誠信度比中國人高很多。這個我們要學習，不要矢口否認。

謝謝zhangt1229的指教！

還有一個問題，
當年，孫中山與日本人的關係，
有沒有賣國的協議？

日本人幫孫中山推翻大清帝國的交換條件，
有沒有讓日本人進入東北？

日本人幫孫中山推翻大清帝國的動機？

我在這裡也不為為尊者諱了。
日本在馬關條約簽訂以後，就一直有分裂中國並且分期分批吞食的計劃。利用一切可以利用的資源。馬關條約一簽，日本已經開始在漢族內部醞釀內亂。並且開始為蒙古和東北的獨立製造歷史根據。企圖把蒙古和東北的疆土劃分走。

然後，日本首相伊藤博文「退休」，親自來到中國尋找代言人。第一個人是李鴻章（這個沒有確據）。第二號是張之洞，第三號人物是張之洞的秘書。......反正，這些吃大清國飯的漢人，沒有一個願意干出賣祖宗的事情。只好掃興而歸。但是，他的手下找到了孫文。當時，孫文在海外，以日本的黑龍會為樣本，聯合青幫，紅花會等黑幫組織，（當然，由於牽涉到民主，孫文的身邊總是團結著一批道德高尚的人。）成立了同盟會。但是，沒有資金和聲望去反對清朝。為了民主革命，也就不顧這麼多了。孫文和日本人簽訂了一些見不得人的合同。包括「中華民國承認蒙古，滿洲獨立。」於是，黃花崗起義以後，孫中山連續失敗6次，還是可以得到充足彈藥和軍餉。

北伐戰爭時，孫中山先生大量的啟用了共產黨員。而且給的位子也不低。其目的：1，靠自己，2靠蘇聯來減少日本對中國的壓力。

後來，袁世凱逼宮，清朝滅亡。孫中山也當了臨時大總統。這個時候，我們非常講信譽，非常可敬的鄰居---日本人來了，拿著孫文寫的條約。要中華民國履行義務。（這個條約其實和魔鬼在羊皮上籤約，用以收購靈魂沒有區別。）於是，政治聲望其實比袁世凱高的孫文，放棄了對總統的競爭，會比日本人的條約----我不是總統，沒有權力賣國。

於是，沒有達到目的的日本人，把幫助的目標放在了溥儀身上。

既然樓上的觸發了我說話的癮，那我就把話全說完，然後開始回答問題。
1，當年，孫中山和日本人簽訂過賣國協議。
2，協議上沒有讓日本人進東北。但是，承認東北和蒙古獨立，也就等於是承認日本可以繞過中國，侵略東北和蒙古，就好像侵略朝鮮一樣。
3，日本人幫助孫中山推翻大清帝國的動機是分期分批吞併中國。

zhangt1229 ，敬佩你的博學！
[:478:]  [:478:]  [:478:]  [:478:]  [:478:]

當時的日本政府不管是和孫中山也好，還是和溥儀也好，

都是相互利用的利益關係。

所以，請樓上好好認識日本。

我和你一樣希望中國和日本友好。但是，如果中國和日本發生利益衝突，希望先生站在中國的立場上考慮問題----當然，可以使用日本人處世的邏輯。

沒錯，你說的很對。

就是中國和日本的利益不發生衝突的情況下，

我也一樣站在中國的立場上考慮問題。。。。。。。



另外，我覺得中國人和日本人，

包括世界上絕大部分國家的人民的處世邏輯基本是相同的。

和平、友好、善良、禮貌構成了這個世界的主流，對嗎？

有時候競爭是殘酷的。好在現在的競爭都在政治和商業領域。

沒有人願意打仗和競爭。但是，自己沒有強大的武力，就會有戰爭。自己的科技不領先，市場就會被蟬食。

其他的我不多說了。既然先生認為自己是站在中國的立場上考慮問題。那麼，先生認為東海的石油該怎麼分？

東海的石油該怎麼分？
------------------------------------------

雖然此話題不在本帖討論範圍只內，

但是我覺得，當然是應該由兩國政府商量好了再分了。。。。。。。