巨富顧雛軍被捕 經濟學家也挨批

巨富顧雛軍被捕 經濟學家也挨批


【2005-8-9】聯合早報報道，曾經被視做明星企業家的中國巨富顧雛軍上個月底被捕了。顧雛軍以涉嫌經濟犯罪而出事，他的倒台，卻引發了一場社會對經濟學家的集體批評，以及對經濟學家「道德良知」的一片質疑。連素來深受社會敬重的名家如張維迎、吳敬璉也受到了波及。
社會對經濟學家的不信任，社會集體浮躁，以及關於專家社會角色的提問，再次浮現。

連日來，媒體和網路上對經濟學家的批評聲音不絕。《當初力挺顧雛軍的經濟學家今何在？》、《多少經濟學家失語科龍》、《顧雛軍的『落馬』和經濟學家的『忽悠』（編按：俗語，指行騙）》……這類義憤填膺的標題，頻頻見於報章。

多數經濟學家選擇不回應、不接受採訪來應對「聲討」。結果，批評聲勢越發激烈。　

經濟學家們和顧雛軍案件產生關聯，事情可從去年說起。

去年8月，香港中文大學財務學系講座教授、北京長江商學院教授郎咸平在復旦大學發表題為《格林柯爾：在「國退民進」的盛宴中狂歡》的演講。郎咸平通過他的研究分析，指顧雛軍通過不法手段，在國有企業產權轉制的時候瓜分和侵吞國有資產。

所謂「國退民進」是中國政府推動「社會主義市場化經濟」的一個做法，即將績效不佳的國有企業轉為民營企業，希望藉此提高企業效率。

顧雛軍受郎咸平質疑的其中一點，是顧在幾年時間裡僅僅用了9億元（人民幣，下同，約1.8億新元）的資金，通過收購，即換回資產總值共計136億元的企業。

郎咸平提出，顧雛軍收購國有企業的一個主要方法是：收購當年，大量拔高各項費用，造成上市公司巨虧。其後，又在財務報表上做手腳，造成收購企業短期內轉虧為盈的假象。

因為郎咸平的結論只是基於公開資料的假設，而無法求證，因此去年底中國掀起一場「郎顧之爭」，顧雛軍最終以個人名義起訴郎咸平「誹謗」。

在這場論爭中，曾有經濟學家舉辦研討會，提出顧雛軍的做法「符合中國企業的改革路徑」，結果被認為是「擁顧派」。當顧雛軍被審計署調查，在香港遭起訴，當他名下的科龍電器被發現去年第四季突然虧損2.79億元時，這些經濟學家被指負有「推波助瀾」的責任。

銀河證券有限責任公司首席經濟學家左小蕾受本報訪問時說，外界對經濟學家的批評不見得理性公允，整個事件間中或有媒體炒做的成分。

她指出，經濟學家支持「國退民進」和支持顧雛軍是兩回事。有的媒體將兩者混淆為一，簡單地將學者划入陣營。

也有經濟學界的人士私下表示，經濟學家為自己冠上「社會良心」的花環和桂冠，這些花環桂冠都可能轉變成束縛與枷鎖。

學者們究竟應該在書齋里鑽研學問，還是應該站出來為社會的發展方向「指點迷津」？學者是否要為現實問題開藥方？有一種看法是，學者最不適合這樣做。

此外，專家以學問博取社會名聲，與企業掛鉤牟取個人利益，也是導致社會對經濟學家失去信心的原因。

受訪者也提出，不完整的社會制度與監督制度，經常要求中國學者們扮演各種「醫生」的角色。許多官方應該扮演的職能，現在推到了輿論和專家身上。只不過，當學者的預測被否定時，在日益浮躁的社會裡，他們被社會群起而攻之是很有可能的一種結果。