911是誰幹的？美國到底登上月球沒有？

2011-09-16 00:24:13
楊恆均 鳳凰播報

911十周年的時候，關於911是美國政府自導自演的陰謀論甚囂塵上，於是一些網友向我求證，還給了錄像與文字材料的鏈接。我第一個反應是馬上告訴他們，別無聊、別浪費時間、別無知了。但轉念一想，我憑什麼這樣說？我真知道答案？我只不過和大多網友一樣，都是從電視上看到事件全過程，我憑什麼那麼肯定的判斷這事一定不是美國政府幹的？



於是認真想了一下，發現無外乎以下一些理由：這活計太龐大了，白宮與中情局很難完成——但他們真想做，還是可以做到的；從媒體畫面與專家分析看，這是一起恐怖襲擊而不是政府策劃的——這話更蒼白，等於沒說；美國這種民主政府受到監督，不敢做這種蠢事，而且他們的道德底線不允許他們如此殘忍地殺害平民——這有點說教性質，而且，即便我相信美國政府與他們的道德底線，我如何說服一些中國的年輕人？美國總統等根本不會去冒險策劃這種襲擊，得不償失，美國的權貴們並沒有從襲擊與反恐中得到多少好處——但反恐之戰後，政府的權力確實加強了；人家拉登都承認是自己乾的，你還在那裡懷疑是美國政府所為——扯，誰見過拉登？你見過嗎？過去十年中情局要偽造拉登的錄音與錄像還不容易嗎？而且現在是死無對證，你看你看，一個陰謀沒有揭開，另外一個又來了：為什麼不活捉拉登？為什麼死不見屍？因為他根本不存在，911是中情局策劃的，為了掩人耳目，而山寨了一個早就被他們擊斃了的恐怖分子頭子……總之，我想出了十幾個理由，可還是不得不承認，其中任何一個理由，都能被駁倒；甚至所有理由加在一起，也不一定能夠證明我的答案正確無誤。



要不告訴網友，2008年我曾親自到世貿現場對當時發起「美國策劃了911」活動的首腦們進行了採訪，還認真研究了他們給我的各種證據與資料？不一定有用，在美國，相信911是中情局乾的大有人在，人家美國人可是挖掘了不少材料出來，還有科學證據呢，你老楊頭匆匆過去調查一下就能得出結論？我想，即便我告訴中國網友，我採訪的這幾位美國首腦看上去腦袋有些不健全，估計也沒有用，搞不好，我真要被當成中情局線人哦。



可是，我還是堅信911是恐怖襲擊，為什麼呢？先讓我們回到二戰後美國歷史上比「美國策劃了911」更加聳人聽聞的一個「驚天大陰謀」：1969年美國宇航員登上月球，成為人類歷史上一件劃時代的大事件。然而，幾乎就從那一天開始，「登上月球是驚天大騙局」的聲音就從美國發出，迅速傳遍了全世界，而且，竟然有人找到了十大證據來證明美國政府與宇航局造假。這一懷疑持續了整整四十年，美國政府百嘴難辨。當時美國登月具有政治意義，主要是用來對抗蘇聯的，美國登上月亮的消息傳出后，莫斯科就停止了登月研究，不得不承認失敗。據說蘇聯一度也懷疑美國的登月計劃，但被他們的科學家否定了，畢竟當時的蘇聯科學家也離月球只有一步之遙了。



可其它的國家就沒有這樣的技術水平了。據在中央調查部工作的老同志後來講起這件事時說，美國人爬到月亮上的消息傳到北京，很多老一輩的將軍根本就不相信，連毛主席看了簡報后也沉思良久，雖然沒有說話，但從表情看是半信半疑的，陪他的一位外交部的同志好像還說了一句「他們上得了月亮，也來不了中國」之類的狠話。可想而知，美國政府面臨了多麼艱巨的辯解、解釋工作，這工作一點也不亞於登月本身。



美國只能使盡渾身解數，提出更多的科學數據與照片，還搬出了從月亮上運回的、地球上沒有的石頭給大家看，可是，沒用，那些陰謀論者比你更牛，也更有時間，你提什麼證據，他們立即可以找到相反的證據來推翻你的證據。後來尼克松訪華的時候，還帶了一小快月亮上的石頭作為禮物，也是想讓中國政府相信，美國人確實剛從月亮上下來。



但據這位老人對我講的故事，中國領導人當時還是半信半疑，不過，只不過不關中國利益，信不信都無所謂。最終讓很多老同志們相信了美國人確實登上月球的，反而是另外一件事，就是那件讓毛澤東認為是一件小事，讓他不能理解的小事——尼克松總統因「水門事件」被調查並最終辭職下台。



尼克松雖然反共，但喜歡玩秘密外交與利益博弈，他是開創中美關係新局面的頭號功臣。可正在中美雙方緊密鑼鼓商量建立外交關係的時候，美國卻發生了捲入了尼克松部下竊聽在野黨水門總部的「水門事件」，尼克松受到調查並最終辭職。毛澤東聽到消息后，完全想不明白這是怎麼回事：一個西方世界領袖的美國總統，僅僅因為手下違犯了憲法對對手進行了竊聽，竟然要下台？而且，全國媒體群起而攻之，民眾不喊萬歲喊下台？內部還出現了「深喉」（內部告密者），者告密者不但不能抓起來、毒打一頓，甚至滅口，而且還被嚴密保護起來？



諸位，即便是迄今為止仍然在中國人民中享受崇高威望的毛澤東，當時也像現在的一些腦殘一樣，竟然無法理解西方國家的一件如《憲法》般淺顯的常識。也難怪，毛主席老人家看看自己身邊的一個個球樣的元帥和將軍們，以及把自己當紅太陽，招之則來，揮之則去的中國人民，他怎麼能夠想通美國到底發生了什麼事？



當然，白宮也有不明白的事，基辛格訪問中國的時候，就特別問到林彪的事，說是要回去給尼克斯總統彙報。在不久前的1971年，毛澤東的親密戰友林彪只不過與紅太陽意見不合，這位出生入死、南征北戰的元帥竟然嚇得落荒而逃，最後摔死在溫都爾汗，美國總統哪裡能夠搞明白啊。在他的國家，連一個媒體人都能揭發他，讓他名譽掃地！



奇就奇在這裡，發生了一件想不通的事，卻讓當時的中國領導們突然想通了另外一件事，從那以後，中國高層包括毛主席再也沒有人懷疑美國曾經登上了月球。那位給我講述這件事的老同志說，當時下面的同志還以為中美關係改善了，黨和國家領導人就不好意思懷疑美國了，卻原來並不是這麼回事。據說，有一位高級領導人通過「水門事件」得出了一個結論：一個連總統幹了這麼一點點雞8壞事都敢揭露，在媒體上炒作的國家，不可能對登上月球這種騙局保密！



一語中的！不管你策劃什麼陰謀，一定要有人員參與其中，如果是涉及國家利益的軍事機密，你可以用保密國家安全來約束，可這種登月大騙局，有幾個人會為你保密？即便當時是為了對付蘇聯人，那冷戰已經結束20年了。更何況，如果要偽造一個登月的大事件，先後捲入的人應該要成千上萬，例如，當時參與太空梭的工作人員就有幾萬人，你弄一個假的，他們能不知道？



既然能夠連揭發美國總統的普通媒體人都能夠被保護起來，媒體報道不受限制，更不受打擊。你說，如果你知道登月是個騙局，有什麼理由不揭露？後來，美國政府與航天局停止了對登月的解釋，你再問他，他只是說，不可能，或者加上一句，荒唐。



現在讓我們回到911大陰謀。這樣一個陰謀，捲入的人會少於一萬人？至少也有一千人吧？而且，這種事可不是登月，而是對美國人進行屠殺，對人類進行犯罪，如果911是美國自己策劃的，你能設想會沒有一個知情人出來當「深喉」？要知道，這個人出來的話，就不是一般的大英雄，名聲地位馬上有，還能賺一大筆。也許有人說，他怕白宮魔爪，你別忘記了，911發生時，現在的白宮主人還是一位初入政壇的小夥子，誰是美國統治者？



從紐約的世貿大廈繞到月亮上，經過這麼一大圈，大家也都明白我想說什麼吧？雖然從各方面判斷（包括政府），我都不認為911是美國政府策劃的，但真正能夠讓我深信不疑的，則是美國人民——不是因為美國人民道德高尚，堅守底線，不撒謊，勇於揭露政府，而是美國人民生活的那個制度保障人民有言論自由，有監督政府與挑選政府的權利，是因為這個國家與人民崇尚的自由、法治與民主的價值觀念。



這是一則制度與人的傳奇，不僅僅是關於月亮與911的故事。有了這樣的制度，就有了這樣的人，有了這樣的人，又能確保這樣的制度健康發展，於是，人民也有了製造「陰謀」的自由，而一切真正的陰謀又不攻自破。如果你對最高黨和國家領導人不滿，到媒體發表意見就可以了，哪裡用得著半夜三更帶著老婆兒子跳上飛機逃跑？



毛主席當時沒有鬧明白，你現在不會還裝糊塗吧？



楊恆均 2011－9－15   國際民主日



（9月15日是世界第聯合國設定的國際民主日，今年是第四個。當時各國簽署了《世界民主宣言》， 第一條： 民主是一項公認的理想和目標，它所根據的是全世界各國人民所持有的共同的價值觀點，而不論其文化、政治、社會和經濟上的差別。因此，這是一項基 本的公民權利，應在自由、平等、透明和負責的情況下行使……）




2008年作者紐約911世貿廢墟現場與抗議美國政府策劃了911的美國人民在一起

陰謀論大多數是人的心態作祟。。。。普通人混混沌沌，喜歡刺激，喜歡想象「陰謀」，喜歡放縱自身。。。依識不依智。。。。

zjd713 發表於 2011-9-17 01:09
陰謀論大多數是人的心態作祟。。。。普通人混混沌沌，喜歡刺激，喜歡想象「陰謀」，喜歡放縱自身。。。依識 ...

這個，我同意。

用美國登月的真實來證明911的真實。
不管911是否真實，這中證明方式，就讓人對911大為懷疑。

需由家奴去證實家主的清白？古今中外都缺乏說服力。

「美國這種民主政府受到監督，不敢做這種蠢事」

受到監督就不幹蠢事了？蓄奴，拿阿拉巴馬州的黑人做醫學實驗，在自己士兵身上做醫學實驗。。。

事發了大不了在台下呆幾年，等另一個黨派發生重大失誤再上台，反正就這倆黨派，美國人民沒的選。