倍可親

樓主: 和諧2008
列印 上一主題 下一主題

上海醫院失火,醫生護士忙逃命致全身麻醉的手術病人窒息死亡

[複製鏈接]

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
121
·八戒· 發表於 2011-8-31 21:32 | 只看該作者
和諧2008 發表於 2011-8-31 21:10
真是豬頭!糊塗得可以啊。
在火災發生時,是丟下手術基本做完的病人讓其被火燒死風險大還是合力將他移動 ...

兩種風險都大,很難說哪個更大。如果火災並不嚴重,醫生在30分鐘之內返回或電力恢復,病人就可以不死。而把病人推出手術室,哪怕只有幾秒鐘,感染的幾率是很高的。完成縫合,把病人推出手術室需要好幾分鐘,醫生的風險就很大。你要六個醫生多負擔風險,而並不能增加病人存活的幾率,這是好的選擇嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

73

主題

2757

帖子

1037

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1037
122
格林 發表於 2011-9-1 13:38 | 只看該作者
·八戒· 發表於 2011-8-31 21:32
兩種風險都大,很難說哪個更大。如果火災並不嚴重,醫生在30分鐘之內返回或電力恢復,病人就可以不死。而 ...

現在已知,手術台是可以移動的,呼吸機毫無疑問更是可以很方便地移動。至於擔心感染,這理由是不成立的。因為,每個人都有感染的危險,抗繼發感染治療你不懂,醫生不可能不懂。照你這種理論,在戰場槍林彈雨中負傷的戰士只能躺倒等死,或者等外科醫生來就地包紮或手術,別人不能將他從火線撤離,因為撤離過程中傷口會受細菌感染引起敗血症死亡。這種理論恐怕只有你這種漿糊腦子的人才會想得出來。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

301

主題

6683

帖子

3161

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3161
123
 樓主| 和諧2008 發表於 2011-9-1 13:41 | 只看該作者
格林 發表於 2011-9-1 13:38
現在已知,手術台是可以移動的,呼吸機毫無疑問更是可以很方便地移動。至於擔心感染,這理由是不成立的。 ...

八戒嘛,天生就比別人要愚鈍一點的......
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
124
·八戒· 發表於 2011-9-1 19:48 | 只看該作者
格林 發表於 2011-9-1 13:38
現在已知,手術台是可以移動的,呼吸機毫無疑問更是可以很方便地移動。至於擔心感染,這理由是不成立的。 ...

你的「可移動」的根據是什麼?

手術室和所有器械都是經過嚴格消毒的,感染的機會很小。但是,進入開放空間感染的機會就很大,這是最基本的常識。戰場上不恰當的搶救當然會引起感染,這一點都不奇怪,所以才會有後來的「截肢」手術。這次手術恰恰就是因為車禍外傷啊。手術要切除感染腐爛的組織,正是為了防止敗血症啊。

未完成的手術如果推出手術室,感染是一個威脅,其他的還有大出血,插管,輸液脫落等等,這些都可能威脅到他的生命。手術輔助器械不單是呼吸機,還有其他很多器械,管道連接到病人身上,撤除或推出那麼多設備不是幾分鐘能完成的。你要醫生們呆在那裡多長時間?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
125
·八戒· 發表於 2011-9-1 19:54 | 只看該作者
和諧2008 發表於 2011-9-1 13:41
八戒嘛,天生就比別人要愚鈍一點的......

事先人們不能知道結果,只能根據可能的概率做出決定,給你個簡單的概率計算:

假設醫護人員撤離病人留下被燒死的幾率是90%,病人簡單包紮被推出手術室后各種意外造成的死亡的概率是50%,人員發現火情及時撤離死亡的概率是0%,耽誤十分鐘被大火包圍燒死的概率是50%。那麼請你做一個簡單的計算,做一個決定,怎樣的總體損失的幾率最小?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

301

主題

6683

帖子

3161

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3161
126
 樓主| 和諧2008 發表於 2011-9-2 10:56 | 只看該作者
·八戒· 發表於 2011-9-1 19:54
事先人們不能知道結果,只能根據可能的概率做出決定,給你個簡單的概率計算:

假設醫護人員撤離病人留 ...

你這叫豬八戒信口開河。怎麼不說如果救人200%會被燒死啊?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

301

主題

6683

帖子

3161

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3161
127
 樓主| 和諧2008 發表於 2011-9-2 10:59 | 只看該作者
·八戒· 發表於 2011-9-1 19:48
你的「可移動」的根據是什麼?

手術室和所有器械都是經過嚴格消毒的,感染的機會很小。但是,進入開放 ...

不救病人,病人在火災發生時的死亡機率是100%,救病人,病人受感染的機率是50%,感染后病人死亡的的機率也是50%。你連這種判斷不會,先天智障吧?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
128
·八戒· 發表於 2011-9-2 19:41 | 只看該作者
和諧2008 發表於 2011-9-2 10:59
不救病人,病人在火災發生時的死亡機率是100%,救病人,病人受感染的機率是50%,感染后病人死亡的的機率也 ...

誰告訴你不救病人,病人在火災發生時的死亡機率是100%?你不能根據這次的結果就說肯定是100%。

俺說的是「各種意外造成的死亡的概率是50%」,你給改成什麼了?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
129
·八戒· 發表於 2011-9-2 19:42 | 只看該作者
和諧2008 發表於 2011-9-2 10:56
你這叫豬八戒信口開河。怎麼不說如果救人200%會被燒死啊?

在起火后耽誤十分鐘再離開火場,你認為被燒死的幾率是多少?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

301

主題

6683

帖子

3161

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3161
130
 樓主| 和諧2008 發表於 2011-9-2 23:47 | 只看該作者
本帖最後由 和諧2008 於 2011-9-2 23:47 編輯
·八戒· 發表於 2011-9-2 19:41
誰告訴你不救病人,病人在火災發生時的死亡機率是100%?你不能根據這次的結果就說肯定是100%。

俺說的 ...


這個病人是特指那個尚處在全身麻醉下的病人。不救他當然死亡概率是100%。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

301

主題

6683

帖子

3161

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3161
131
 樓主| 和諧2008 發表於 2011-9-2 23:51 | 只看該作者
·八戒· 發表於 2011-9-2 19:42
在起火后耽誤十分鐘再離開火場,你認為被燒死的幾率是多少?

事實證明,那場火併不大,只是手術室隔壁房間失火。所以,如果能將被麻醉的病人移到安全地帶,醫生和病人燒死的概率是0%
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
132
·八戒· 發表於 2011-9-3 00:27 | 只看該作者
和諧2008 發表於 2011-9-2 23:47
這個病人是特指那個尚處在全身麻醉下的病人。不救他當然死亡概率是100%。

未必。如果沒有停電,並且醫生在30分鐘內回來,那麼病人就不會死。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

150

主題

1萬

帖子

7525

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7525
133
·八戒· 發表於 2011-9-3 00:29 | 只看該作者
和諧2008 發表於 2011-9-2 23:51
事實證明,那場火併不大,只是手術室隔壁房間失火。所以,如果能將被麻醉的病人移到安全地帶,醫生和病人 ...

你這是馬後炮,人事先並不知道火會有多大。一般的著火你在火場等十分鐘以後再出來試試

你用結果去反推是沒有意義的,俺問你的就是在不知道結果的情況下,醫生是否願意在火場里等十分鐘。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-29 00:37

快速回復 返回頂部 返回列表