150
1萬
7525
四級貝殼核心
和諧2008 發表於 2011-8-31 21:10 真是豬頭!糊塗得可以啊。 在火災發生時,是丟下手術基本做完的病人讓其被火燒死風險大還是合力將他移動 ...
使用道具 舉報
73
2757
1037
一星貝殼精英
·八戒· 發表於 2011-8-31 21:32 兩種風險都大,很難說哪個更大。如果火災並不嚴重,醫生在30分鐘之內返回或電力恢復,病人就可以不死。而 ...
301
6683
3161
七星貝殼精英
格林 發表於 2011-9-1 13:38 現在已知,手術台是可以移動的,呼吸機毫無疑問更是可以很方便地移動。至於擔心感染,這理由是不成立的。 ...
和諧2008 發表於 2011-9-1 13:41 八戒嘛,天生就比別人要愚鈍一點的......
·八戒· 發表於 2011-9-1 19:54 事先人們不能知道結果,只能根據可能的概率做出決定,給你個簡單的概率計算: 假設醫護人員撤離病人留 ...
·八戒· 發表於 2011-9-1 19:48 你的「可移動」的根據是什麼? 手術室和所有器械都是經過嚴格消毒的,感染的機會很小。但是,進入開放 ...
和諧2008 發表於 2011-9-2 10:59 不救病人,病人在火災發生時的死亡機率是100%,救病人,病人受感染的機率是50%,感染后病人死亡的的機率也 ...
和諧2008 發表於 2011-9-2 10:56 你這叫豬八戒信口開河。怎麼不說如果救人200%會被燒死啊?
·八戒· 發表於 2011-9-2 19:41 誰告訴你不救病人,病人在火災發生時的死亡機率是100%?你不能根據這次的結果就說肯定是100%。 俺說的 ...
·八戒· 發表於 2011-9-2 19:42 在起火后耽誤十分鐘再離開火場,你認為被燒死的幾率是多少?
和諧2008 發表於 2011-9-2 23:47 這個病人是特指那個尚處在全身麻醉下的病人。不救他當然死亡概率是100%。
和諧2008 發表於 2011-9-2 23:51 事實證明,那場火併不大,只是手術室隔壁房間失火。所以,如果能將被麻醉的病人移到安全地帶,醫生和病人 ...
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-29 00:37