郗牧之：兩官員同執死刑，不足以殺雞駭猴

2011年07月21日05:15南方網


郗牧之 評論作者

欣聞許邁永、姜人傑同日伏法，可謂暢快！同時感言，二人同赴死場還承擔了另外一副重擔，那就是作為「先行者」，可以到天堂去擺好碗筷等待「後來人」，因為，還有更多的官員會在隨後的整風運動中追隨而去。

近年來，有關官員貪污受賄而被「雙規」的新聞時有發生，這一方面反映了政府對於正風肅紀的決心，也從另一方面暴露了當前不少地方官員視國法於無形，紛紛走上貪贓枉法之路的群體之眾。然而，對於這些官員的處理不應止於「雙規」乃至有期徒刑，百姓希望聽到的是更為明確、更為銳利、更為嚴苛的制貪手段。王子犯法，與庶民同罪。可如今有多少官員雖位不及「王子」，卻儼然一副地方土閻王的做派，不僅將為百姓謀福祉的義務當成耳旁風，而且作威作福，視百姓為糞土。在他們眼裡，自己不僅凌越於法律之上，而且身份上也遠高於庶民之上。

如此看來，如今在刑場上選擇為許邁永、姜人傑舉行「集體死刑」，可謂打響了嚴肅法紀、懲貪制霸行動的第一槍。這一槍來得響亮，老百姓也聽得敞亮！《周禮》曰：「五曰刑典，以詰邦國，以刑百官，以糾萬民」，一旦成為「……，以糾百官，以刑萬民」，那就真的病入膏肓了。當然，我們也不能奢望，更不能幼稚地認為那些此前被抓、尚未定刑，以及依然逍遙法外或陡生賊心的官員心生畏懼。作為一種了結貪官手段的方法，死刑只是死刑而已，要想讓眾多貪官守住「本份」，最為有效的方式還是加大監督、舉報力度，增強監督、舉報力量。畢竟，除了嚴肅法紀，要給犯事的官員點顏色看看，還有更多的事情需要深化、細化。

1995年10月，時任瑞典副首相的薩林用公務信用卡購買了幾盒巧克力，不料被一個「好事」的記者追查到銀行，並調出了薩林的全部刷卡消費記錄，有根有據地指責薩林「挪用公款」。對此，薩林曾公開辯解說，當時她只是把公務信用卡和私人信用卡拿混了。但這並沒有贏取公眾輿論的同情，最終，在強大的輿論力量面前，薩林選擇了辭職。「巧克力事件」由此徹底最終斷送了這位僅有28歲的年輕副首相的大好前程。這是因為，根據瑞典《保密法》規定，任何部門都不得以國家安全等為由，有意向公眾隱瞞非涉密信息。即便是在任官員，無論官職大小，只要有一丁點兒貪贓枉法的行為，都有可能接受公開調查。

哪怕是國家的一分錢也不能貪，但翻看已經踏上黃泉路的蘇杭二市長的「光輝業績」，那一串串數據令人驚愕。且不說後面有多少個「0」，單看看他們為此出賣的公權有多大，就知道當前的漏洞有多大。知情人士透露，由於許邁永多年主管杭州城建工作，在其落馬後，先後有十餘位地產老闆被紀委調查。而在許邁永長期任職的杭州市西湖區，更有數十位官員被談話。而在姜人傑那裡，這種現象的幕後有一個極好的註腳：某開發商看中一塊地皮，就會主動登上姜人傑的門。之後，這塊地就被政府出面收回了，由農業或工業用地一下搖身變為金融或商業、地產開發用地。在地皮被拿出來公開拍賣后，姜人傑從開發商所得利潤中拿提成。

腐敗是國家的敵人。這話出自世界銀行印尼代表處負責腐敗調查事務的高級官員阿米安。他認為，屢屢有同一部門的官員重複犯案，這種情況會直接影響到了經濟建設和國家形象。話已說得再簡單不過，哪裡出了貪官，就足以令該領域或該地方蒙羞。蒙羞的不僅是廟堂之人，還應包括這個領域或者這個地方的所有人。可是，一位出生於1980年之後的作家曾一針見血地說，面對為數眾多的貪官，我們很多人並不是憤恨，而是不停地自責自己為什麼成不了貪官。話雖偏頗，且誤傷的可能性極大，但又有多少人能夠否認它沒有激起你的共鳴？

以貪為榮的觀念尚未扭轉，以出貪官為恥的自覺性就不會養成。我們的近鄰——印尼設立專門的反腐機構是在上世紀50年代，但因只重懲治、忽視預防，及至數十年之後效果仍不明顯。2003年印尼反腐敗委員會成立后，遂確定了懲治與預防並重的策略。不僅核查公務人員的財產，認真接聽、審查公眾舉報外，而且，還在各級學校極力推行「反腐教育計劃」，研究所有國家和政府機關的管理制度等。不僅如此，印尼還鼓勵一些富有正義感的年輕人積極加入到反腐的隊伍中去，著力培養出了一支由高素質年輕人才組成的反腐隊伍。

蘇杭兩市長，攜手上天堂。這的確值得慶賀。橋旁問孟婆，可有華傘傍？恐怕依然是心聲。