倪萍談李承鵬異議 稱「共和國脊樑」評獎無收費

2011-07-17 20:48:33

【多維新聞】日前針對倪萍獲評「共和國脊樑」，作家李承鵬諷刺到「確實是共和國脊樑，只是得了頸椎病」。對此倪萍回應「不配拿這個獎，僅是沾了職業的光」；對於網上評獎有無收費的疑問，倪萍稱「共和國脊樑評選未收費」。



李承鵬質疑倪萍摘獎

「共和國脊樑」系列活動於7月10日頒獎。主持人倪萍、老藝術家田華、導演張繼剛、評書名家劉蘭芳等300多人獲評「共和國脊樑」功勛人物、傑出人物等稱號。

作家李承鵬在微博中對倪萍獲獎提出異議。7月13日，倪萍在博客中回應稱，她獲得的是「十大傑出藝術成就獎」。「我的獲獎感言是這麼說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師及張繼剛相比，我真的不配拿這個獎，如果能退，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光」。

倪萍稱不存在花錢買獎

有網友質疑此類評獎活動涉嫌「花錢買獎」。針對網友質疑，倪萍表示，「共和國脊樑」活動沒收任何費用。如果真的有「花錢買獎」行為，相關部門會查處。另一「共和國脊樑」獲獎者、國畫家、慈善家吳東魁表示，曾接到相關活動的電話邀請，但沒要求他繳費。

主辦方稱活動沒收費

活動主辦方包括中國經濟報刊協會、中華愛國工程聯合會、中華文學基金會等。活動組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長、影響力人物雜誌社總編輯劉學文說，「共和國脊樑」沒有收取費用。

相關新聞

「中華脊樑」評選被曝需繳9,800元

兩「脊樑」有共同主辦方，一負責人稱此「脊樑」非彼「脊樑」

引發倪萍有無收費評獎議論的，和另外一個叫「中華脊樑」的評選有關。

網友劉先明稱，5月9日他收到《關於參加「中華脊樑」大型文獻首發式暨首屆功勛中國系列人物頒獎盛典活動》的邀請函，主辦方要求繳納9,800元人民幣的費用。

事件

收邀請函被通知交錢

主辦方發給劉先明的材料中註明，可申報「中華脊樑·十大傑出人物」等10個獎項，其所在單位則可申報「全國行業發展功勛單位」等獎項，同時可將其事迹編入《中華脊樑》大型文獻。

邀請函顯示，對方提供了以北京國發中科信息技術研究院為收款人的「大會指定匯款賬號」，及「中華脊樑編輯推選委員會」的聯繫方式和活動官網「功勛中國網」。還留有名為葉超的工作人員的手機。

劉先明稱，收到邀請函后，一名自稱活動工作人員的人打電話通知他已入圍，要求繳費，被劉先明回絕。

核實

網站關閉電話無人接

劉先明公布的材料顯示，「中華脊樑」系列活動主辦方為中國經濟報刊協會、中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會等。該活動與「共和國脊樑」有一個共同的主辦方———中國經濟報刊協會。

7月16日「功勛中國網」網站已關閉，邀請函中留的手機號和座機都無人接聽。

回應

此「脊樑」非彼「脊樑」

「中華脊樑跟共和國脊樑是兩個概念」，共和國脊樑組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長劉學文稱，雖然中國經濟報刊協會是「中華脊樑」活動主辦方之一，但自己不清楚「中華脊樑」的情況。


(孔明明 編輯)

一般這種頒獎都分收費和不收費兩種。為了讓頒獎看起來有權威性，會找著名人免費頒獎。倪萍也許真的沒有交錢。但只要有一個獲獎的人是收費的，那麼這個獎就值得懷疑。

不惑之禍 發表於 2011-7-18 23:35
一般這種頒獎都分收費和不收費兩種。為了讓頒獎看起來有權威性，會找著名人免費頒獎。倪萍也許真的沒有交錢 ...

引發倪萍有無收費評獎議論的，和另外一個叫「中華脊樑」的評選有關。

此「脊樑」非彼「脊樑」也，你看不懂？？

小康人家 發表於 2011-7-18 10:40
此「脊樑」非彼「脊樑」也，你看不懂？？

的確沒有看懂有什麼區別？你看懂了嗎？說說區別吧！！
此「脊樑」比彼「脊樑」更光榮，還是彼「脊樑」比此「脊樑」更榮耀？
「中華」應該比「共和國」覆蓋更廣吧？

不惑之禍 發表於 2011-7-19 00:00
的確沒有看懂有什麼區別？你看懂了嗎？說說區別吧！！
此「脊樑」比彼「脊樑」更光榮，還是彼「脊樑」比 ...

7月16日「功勛中國網」網站已關閉，邀請函中留的手機號和座機都無人接聽。

這不說得很清楚了嗎？？

小康人家 發表於 2011-7-18 11:08
這不說得很清楚了嗎？？

除了一個收費，一個不收費，一個已經頒獎了，另一個還在賣獎中被揭露而夭折，兩者還有什麼不同？

不惑之禍 發表於 2011-7-19 00:51
除了一個收費，一個不收費，一個已經頒獎了，另一個還在賣獎中被揭露而夭折，兩者還有什麼不同？

那不是最大的不同嗎？你真不懂還是假不懂？？

華盛頓人 發表於 2011-7-19 01:10
那不是最大的不同嗎？你真不懂還是假不懂？？

不惑之禍的老毛病又犯了。死不認錯。

此脊樑彼脊樑皆為違規的脊樑！

「共和國脊樑」獎被確認違規 倪萍落圈套成「托兒」
來源：四川新聞網-成都日報 2011年08月15日03:29

　　一場評獎讓昔日央視女主持倪萍成為風口浪尖的爭議人物。上月評出的「共和國脊樑」獎深陷「山寨門」和「賣獎門」，讓獲得該獎的倪萍備受質疑，她此後關閉個人博客，甚至還欲與對她「潑髒水」的李承鵬對簿公堂。不過，這場起於民間的風波終於有了官方定論，該「共和國脊樑」獎日前被民政部、文化部確認為違規。看來，倪萍一不小心當了回「托兒」。

　　民政部民間組織管理局表示，根據查明的事實，旗下社會團體中華愛國工程聯合會所參與主辦的「共和國脊樑」評獎活動，涉嫌違法違規行為，「目前正履行相關法律程序，將於近期作出處理決定。」文化部社會團體管理辦公室也表示，從2010年7月19日起就開始對中華愛國工程聯合會進行定向檢查和整頓，併發布了《文化部業務主管社會組織清理整頓專項工作公告》。在接受檢查和整頓期間，應當暫時停止對外業務活動。

　　儘管此前倪萍一直堅稱那些質疑是對自己「潑髒水」，並表示「我沒有錯，你們放心。」但即便是意外落入違規頒獎禮「圈套」，也當自省與自審，對領獎這個越來越普遍的事也應多加判斷，以防因「拉到籃里就是菜」而成為負面「榜樣」。

　　據青年報
(責任編輯：Newshoo)


不知道倪萍交費了沒有？？？本主題帖的主題是倪萍未交費。請哪一位透露一下！！

饒了倪萍吧，在我眼裡，她就一大媽；屬於很容易成為「學員」的那類大媽。

不惑之禍 發表於 2011-7-19 00:51
除了一個收費，一個不收費，一個已經頒獎了，另一個還在賣獎中被揭露而夭折，兩者還有什麼不同？

戈海：對「中華脊樑」的騙局不能一罵了事
來源：中國網 2011年07月28日08:30

　　近日，從倪萍被授「共和國脊樑」稱號，到「中華脊樑」評選被曝候選人需繳納9800元，「脊樑」事件不斷被挖出內幕。昨日，一位不願透露姓名的「獲獎嘉賓」來京要求主辦方退費，遭到拒絕。記者另外獲悉，原定於本月30日在北京舉行的「中華脊樑?功勛中國人物」表彰大會也「流產」，是否延期，會務組並未給出明確答案。（7月27日《北京晨報》）

　　如今看來，主辦「脊樑」評選就是為斂財已成為板上釘釘的事實。此前，有人爆出中華脊樑評選需交9800元的評選會務費，隨著內幕的進一步曝光，人們發現除此之外還有20000元的獲獎公告費。公眾對於「脊樑」評選的標準不甚了解，對評選委員不甚了解，對入圍的評選代表不甚了解，對「脊樑」評選的整個活動流程也不甚了解。在主辦方堅持一切保密的情況下，若非有人對倪萍的「共和國脊樑」產生疑慮，或許兩個「脊樑」的評選都會淹沒在浩瀚的信息海洋之中。

　　所以，這段時間以來，媒體和公眾對這個所謂的「脊樑」評選進行了狂轟亂炸式的批評，而這種言論在「臨時工」主辦「中華脊樑」的論調出來之後達到了高潮。儘管如此，對於這樣一個問題重重的「脊樑」評選，還有以「脊樑」為噱頭斂財的「臨時工」，在筆者看來，問責不能僅停留在輿論的口誅筆伐，也不能僅僅是停辦「表彰大會」就完事。更要讓這些假「脊樑」之名的人或機構付出相應的代價，從而威懾那些還想借一些名目來戲耍公眾的人。

　　首先，「脊樑」的評選本身就是對民意的褻瀆。從評選到公布結果，每一步都在公眾實現的邊緣徘徊，公眾沒有參與權沒有發言權。特別是「中華脊樑」的報名方式更令人驚詫――組委會向個人郵寄報名表，然後個人交錢填表等待評選結果，換言之，能夠入圍其中的必然是經過組委會可以挑選的結果，他們不會給那些特別出名的人發出邀請函，只會偷偷摸摸，給一些有點名氣，但公眾有不甚了解的人發出邀請，希望其交錢報名。應該說，沒有經過公眾認可，也不讓公眾參與，即便名頭再大的評選也只是玩弄公眾的感情。更何況這個評選是有人想藉此牟利，這更是公眾所不能容忍的。從這一點來說，「脊樑」評選應該受到問責。

　　其次，我們不知道還有多少頂著大帽忽悠公眾的「脊樑」存在。遠的不說，就說前幾年的牙防組。牙防組衛生部的一個下屬機構，一張桌子，兩個人，通過違規認證，忽悠了13億中國人。例如，「我們的目標是沒有蛀牙」，這句耳熟能詳的牙膏廣告語，其實就是偽認證。與「中華脊樑」相似的是，牙防組「左手拿錢，右手認證」，只要企業給錢就能得到認證。如今牙防組早已灰飛煙滅，但在其他領域的「牙防組」還在昂首闊步。如果只是停留在媒體監督，如果只是突然有個人對其進行質疑，如果相關部門沒有一個說法，如果監管部門任其生長開花結果，如果一些政機構依然同意這些亂七八糟的評選認證與其掛鉤，那麼還會有更多的「牙防組」「中華脊樑」會出現。簡言之，沒有嚴厲的問責，「中華脊樑」的騙局將不會消停。

　　對於「中華脊樑」不能罵一番了事，如果沒有相應的制度之約，「中華脊樑」也就不會成為最後一個，「臨時工」主辦的「斂財獎」還會繼續開花。來源人民網)

大千世界 發表於 2011-8-14 19:07
「共和國脊樑」獎被確認違規 倪萍落圈套成「托兒」
來源：四川新聞網-成都日報 2011年08月15日03:29

個人分析倪萍沒有繳費，所以倪萍有膽量出來為自己辯護。
但很明顯，這個獎就是騙錢的獎，只不過錢不是從倪萍這樣的人騙來的。
倪萍是幫著當托的，當然倪萍不知道自己在當托。

姜昆「共和國脊樑」，樂嘉「中華脊樑」  
2011年07月24日 11:03:30 　來源： 紅網  

　　近日，方舟子向樂嘉開炮，稱樂嘉出版的著作中所謂「獲得過美國阿姆斯壯大學工商管理碩士學位」，涉及學歷造假。「學歷門」波及更多名人，有媒體指姜昆就曾獲該大學的榮譽博士學位。而姜昆透過助理表示，對樂嘉所謂的學歷並不了解，與自己獲頒的「榮譽博士」不可混為一談。（7月21日《揚子晚報》）

　　都是「野雞大學」的學位，姜昆和樂嘉的能混為一談嗎？也許不能。野雞大學頒給姜昆「榮譽博士」，是在利用姜昆的名氣打廣告，當年沒有名氣的樂嘉，只是買個文憑抬身價，兩者區別還是有的。說白了，姜昆那個是「共和國脊樑」，樂嘉這個是「中華脊樑」，如此而已。

　　不過話說回來，兩個人的文憑一個用名換來，一個用錢購得，也沒有本質上的不同。就像「共和國脊樑」和「中華脊樑」一樣，在「脊樑」評選的把戲穿幫之後，兩個脊樑都只不過是一張廢紙。倪萍「倒霉」在於受了「中華脊樑」的連累，姜昆「背運」在於那個光頭樂嘉不小心做了他的校友。

　　要是倪萍一開始就謝絕「共和國脊樑」，就不會有後來的是非，如果姜昆不是美滋滋地接受人家的「榮譽博士」，也不會陷入「學歷門」糾纏不清。而更後悔的肯定是樂嘉，如果他不買那張證書，真的從一開始就只宣傳自己的中專學歷，他的成功幾乎可以作為年輕人勵志的典範。當然，如果沒有那張唬人的學位證，沒有那些真假難辨的身份，沒有一系列處心積慮的炒作，樂嘉能不能成名很可能是另一回事。這也許就是生活的悖論。

　　其實客觀地說，我們每個人的手裡都有若干張證書，從熬了四年的畢業證到級別不等的榮譽證，含金量大多也就那麼回事。我們之所以沒有弄一張美國野雞大學的證書，只不過是沒有機會，或者還不需要。而那些靠秘書學來的燙金文憑，更是充斥於我們這個國度，雖然低含金量，但絕對有高附加值，我們誰又曾經說過半個不字？

　　我們真的沒有資格也沒有必要對姜昆他們口誅筆伐，這年頭，其實誰都沒有那麼高尚。生在這樣一個浮躁的社會，這樣的事情並不荒唐。與其說這些都是人性的弱點造成，倒不如說正是這個社會的積弊所在。（劉昌海）

微博變罵場宣洩喪失底線 倪萍李承鵬誰成全了誰？   2011年07月31日 10:25
來源：中國文化傳媒網

當很多名人的博客已經落滿灰塵的時候，他們的微博卻熱鬧得像菜市場。

近日，名人「罵戰」又成微博一景。李承鵬以「得了頸椎病」質疑倪萍獲得的「共和國脊樑」稱號資格；周立波因點評《中國達人秀》的風格被同濟大學教授尖銳指責，繼而把微博當成了「海派粗口」的舞台；演員李念和地產大佬任志強則因房屋質量問題「杠」上了，隔空對罵不亦樂乎……

「炮聲」隆隆，微博成了「叫罵場」

有人稱微博帶來了一場「微革命」，讓普通民眾找到了接近名人的機會，同時也讓公眾人物發現了情緒的「宣洩口」。看似各取所需、一派和諧，然而碎片化的140字微博，除了短、平、快傳播信息，也呈現出另一面：浮躁、混亂，以及越來越濃烈的火藥味。

微博在國內不過一年多的歷史，可稍作回顧就能找到很多名人微博的失控表現——演員郝蕾曾4個小時連發微博，髒話連篇大罵河南人；歌手那英在微博中炫耀警車開道取演出服的快感，被指濫用警力；導演馮小剛為力挺妻子徐帆拿金馬影后，連夜四發微博，炮轟金馬獎；足球國奧隊門將王大雷在微博中怒罵球迷是「狗」，遭遇網友集體回擊，並成為球迷指責中國足球品德惡劣的罪狀之一；笑星周立波因發表「網路公廁論」引起爭議后，在微博上舌戰網友，北大教授孔慶東、「聖鬥士」方舟子都淪為他調侃炮轟的對象……

曾經通過微博開罵的名人還可以列出一長串：謝娜、牛莉、宋丹丹、呂麗萍等都曾因微博臟口備受質疑。而在某位文體「跨界精英」的微博里，「傻×」、「吃屎長大」這類粗俗的措辭更是頻頻出現，連更粗鄙的「三字經」都毫不迴避。

這些公眾人物為何語不驚人死不休，名人微博怎麼了？

在網際網路世界，「網罵」早已升級為傳統。而藉助使人人變成「通訊社」的微博這一新媒介，這一傳統更是升級換代。就像有業界人士評論的那樣，自從有了微博的那一天起，「網罵」就開始以潑婦的方式入場了。惡語中傷成了微博里的病態特點，這是微博的一個硬傷。

而作為社會公眾人物，這些文體界名人在微博上的出位言論，更是藉由傳統媒體的介入被無限放大，私人情緒屢屢發酵為熱點事件。名人在微博上的每次嘴仗，都伴隨大量網友的非理性聲音甚至謾罵攻擊，常常是一言不合，網友們立刻群起而攻之，瞬間由一對一的「單挑」升級為亂鬨哄的「群架」，口無遮攔的情緒化表達鋪天蓋地，為數不多的理性聲音頓時湮沒在髒話口水中。

在這樣一個過於崇尚眼球經濟的年代，越來越多的人已經不再畏懼衝突與爭執。相反，恰恰正是這樣的口水戰成就了不少人一夜成名的夢想。當口水中都包含了商業價值，便捷發言也讓微博開罵變得更容易。


互利多贏，名人爭搶話語權

「想讓500萬人看到你的高見嗎？找個有500萬粉絲的博主幫你轉發就行了。」在新浪微博擁有379萬粉絲、騰訊微博粉絲破千萬的李開復說。

微博雖「微」，但名人微博不「微」。由於「名人效應」的作用，名人微博一直都是很多人關注的焦點。姚晨、李開復、韓寒等微博熱門人物的關注度和轉發、評論熱門程度非常之高令人咋舌，微博門前動輒排滿了幾百萬粉絲。韓寒的第一條微博，僅一個字「喂」，轉發竟極富戲劇性地高達5000多條，評論更是過萬。

「我們上微博，叫圍觀；馮小剛上微博，叫生產力。」微博上，有網友調侃道。

中國傳媒大學網路輿情(口碑)研究所7月18日發布的《2011年上半年中國網路輿情指數年度報告》顯示，微博已經超越網路論壇成為中國第二大輿情源頭，僅次於新聞媒體報道。

據最新統計，目前微博已爆發性地增長到1.95億用戶，其中，王菲、趙本山、張惠妹、王力宏、李冰冰、姚明、韓寒等知名藝人、球星、作家都是眾網站奮力爭奪的「搖錢樹」。

在點擊率就是硬道理的網路世界，網站對微博的依賴不必多說。名人為何熱衷微博？究其原因，恐怕並不像李開復認為的「微博上可以展示真實的自我」那樣簡單。

Web2.0時代，話語權就是一切

一方面，明星有了自己的微博，既方便自己進行炒作，又方便媒體炒作自己，更何況還有著某「微博女王」碼字日進萬元美金的誘人傳說；另一方面，粉絲也希望與明星實現無障礙交流，而網站的贏利點則是從「圍觀」中賺取點擊率，怎麼看都是一件互利多贏的好事。

可粉絲多了，麻煩也就來了。之前馮小剛就說過，當粉絲突破900萬，什麼話都得說前仔細斟酌，寫了刪，刪了寫，微博就失去它原來好玩的意思了。

「首先要避免麻煩，但又要做真實的自己。」演員姚晨也苦惱無比。在她看來，以前寫微博只是想和大家一起分享快樂，但真面對七八百萬粉絲，必須要考慮自己的責任。

嬉笑怒罵，宣洩也要有底線

毫無疑問，微博已經成為當下一個公共發言平台和信息傳播載體。在網路輿論監督和公共事務討論中，微博正發揮著越來越大的作用。然而，勢頭正猛的微博近來卻被此伏彼起的罵戰困擾著，儼然成了抱怨和發泄的場地。

一向言辭犀利的新銳作家蔣方舟，逃離微博的原因之一就是微博世界中持續不停的罵戰：「你罵誰就像站在他們家門口罵一樣，逼著他回應。微博讓人與人的距離太近了，就是熟人建立起來的社區也是容易引起爭端的環境。」

曾經靠微博賺足了眼球的名人們，每次經過這些風波，微博上的口風都會一時間收緊，學者、專家、媒體評論也不厭其煩地告誡名人要慎用話語權。可一旦風頭過去，不少人忍不住又開始大放厥詞，製造新的輿論熱點。

是人就有七情六慾，就有可能情緒失控，更何況罵人常常被看做是真性情的表現。但作為一個公民，尤其是公眾人物，他們照例應該有更多的自律，誰也無權把微博當做自家客廳，想說什麼就說什麼，以至於對社會形成錯誤的示範效應。畢竟，微博不是秀場。

針對微博罵戰的頻繁上演，北京大學心理學系認知神經科學博士張亮認為，微博的出現讓人與人之間的交流更加直接和親近，但是不能因為「泄憤」而將其淪為「罵場」。她還強調，「罵」或許是壓力造成的後果，也是人類心理情緒的一種自然釋放，但是「罵」的合理性在於場所，而微博是一個公開透明的環境，大張旗鼓地罵人於人於己都是一種損失。

很多名人都有著數以百萬計的網路擁躉，微博粉絲越多、傳播力越大，正所謂「能力越大，責任越大」。雖說微博上有自由度很高的言論空間，網民們也總愛拿自由說事，但微博絕不是擁有無限自由的無規則王國。掌握髮言的底線，自覺地有所為，有所不為——作為享受了更多社會資源和公眾膜拜的名人來說，這是他們不可推卸的責任和義務。

Read more: 此脊樑就是彼脊樑--民政部文化部確認共和國脊樑評獎違規 - 時事述評 - 貝殼村 -

不惑之禍 發表於 2011-8-15 09:24
個人分析倪萍沒有繳費，所以倪萍有膽量出來為自己辯護。
但很明顯，這個獎就是騙錢的獎，只不過錢不是從 ...

那就主題帖子沒有錯。