日本媒體揭露西方媒體如何炮製天安門謊言

日本《日本時報》網站７月１日刊登前澳大利亞中國事務外交官格雷戈里•克拉克撰寫的文章說，所謂「天安門大屠殺」根本是西方炮製的謊言。文章透露了謊言出台的過程，以及英國多年來一直在進行「出於戰略目的散布謊言和虛假謠言」的「黑色宣傳」。

這篇題為《「黑色信息」與媒體欺騙——天安門謊言的炮製》的文章說，維基揭秘網最近公布的美國駐京使館電報文件有助於最終拆穿所謂１９８９年６月３日至４日在北京天安門廣場發生了大屠殺的謊言。同樣，一些當年在廣場現場的公正的西方觀察人士，包括一名路透社記者和一個西班牙電視攝製組，也一直堅稱——甚至撰文指出——沒有看到所謂大屠殺的任何跡象。

文章說，那麼天安門廣場大屠殺之說是怎麼出籠的呢？當時英國廣播公司（ＢＢＣ）的一則聳人聽聞的報道是一個重要來源。而其他記者也許覺得不得不對這一報道加以附和，儘管他們中沒有人——包括ＢＢＣ記者——親身在廣場上。

文章說，哥倫比亞大學新聞學院１９９８年一篇題為《天安門謊言與被動新聞的代價》的報告對真相進行了最出色的曝光。這篇由《華盛頓郵報》前駐北京首席記者傑伊•馬修斯撰寫的報告指出，西方媒體的串通本能虛構了不實的大屠殺故事。

文章說，馬修斯認為問題主要起源於一家香港報紙，該報紙在１９８９年動亂髮生后不久就刊登了一則長篇報道，報道署的是一個學生抗議者的名字。此人聲稱當部隊到達廣場並用機關槍掃射成百上千的學生時，自己也在廣場上。這篇文章得以在全球傳播，並被認為可以最終證明最早的ＢＢＣ報道及其他大屠殺報道是準確的。但是該報道的所謂作者卻從來沒有找到，這是自然而然——因為這篇報道是英國情報機構多年來組織的眾多「黑色信息」行動之一。

文章說，英國的「黑色信息」活動的普遍程度遠遠超出多數人的想象。它們始於冷戰時期，當時外交部設立了一個國際研究部，其職責是提供可利用的來源不明的灰色和黑色信息宣傳。據研究這一課題的澳大利亞研究人員亞當•亨利說，黑色宣傳就是「出於戰略目的散布謊言和虛假的謠言」，而灰色宣傳是「製造帶傾向性的、但不是虛構的來源不明的信息」。

文章說，西方媒體使出渾身解數，描繪一個殘暴的中國政權的假象。本報今年４月１７日發表的對菲利普•坎寧安所著《天安門明月：中國學生動亂內幕》一書的書評可以提供線索——該書在亞馬遜網站的廣告仍在把天安門大屠殺當作噱頭。這篇書評引述學生領袖之一柴玲的話說，製造一片「血海」或許是動搖政權的唯一途徑。

文章說，天安門仍然是多數西方媒體報道中流於淺薄與偏頗，以及政府試圖控制這些媒體的黑色信息行動的經典範例。中國是個很重要的國家，它容不得這種荒唐之舉的欺侮。（完）

2011 七月 12 06:18:54 PDT 來源:新華社

天安門謊言至今還在全世界欺騙世界上善良的民眾！

一九十一者 發表於 2011-7-15 21:32
天安門謊言至今還在全世界欺騙世界上善良的民眾！

而西方媒體正是始作俑者。其實是早有預謀。

日本的報紙，奧大利亞的文章，新華社的來源…… 看來什麼都有了，就是沒有原文鏈接。不知樓主的文章又是如何炮製出來的？

yantes 發表於 2011-7-16 04:39
日本的報紙，奧大利亞的文章，新華社的來源…… 看來什麼都有了，就是沒有原文鏈接。不知樓主的文章又是如何 ...

你說的是什麼原文？ 要說是樓主的帖子。我隨便就可以幫你找一個：

日媒揭露西媒如何炮製天安門謊言

http://www.takungpao.com.hk/news/11/07/12/EP-1387348.htm

http://hk.news.yahoo.com/%E6%97% ... 8%80-112110706.html

第一個鏈接是香港大公報

第二個鏈接是雅虎新聞

小康人家 發表於 2011-7-16 04:45
你說的是什麼原文？ 要說是樓主的帖子。我隨便就可以幫你找一個：

日媒揭露西媒如何炮製天安門謊言
...

既然是「《日本時報》網站７月１日刊登」，那麼《日本時報》網站上的原文鏈接在哪 里？