倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

塑化劑造就民主台灣超微型超柔韌陰莖

[複製鏈接]

188

主題

654

帖子

661

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
661
跳轉到指定樓層
樓主
廣龍 發表於 2011-6-6 18:56 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 廣龍 於 2011-6-7 03:48 編輯

今年普世派紀念六四很不爽。 首先是台灣爆比大陸三聚氰胺更大的塑化劑醜聞, 台灣塑化劑有很多危害, 其中塑化劑會導致陰莖縮短0.7cm讓人感到恐怖, 塑化劑的危害之大之廣遠遠超過三聚氰胺。

令人奇怪的是, 塑化劑在所謂先進的民主台灣被食品工業使用了三十年, 塑化劑才被檢測員意外發現, 可見民主台灣同樣會出現大陸三聚氰胺這樣的醜聞。 曾幾何時,大陸三聚氰胺醜聞是普世派攻擊中共專制武器中的最愛。 台灣塑化劑醜聞給普世派一個最響亮的耳光: 按照普世派的邏輯, 專制制度是發生塑化劑根本原因。 台灣也是專制制度。 台灣塑化劑醜聞將令普世派從此失去三聚氰胺這類反共武器! 普世派在六四期間能夠高興起來嗎?

在此, 我對陰莖縮小的台灣年輕軍人以及包括博論普世派在內的其他台灣男人表示衷心的慰問, 請你們及時到醫院進行包括生殖功能和癌變在內全面檢查, 以免發生為民主而殘廢和犧牲慘劇。

不管是大陸的三聚氰胺醜聞還是台灣的塑化劑, 我都感到悲哀難過, 資本主義民主制度的台灣不能防止大陸三聚氰胺醜聞在台灣發生! 普世派為反共而反共, 把大陸所有社會問題都歸罪於中共獨裁, 不僅沒有說服力, 反而將台灣以及西方的民主制度徹底否定了!

另外, 普世派不斷拿大陸的三聚氰胺反共, 他們把痛苦的三聚氰胺受害家庭作為他們反共工具, 三聚氰胺受害家庭越多, 他們越高興,普世派在三聚氰胺醜聞中表現出來的言行暴露出醜陋殘忍的本質。

一波未平, 一波又起。 普世民運又製造了另外一出醜聞。 民運人士讓郎朗為他們演奏紀念六四的曲子, 遭到郎朗的拒絕。 一時間, 郎朗成為普世派眾矢之的, 批判聲驟起, 普世派就像當年的紅衛兵那樣對郎朗上綱上線, 什麼中共奴才了, 什麼中共琴師了, 什麼郎朗不是音樂家了, 總之, 在普世派眼裡, 假藝術家艾未未最藝術最完美, 不為民運演奏曲子的郎朗就不是好東西! 讓我們真真實實地看到普世派就是他們反對的泛政治化的文革遺毒!

郎朗不演奏民運的曲子是郎朗的自由, 即使郎朗支持中共政府, 這也是他的自由。 試圖把郎朗批倒批臭的民主派則暴露出其專制的本質, 郎朗一定要支持他們的政治傾向才是鋼琴家, 否則就是一個奴才。 民主派宣揚的包容哪去了? 民主派的宣揚的民主自由哪去了? 即便郎朗信仰共產主義, 這不是他的信仰自由嗎? 這難道有什麼錯嗎?

普世派不承認階級, 不承認階級鬥爭, 可是他們時時刻刻都在宣傳政治宣傳普世價值, 他們時時刻刻都在用人身攻擊惡毒的謾罵攻擊他們的反對者, 他們時時刻刻都在打擊孤立醜化他們的反對者, 他們時時刻刻都在搞階級鬥爭。

普世派不承認階級鬥爭, 卻搞階級鬥爭比承認階級鬥爭的共產黨要卑鄙要無恥, 不否定自己專制的共產黨比聲稱自己民主而行動上專制的普世派更高尚!

仔細觀察民運普世派的言行發現, 他們年年紀念六四, 他們支持學生以暴力行為對抗政府和軍警, 以暴力行為對抗政府和軍警在哪個民主國家都是非法的。 支持六四的普世派就是支持以暴力對抗政府的恐怖分子。

奇怪的是, 民運領袖把抗議政府腐敗和平請願的學生變成一群比紅衛兵還暴力還瘋狂的暴徒, 這些暴徒殘忍地把執行任務的軍人活活打死焚燒, 民運領袖是真正的恐怖分子, 維護紀念民運暴力對抗政府就是維護恐怖主義!

學生反腐敗請願沒有錯, 錯的是以無政府主義和暴力挑戰政府和軍警!無政府主義和暴力對抗在民主國家也是違法行為!



廣龍

2011年6月5日

            

塑化劑已潛伏台灣食品業30年 女檢測員意外發現(圖) 

重慶晚報


  
民眾拿著有疑慮食品到台北市衛生局檢驗是否含有塑化劑DEHP


  從上月23日開始,整個台灣的食品業經歷了一次劇烈的塑化劑DEHP地震。「這是全球首例DEHP污染案例,污染規模亦為世界罕見,是台灣版的三聚氰胺事件。」長期研究塑化劑的台灣清華大學化學系教授凌永健說。

  據悉,事實上,塑化劑存在於台灣食品中已有近30年歷史,它是如何在現在才被發現的呢?

  「台灣版三聚氰胺」的蓋子被揭開,完全是一個意外。

  細心母親揭開黑洞

  揭開蓋子的是一名52歲楊姓女士,台灣衛生署食品藥物管理局的一名普通檢測員。今年3月,在給某公司益生菌做例行稽查檢測時,她意外發現了一個異常訊號,這本不屬於她的職責範圍,因為此次檢測主要是探究益生菌食品中是否含減肥西藥或安非他命。

  然而,這位有著兩個孩子的細心母親還是花了兩個星期的時間,將這個異常訊號與各種物質的圖譜進行了一一比對,她意外發現,這個異常訊號其實就是本不該出現在食品中的塑化劑DEHP(學名為「鄰苯二甲酸酯」)。接下來的消息更令人吃驚:送檢的益生菌食品中塑化劑DEHP的濃度竟高達600ppm,遠超過台灣人均每日攝入標準1.029ppm。

  衛生署直接將消息通知了台灣檢方,循著益生菌生產廠商提供的線索,最終查出,為了牟利,一家名為「昱伸」的香料公司在其生產的食物添加劑「起雲劑」中加入了塑化劑DEHP。

  5月23日,當昱伸香料公司的負責人賴俊傑被帶走後,這個黑洞終於呈現在公眾面前。昱伸是台灣地區最大的起雲劑供應商,它的淪陷隨即引發台灣食品業的地震。之後,賴俊傑在台接受詢問時供認,他在起雲劑中添入塑化劑已將近30年。

  塑化劑成監管空白

  令公眾疑惑的是,這個原本就不該出現在食品中的DEHP,是如何成為台灣食品安全管理體系的漏網之魚的?

  在台灣大學公共衛生學院教授詹長權看來,DEHP之所以釀成一次重大的公共衛生事件,最為關鍵的就是台灣管制架構的失效,「政府沒有辦法管理最新出現的一些化學品」。

  據了解,目前,台灣市面上的化學物質有10萬種左右,大部分都有毒性,而被台灣「環保署」列為毒性化學物質的只有271種,其中只有78種屬於第四類毒性化學物質。

  DEHP就屬於第四類毒性物質,其管理採用「事後報備」,這意味著廠商在使用之前是不需要向監管部門進行備案說明的,「潛台詞是相信廠商不會隨便使用」,而所謂的事後報備往往就成了不報備,所以,「對於第四類有毒物質,監管只是名義上的」。

  矛頭直指檢測制度

  而台灣清華大學化學系教授凌永健將此次事件的矛頭直指檢測制度:「我們的檢測中心不會檢測DEHP,因為這並不在檢測列表中。」據了解,在台灣,通常的食品檢測只是去看肯定性列表的物質是否含有、否定性列表物質是否沒有,至於不在這兩項列表上的物質,通常並不會引起檢測員的注意。

  然而,正是這樣的小概率事件釀成了影響如此深遠的食品安全事件。「今天只是意外發現了包括DEHP在內的六種鄰苯二甲酸酯類物質,但以後說不定還會有什麼我們不知道或長期忽略的物質出現。」「所以要建立完善的實驗室檢測制度,加強高校和研究機構的實驗室專業檢測,以彌補一般的政府檢測部門所作的例行檢測的不足。」凌永健說。他建議,每年都應做一次例行性的食物檢測,並建立它的酯紋圖庫,后一年跟前一年相比,就會發現有什麼新的化學物質出現。據南方日報

  受污染產品

  增至924種

  國家質檢總局昨日再次更新台灣地區公布的受塑化劑污染的問題企業及其相關產品名單,問題企業增加到276家,相關產品增加到924種。

  名單顯示,目前台灣地區公布的受塑化劑污染產品共六類,分別是:運動飲料;果汁飲料;茶飲料;果醬、果漿或果凍;膠囊錠狀粉狀食品;添加劑。據中新社




塑化劑危"雞" 台灣男童陰莖短0.7cm
來源: 搜狐 作者:

  塑化劑內有人工荷爾蒙,體內長期累積高劑量,可能會造成小孩性別錯亂,包括生殖器變短小、性徵不明顯,因此讓不少家中有男寶寶的父母憂心忡忡,近日焦急地帶孩子就醫檢查,擠爆門診。台灣「中國醫藥大學」提出一項研究顯示,台灣男嬰童剛出生,陰莖平均約2.9厘米,5歲約5厘米,各階段都比西方白種人短0.5至0.7厘米,研究團隊懷疑,除種族差異外,不排除是「塑毒」貽害,決定再收治5歲以下男嬰童「重啟調查」,分析塑化劑對幼童生殖器的影響。

  研究團隊負責人、「中醫大」附醫醫研部主任蔡輔仁說,當時鑒於台灣對陰莖短小疾病都沒有東方人統計數據,才進行這項大規模研究。附設兒童醫院院長彭慶添說,研究於10年前收案,對照含塑化劑食品使用至少10年,兩者間或有相關,希望進一步釐清。 加國中文搜索,www.iask.ca


  附醫毒物科主任洪東榮也認為,台灣環境存在塑化劑由來已久,若測量男童陰莖長短,再增加檢測體內塑化物濃度、追蹤成長過程飲食習慣,將可看出10年來環境荷爾蒙對成長中男童性器官影響,絕對是前瞻性的研究。
還 · 看 · 今 · 朝

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
沙發
laodai 發表於 2011-6-6 21:49 | 只看該作者
在世界任何國家,以暴力對抗警察都必須課以相當重的刑責,尤其是美國。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
3
zjd713 發表於 2011-6-6 23:09 | 只看該作者
本帖最後由 zjd713 於 2011-6-6 07:11 編輯

以「法律」的眼光看,同軍警對抗的當然是暴徒,是恐怖分子
以「人情」的眼光看,有時候需要加以分析,有所區別,在一些人看來這叫「人治」。。。。

法律是以培養人看待世界的價值觀為主,而是簡單地充當物質世界中的制裁工具???


如我所講,這涉及到立法原則是什麼??是「育人」還是「治人」。。。。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

667

帖子

185

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
185
4
gzlychenfeng 發表於 2011-6-7 12:15 | 只看該作者
樓主寫的文章真是不錯.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-23 12:49

快速回復 返回頂部 返回列表