中國的顏色革命？就讓它保持紅色吧！

一些西方人認為，中國如果像東歐那樣爆發一場顏色革命，就會走上西方式的自由民主之路。



　　在這一點上，他們完全忽視了中國的歷史和現代中國的特性。他們所追求的革命如果真的出現，帶來的決不會是自由和責任。而對於中國正在發生的變化，他們全然不知。



　　由於他們的了解十分有限，往往會忽略了北京的一些細微但重要的信號。比如中共中央在今年10月舉行的全體會議。不出所料，他們關注的焦點是習近平在會上被任命擔任重要職務。但一個更為重要的政壇新動態則完全被忽略：最後發表的公報。



　　表面上看，公報似乎充斥走「有中國特色的社會主義」道路的官方語言。但是這個詞並非空洞的口號，而是包含了一項始終如一的發展與政治戰略，該戰略的目的是達到一種艱難的平衡：通過市場經濟實現高增長率，並在維護國家政權的同時確保社會公正與安定。該戰略是中國在全球秩序中相對和平崛起的支柱。



　　持懷疑態度的人會不無道理地質疑該戰略是否在實現預定目標。但是他們忘了問：「如果西方人所追求的顏色革命如果真的出現，會怎麼樣？」



　　在最初的歡欣鼓舞過後，會發生什麼？顏色革命后的中國會給中國人民帶來更多的自由與繁榮嗎？它會是一個少了些民族主義色彩、多了些責任感的政權嗎？



　　中國並不想挑戰全球秩序



　　兩個重要的方面來看，中國是一個維持現狀國家。首先，它是中國取得極大成功的自由市場發展模式的創始者和保護者。最具諷刺意味的一點是，在當今世界，最親市場的政黨竟然是中國共產黨。的確，中國的經濟成功確保了共產黨在政治上的生存，也確保了社會的安定，並提高了十幾億中國老百姓的生活水平、個人自由以及人身尊嚴。



　　其次，儘管近來中國被認為有些咄咄逼人，但中國並不是在謀求全球霸權地位，甚至不想成為本地區的主宰。中國的外交政策建立在務實和現實的國家利益的基礎上，並不去追求在意識形態上自我陶醉的宏大項目。原因很簡單：中國在經濟上與其他國家相互依賴，再加上中國把經濟的出色表現作為自身合法性之源，因此中國比誰都想繼續推行務實的外交政策。中國人也許是現狀最大的受益方，因此它幹嗎要改變這樣的現狀呢？



　　當然，持懷疑態度的人可能會提出反駁，認為中國日益高漲的民族主義證明北京會被迫挑戰西方形成的現狀。但這是一種令人困惑的民族主義。儘管中國有許多充滿民族主義色彩的言論(中國的網路空間上有大量這樣的言論)，中國政府真正的外交政策舉動卻基本上是溫和而剋制的。誰能保證如果顏色革命發生后的中國能夠讓這樣的路線延續下去？



　　只有繼續走「有中國特色的社會主義」道路，中國的發展才能進一步提高中國人的自由與繁榮，它的崛起也才能給世界舞台帶來一支基本上和平而且負責任的力量。



　　西方並不了解中國的特性



　　讓西方觀察家糊塗的正是這種具有諷刺意味且看似矛盾之處：中國共產黨是中國自由市場發展道路的維護者；它所推行的社會主義是自由與財產的保護者；共產黨是唯一能夠確保中國在發展國際關係時走溫和路線的當權者。



　　為了理解這一點，必須更深入地關注中國的文化史和現代中國的特性。



　　只看中國外表的人往往看到的是儒家刻板的等級制度。他們往往會忽視儒家道德觀所倡導的人人平等的價值觀。



　　「耕者有其田」這一最原始的共產主義價值觀深深植根於中國文化。幾乎歷朝歷代在開始時都是新皇帝從大地主手中沒收土地，然後將其平均分配給民眾。正是通過這種做法，新的朝代贏得了道義上的權威。隨著時間的推移，土地所有權會再次變得較為集中，這個朝代也會被推翻，然後新一輪循環開始。



　　另一個有助於了解中國的著眼點是現代中國本身的特性。西方民族國家是由旨在推進並保護「自由與財產」的資產階級革命形成的。中國從來沒有這樣的資產階級。它其實是被西方的軍事力量拖入現代狀態的。新中國是由工人階級領導的工農聯盟在20世紀建立的。它的道德基礎不是自由與財產，而是人人平等和共產主義。



　　貫穿於現代西方社會的對個人自由和私有財產的尊重從來都不是現代中國民族國家的核心概念。相反，中國的國家主權是反對外國侵略的暴力抗爭的結果。



　　事實上，是中國共產黨帶領中國，反對外國侵略爭取獨立解放，迅速且前所未有地向著個人自由和私有財產權邁進。



　　正是共產黨讓中國擺脫了令人感到恥辱的西方列強的征服，接著又擺脫了日本的侵略，它在這方面所發揮的毋庸置疑的作用使其具有一種獨一無二的能力。



　　中國要繼續走這條道路，那麼保持這種道義上的立場——因此也就有了社會主義和民族主義的口號——是至關重要的。西方人所倡導的西方選舉式民主只會帶來專橫的民粹主義和它的孿生兄弟——極端民族主義。



　　目前，中國對自由和私有財產的尊重達到了它有史以來的最高水平。像中國這樣一個大國能夠基本上和平地以如此之快的速度崛起，這是史無前例的。讓這種勢頭繼續下去吧。不然的話，情況會糟糕得多。