倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

俄倒戈,中國應承認利比亞反對派

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
跳轉到指定樓層
樓主
weihua99 發表於 2011-5-29 22:04 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2011-5-25 00:42      CHN強國論壇

青衫老祖



    今天,看到有關利比亞危機的兩篇既獨立又密切相關的報道,感覺不是滋味卻不得不承認形勢變化。

    一是俄羅斯外交部長謝爾蓋•拉夫羅夫24日表示,俄羅斯承認利比亞反對派的「全國過渡委員會」為有關利比亞未來的合法對話夥伴。拉夫羅夫23日會見了到訪俄羅斯的利比亞反對派代表沙勒加姆。拉夫羅夫24日強調:「昨天我會見了利比亞反對派代表沙勒加姆。他在會談中特彆強調,過渡委員會不請求各國承認其為利比亞人民的唯一合法代表,而請求承認其為利比亞未來談判的合法夥伴,我們正是在這樣的條件下進行了會晤。」沙勒加姆在會談后表示,談判中莫斯科與班加西「取得相互理解」。

    二是5月23日利比亞民眾在班加西舉行大規模集會,高舉中文標語:「我們未來的關係取決於我們當下的關係。」並高呼口號:「中國人,你們在哪裡?我們想念你!」「中國人,回來吧,我們需要你們的幫助!」

    我認為,第一篇報道可以視為俄羅斯倒戈,再次站在與西方協調一致的立場上;第二篇,則可以視為利比亞的民意,要求中國介入利比亞危機的呼聲漸次升高。

    俄羅斯倒戈,從一定程度上講有必然性。這已經是俄羅斯外交的一貫作風。包括在對伊核武器問題上,俄羅斯在開始的時候一般會保持與中國的協調,但是事情發展到後來,俄羅斯會突然180度大轉彎,倒向西方立場,把中國置於孤立地位。這次,可以視為對伊核武器政策的如法炮製。我認為,因此說俄羅斯不講信用,關鍵時候擺中國一道,也並不十分準確。在憎恨西方的法西斯上,俄羅斯的立場還是堅定的。但是,鑒於目前的情況,中俄雙方如果仍然不承認利比亞反對派,對於打破僵局,進而阻止那裡正在發生且可能日益嚴重的人道主義災難是不利的。

    一方面,利比亞反對派在西方的支持下,已經取得班加西的控制權,僵持局面已經形成。另一方面,西方對卡扎非政權不依不饒,大有不把卡扎非趕下台誓不罷休的跡象,有報道稱,北約已經準備派遣武裝直升機加入空襲行列。我們武裝直升機表面在天上,實際是對地攻擊的利器,是陸航的主要殺器。由於武裝直升機活動空域在300米至500米低空,極容易被地面導彈擊中。而一旦利比亞擊落北約武裝直升機,就可能為北約派遣地面部隊提供借口,這樣,更殘酷的戰爭局面就可能出現。這無疑將加劇利比亞人民的痛苦。北約所以在面臨財政困難的條件下仍然如此執著,我認為是受到本拉登被擊斃的鼓舞。

    面對西方的肆虐,中國和俄羅斯都面臨一個最大的難題,就是如何通過聯合國的干預來制止西方的侵略行徑。由於中國和俄羅斯在制裁利比亞問題上投的是贊成票;在設立禁飛區問題上投的又是棄權票,促成了上述方案的通過,這實際成為西方武裝入侵利比亞的一個合法性理由。即使中國和俄羅斯多次對大規模空襲提出異議,但是,美國和北約都以自己的解釋來為自己的武裝入侵辯護。而中國和俄羅斯任何一個國家甚至兩國聯合在聯合國提出譴責西方的議案,都不可能獲得通過。因為,支持並帶頭空襲的國家,美國、英國和法國都是聯合國常任理事國。他們任何一個國家反對,都不可能形成決議,更何況它們要一起反對。因此,通過聯合國渠道制止西方暴行已經不可能。

    而與此同時,形勢也朝著有利於利比亞反對派的方向前進。歐盟在利比亞班加西設立辦事處,等於歐盟集體承認利比亞反對派的合法性;利比亞在美國設立辦事處,等於美國已經徹底拋棄卡扎非(實際上,中國一開始也同意拋棄卡扎非,只是後來發現西方的真實目的不僅僅是卡扎非,而是整個北非石油資源,且形成事實上的武裝入侵,才與西方保持距離);中東海灣不少國家,也加入承認利比亞反對派的行列。現在,俄羅斯也撐不住了,臨陣倒戈了。中國再次陷入孤立局面。

    我感覺,儘管中國不贊成動輒使用武力或以武力相威脅,更反對西方這種霸權主義和法西斯主義做法,但是,凡事都是可以權衡的。反對霸權主義是一回事,關注那裡的人道主義狀況是另一回事。目前的狀況,如果卡扎非不下台,利比亞必將陷入內戰,這對利比亞人民而言,絕對不是好事。更何況,利比亞反對派已經向中國搖起橄欖枝,希望中國在關鍵時候幫幫他們。

    我認為,在這種情況下,中國不妨改變一下策略,從積極的角度看待利比亞領導人卡扎非下台,承認利比亞反對派的合法性。同時,敦促利比亞各方迅速就停止內部衝突,恢復團結和統一達成協議,從而在解決利比亞危機當中,發揮有效作用。進入總比置身事外好很多。畢竟,進去就有話語權,就可以最大限度的維護中國利益和國際正義。

貼或許讓大家感興趣的主帖供閱讀,
但並不一定代表本人的立場和觀點。
盼理性回帖

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-20 16:42

快速回復 返回頂部 返回列表