「聖經」自相矛盾之：世界上到底有沒有「義人」？

首先，按照「聖經」，一個義人都沒有。根據：

羅馬書        3:10                 就如經上所記，沒有義人，連一個也沒有。


但是，「聖經」又列舉了不少「義人」：

彼得后書        2:7                 只搭救了那常為惡人淫行憂傷的義人羅得。

路加福音 1:6 他們二人，在神面前都是義人，遵行主的一切誡命禮儀，沒有可指摘的。
        
馬可福音        6:20                 因為希律知道約翰是義人，是聖人，所以敬畏他，保護他。聽他講論，就多照著行。並且樂意聽他。（多照著行有古卷作游移不定）


基督徒們的「解釋」，肯定就是強姦人類的語言這一招，基本用法是：「黑」在這裡是「白」的意思。

嘿嘿。

你個膽小鬼！

這還不簡單，保羅自己是個殺過人，迫害過基督徒的人，總得從理論上證明，你們也好不到哪兒去

嘁喳, 你怎麼把 「罪人可以因「信」被稱為義」的基督教基本道理都忘了？
如果罪人不能被拯救的話，基督徒為什麼要傳福音呢？

義人就是死人。

羅馬書3:10  "就如經上所記，沒有義人，連一個也沒有。"
經上沒有這句話。更何況，也沒有說從亞當開始以來就沒有。所以是保羅胡弄外幫人。

有呀。死人就是義人。

都是死人，我們是死的活人，保羅是活地死人。還有死地死人，就是沒有活地活人。死活是一筆糊塗帳。

這麼要死要活地，第一道禪就過去了，三大神教皆可視為玩物

所謂「義人」只有定義，沒有實際意義。所以聖經便可以定義你是「義人」你就是，說你不是就不是，沒有任何標準。

回復 分_享 4樓 的帖子

不義就是不義，豈能算為義，稱為義。拿神開玩笑。那就犯罪算作義好了。鬼就是鬼，他比人更信還是鬼。所以因信是不能稱為義的。就像鬼總是不義的一樣。信沒用。要行才對