信仰自由不是無條件的。

這兒老有人拿信仰自由來說事，但信仰自由是有條件的：不能幹繞公共秩序和別人的空間。那個守望教會已經越線了，應嚴懲不貸。

BenAl 發表於 2011-5-5 12:44
這兒老有人拿信仰自由來說事，但信仰自由是有條件的：不能幹繞公共秩序和別人的空間。那個守望教會已經越線 ...

守望非暴力和平抗爭，就像馬丁路得金當年的遊行示威抗爭，對公共秩序和別人的空間有所「干繞」（當然，守望的非暴力和平抗爭，比起馬丁路得金當年的遊行示威抗爭，干擾的程度要小得非常非常多），但這是在維護憲法的尊嚴和人民的基本人權，在憲法的框架內。

回復 jiandao 2樓 的帖子

誰認為"這是在維護憲法的尊嚴和人民的基本人權，在憲法的框架內。"了?

BenAl 發表於 2011-5-5 13:02
回復 jiandao 2樓 的帖子

誰認為"這是在維護憲法的尊嚴和人民的基本人權，在憲法的框架內。"了?

馬丁路得金當年的遊行示威抗爭，在憲法的框架內嗎？

回復 jiandao 4樓 的帖子

不知道，有可能不在.

BenAl 發表於 2011-5-5 13:07
回復 jiandao 4樓 的帖子

不知道，有可能不在.

哈哈，老兄，算了，回去想清楚，知道了在說吧。

回復 jiandao 6樓 的帖子

知道了又有什麼用？美國和中國的憲法又不是一樣的。

BenAl 發表於 2011-5-5 13:11
回復 jiandao 6樓 的帖子

知道了又有什麼用？美國和中國的憲法又不是一樣的。

美國和中國的憲法不是一樣的,但都規定了保障人民信仰結社平等的自由權利。

回復 jiandao 8樓 的帖子

嘿嘿，你以為只有你有釋憲權嗎？

BenAl 發表於 2011-5-5 13:14
回復 jiandao 8樓 的帖子

嘿嘿，你以為只有你有釋憲權嗎？

我沒有，哈哈，我有權利理解憲法, 說出看法。算了，口舌之爭每意思的。

回復 jiandao 10樓 的帖子

不對，其實你有釋憲權，但你沒有讓你的解釋得到執行的權力。

BenAl 發表於 2011-5-5 13:18
回復 jiandao 10樓 的帖子

不對，其實你有釋憲權，但你沒有讓你的解釋得到執行的權力。

算了，口舌之爭每意思的。

回復 jiandao 12樓 的帖子

嘿嘿，其實你口舌之爭並不少啊，怎麼到我這兒就沒意思了呢？瞧不起我？

BenAl 發表於 2011-5-5 13:44
回復 jiandao 12樓 的帖子

嘿嘿，其實你口舌之爭並不少啊，怎麼到我這兒就沒意思了呢？瞧不起我？

你老兄就是想逗我玩罷了~~~

回復 jiandao 14樓 的帖子

不敢不敢.

BenAl 發表於 2011-5-5 13:53
回復 jiandao 14樓 的帖子

不敢不敢.

教會有專屬的地方進行宗教活動，並受法律保護，這就是宗教信仰自由。沒有專屬地的可以在住戶家中進行但不得打擾別的住戶生活和休息。還要什麼自由。公共場所沒得到政府同意不得進行宗教活動。這都有規定。政府不管你是神，是鬼，要守法是公民義務。這是不可變更的。任何國家都如此。

jiandao 發表於 2011-5-6 02:12
美國和中國的憲法不是一樣的,但都規定了保障人民信仰結社平等的自由權利。

沒錯，各國憲法都保護合法的信仰自由，這裡面的關鍵點就是「合法的信仰」才能有那個自由。如果你未經註冊，未經批准，那樣的「信仰」不受法律保護。中國如此，美國也如此。美國也照樣取締非法的「信仰」。

·八戒· 發表於 2011-5-6 09:13
沒錯，各國憲法都保護合法的信仰自由，這裡面的關鍵點就是「合法的信仰」才能有那個自由。如果你未經註冊 ...

「合法的信仰」？信仰只要不危害社會就是合法的，這是信仰自由的精義。中國政府踐踏公民思想、信仰、表達、結社、人身等基本自由權利，這舉世矚目，有目共睹，你在怎麼狡辯都沒有用處。國家與其為狡辯而花這麼多金錢、精力，哪如改進一下？

jiandao 發表於 2011-5-6 23:56
「合法的信仰」？信仰只要不危害社會就是合法的，這是信仰自由的精義。中國政府踐踏公民思想、信仰、表達 ...

誰告訴你的？俺給你那個照片上美國的警察們在幹啥呢？