拉登之死的兩個疑問

美國的宣傳漏洞太多，跟拉登的女兒說法大相徑庭。那麼，拉登真的是恐怖主義的大頭目嗎？還是另有其人？拉登之死的兩個疑問：

1，拉登本來已被活捉，美國為什麼不審判拉登而直接打死他呢？這裡頭很可能有問題。是美國定義的頭目是錯的？怕審查漏餡了，面子過不去？錯了為什麼還抓呢？大概也是面子。還有奧巴馬沒政績，打死了拉登也就有了政績了。反正人死了，死無對證。而且乾脆把屍體扔了。

2，9.11也有不少人懷疑是美國人自己乾的。拉登的最後一句話「那不是我」乾的？如果拉登專干恐怖活動，那麼10多年來，不會只是一個9.11啊？

這僅是一時有疑問，希望有人探討一下。

關於本拉登和911，可以出一本書《十萬個為什麼？》，疑問實在太多。

回復 weihua99 2樓 的帖子

是啊，美國官方的漏洞太多了，甚至自我否認。

回復 雲海暖流 3樓 的帖子

現在看來，美國200多年的歷史，相比中華民族5000年的歷史，也有它的過人之處？美利堅200年的謀略似乎不輸中國5000年謀略？呵呵。。。從拉登，阿富汗，伊拉克到利比亞，敘利亞，伊朗最後劍指朝鮮，中國。

美國政壇，陰謀叢生。

是不是拉登乾的實際上不重要，因為這只是事物的枝節，說是美國自己乾的有點牽強。重點是美國的文化導致了霸權戰略，他的那種非友既敵的思維和逗士屬於一脈相傳，而這傷害到了世界上很多其他的國家，在世界各地種下的仇恨種子總是會開花結果的，正所謂有因必有果，所以不從根本上反思自己，杜絕這種冤冤相報的土壤是無法消除這種相互的傷害的。。。。。

9.11 IS AN INSIDE JOB.

沒想到我今天的文章和你的疑問不謀而合！拉登是美國特工。 以色列和美國控制穆斯林反美反猶太人勢力有一整套戰略， 控制反美勢力的最好方法是在反美反猶勢力中安插特務。 中東的反美反猶恐怖分子完全在美國和以色列的掌控之中。 伊朗內賈德政府是美國和以色列最想推翻的政府， 因為內賈德政府與以色列和美國作對， 不願意接受美國的控制。

美國應該已經安排好拉登死後的接班人

回復 廣龍 8樓 的帖子

還是廣龍兄論述的全面些，俺只是一時疑問。

的確，美國政府說詞前後矛盾，令人懷疑。 更何況，拉登家裡並沒有什麼武器。美國的濫殺有自欺欺人之嫌。

回復 zjd713 6樓 的帖子

美國政府思維其實比非友既敵更可怕，她是用完了就得死。前有薩達姆.海珊，今有本.拉登。還有卡扎菲還在後頭呢。想當初，薩達姆.海珊為美國打伊朗，可是賣命的很。本.拉登在阿富汗抗擊前蘇聯也出了不少力。可後來國際情形變了，他們沒有用了，美國就給他們一些罪名。如WMD，恐怖分子了等等。最後殺了他們了事。