戴旭：中國必須要讓美國付出代價!

　戴旭上校

　　美國又要向台灣出售軍火了讓中國人倍感憤怒！

　　一、美國已形成挑戰中國底線的心理慣性

　　奧巴馬是喊著「變革」的口號上台的。現在，執政時間已近一年，奧巴馬除宣布了一紙從伊拉克撤軍的聲明之外，世人沒有看到他對小布希政府的戰爭政策，有任何重大「變革」之處。以中美關係考量，前任美國政府上台之初，首先在台灣問題上大肆挑戰中國，只是因為後來出了「911」事件，美國需要中國幫助，雙方在台灣問題上才沒起太多齟齷。

　現在的奧巴馬政府，與前任比起來，「變革」的只有手法和外表：前任是聲色俱厲毫不掩飾，現任是說著動聽的話——如一踏上中國就說 「美國不尋求遏制中國」；露著微笑的臉——不管是接見中國戰略經濟對話代表團，還是在北京外交應酬，奧巴馬和希拉里都是春光燦爛。但是，前任揚起的是毛茸茸的虎掌，現任伸出的卻是天鵝絨手套里的鐵掌。比其前任的言辭恫嚇來，現任美國政府對中國的實質性傷害，後果更加深重。

　　自從蘇聯垮塌，美國把中國列為潛在戰略對手之後，各屆美國政府對華戰略是基本一致的，那就是小步慢逼，微笑絞殺。美國利用中國維護中美關係的誠意，已經形成了與中國打交道的慣性心理：那就是咬一口，停一停；再進一步，咬一口。從老布希到現在的奧巴馬莫不如是。

　　美國是食肉動物思維。由於從來沒有受到過中國的有力反擊，在美國對華政治思維中，根本沒有所謂的中國核心利益和底線的概念。在它的潛意識裡，對方不反抗，那就是還有再進一步的餘地。

　　可以預料，如果中國不能像當年的朝鮮戰爭和越南戰爭一樣，讓美國形成一種「撞牆記憶」，未來中美關係，就不可能有真正的平等和實質性的順利，這對世界和平都是很不利的。

二、俄羅斯的做法值得借鑒

　　蘇聯解體后，俄羅斯最初對美國也是十分熱心和真誠，結果得到的是一副休克療法的經濟毒藥，和北約東擴的繼續冷戰。鑒於已臨絕境，俄羅斯在2008年8月，對美國慫恿下的一次地區挑釁，進行了迅猛的反擊，並接著打出一套組合拳：彈道導彈瞄準美國部署在東歐的反導系統，在美國後院進駐戰略轟炸機，向委內瑞拉大規模出售軍火，與伊朗密切互動，對獨聯體中親美國家進行武力威懾。

　這一系列動作，看似激化了俄美關係，破壞了地區「和諧」，其實卻從總體上阻擋住了美國的東進戰車。這就是奧巴馬突然宣布從東歐撤出反導系統的原因。

　　在美國示弱之後，北約宣布將和俄羅斯進行對話，美國的戰略家還前去遊說俄羅斯和美國戰略結盟。不久前，美國又宣布將和俄羅斯進行軍事演習，俄美關係迎來改善的良機。

　　奧巴馬對俄羅斯的「變革」幅度巨大，前提乃是俄羅斯也給美國露出了食肉動物的牙齒，讓美國讀懂了強者的語言。


　　美國著名著名經濟學家、地緣政治學家威廉.恩道爾說：「如果認為新世界秩序僅僅是在布希家族及其黨羽主導下制定的共和黨的計劃，那就錯了。這是美國主導勢力的機制性共識，它從19世紀末美國進行第一次帝國冒險，軍事征服菲律賓、古巴和波多黎哥時就已成形。」

　　「曾經因對外國人開放的態度和輕鬆的生活方式受世界各地羨慕的美國，現在已經變成邪惡的強權，在伊拉克、阿富汗和其他很少得到報道的世界其他地區實施慘無人道的暴行和酷刑……傳統上和平的美國，通過規模巨大、難以想象的社會改造、轉型，已經從根本上變成一個處於永恆戰爭狀態的斯巴達國家。」
俄羅斯對美國的戰略反擊和隨後美國的改弦易轍，從另外一個角度證明了威廉.恩道爾對自己祖國的論述。戰爭國家一定是戰爭思維，而戰爭思維一定是避實擊虛，欺軟怕硬。美國敢對台灣出售軍火，為什麼不敢對車臣出售軍火？俄美關係在奧巴馬上台以後的戲劇性轉折，給中國提供了一個絕佳的參照。美國並不是不會尊重別人，它只是不會尊重弱者。正是因為新中國當年的衝天豪氣，美國最後才和新中國建立起正常關係。

三、制裁不會影響中美關係大局

　　奧巴馬的對外政策顧問班子里有卡特前總統的國家安全事務助理布熱津斯基，他是冷戰時期著名的地緣戰略家。這至少從一個局部說明，歷史並沒有中斷。

　　中國在和美國建交的同時開始改革開放，中國對美國的政治用語，也從「美帝國主義」急劇轉為 「西方發達國家」。良好的中美關係，的確對中國融入世界有巨大的幫助，也對中國的經濟發展貢獻良多。

　但是，我們也應該看到，中國今天取得的成就，主要是政策得當，人民勤勞的結果。美國從中國改革開放中得到的好處，比它從任何一個國家的交往中得到的都要多得多，八千億美元的國債就是一個最直觀的說明。中國的廉價商品在提升美國人生活質量，來自中國的資金，相當程度上支撐著美國的經濟繁榮。

　　在30年的關係史上，中國從來沒有做過對不起美國的事。但美國對中國內政的干涉、國家利益的扼制卻不勝枚舉，如1989年帶頭對中國進行全面制裁；1993年，美國公然搜查中國銀河號商船；1996年，美國出動兩支航母艦隊，干涉中國台海演習；大規模對台軍售150架戰鬥機；1999年，美國公然轟炸中國駐南聯盟大使館；2001年，美國在中國周邊撞落中國戰鬥機；2003年，美國發動伊拉克戰爭，把中國多年在伊拉克的利益一筆勾銷；2008 年，全球圍堵奧運聖火傳遞；策動西藏騷亂；達爾富爾問題責難中國，準備設立非洲司令部。

2009年在中國周邊構築包圍圈，向印度、越南出售軍火……這還不算美國利用人權，民主，金融，貿易，石油，媒體，宗教，轉基因食品、中國威脅論等非常規武器，對中國進行全面圍堵。世界各地的演習中，以太平洋地區為最多。這些演習的主要組織者是美國，主要假想敵是中國。

　　在當今所有大國中，像中國這樣，幾乎對美國無限忍讓的，一個也沒有。無論是人與人之間，還是國與國之間，這種不對等的情況都是極端不正常的，也是不應該再繼續下去的。

以當下的台灣問題論，中國已經讓了美國六十年。但是，六十年的讓步根本沒有使美國良心發現，學會尊重別人。為了正常的中美關係，為了兩岸關係，也為了地區和平，當然也為了自己的尊嚴，中國不應該繼續吞咽美國源源不斷製造的苦果。

　　根據國際關係對等的原則，中國有必要對美國的這種強霸行徑，予以合理的制裁和適度的對抗，比如取消美國的某種商業利益，向美國的潛在對手出售重量級的軍火，對美國的某種戰略倡議予以否決。歷史證明，美國只有在對付新對手的時候，才會對中國好點。

不能再用不痛不癢的抗議或中斷軍事交流等毫無用處的「生悶氣」辦法。老虎踩在竹籤上才會止步，要讓美國感到真正的疼痛，它才會知道中國的忍耐是有限度的。

　　中國不是沒有制裁美國的能力和辦法，而是缺少勇氣。一些人總是認為，對美國的制裁會招致美國的強烈反應，使中國利益受到更大的損害。恰恰是這種畏懼心理，導致美國的得寸進尺。沒有戰爭的決心，不會有和平的永駐；沒有斷腕的意志，也不可能真正維護自己的利益。



　　一根大棒打來，必須是另一根大棒架住，平衡才會建立。中國對美國進行制裁，從短期看，美國出於顧及「面子」的強橫心態，或許會對中國揮舞大棒，但從根本上說，美國也不敢徹底搞壞中美關係。中國經濟發展固然需要美國，美國經濟復甦和未來發展同樣需要中國。

　　沒有中國，美國在當今世界政治、軍事領域，將遭受更多的挫折。這都是被歷史證明過的。世界是人類的世界，不存在誰離了誰活不成的問題。當年美國對中國進行核訛詐，軍事威脅，沒有嚇倒中國；後來帶頭對中國進行全面制裁，中國不照樣走過來了嗎？今年美國又帶頭對中國發起「暴徒般」的貿易攻擊，中國依然穩步前行。

中國奉行和平外交政策，但和平不是求和。中國不願意與美國對抗，這一點決不能被美國理解為中國害怕對抗。過去的一些做法，已經讓美國的有些政客產生了這樣的誤解。在奧巴馬當政期間，中國有必要以硬邦邦的行動告訴這個年輕的黑人總統，無止境的越界不會不招致報復。

　　我們不僅不允許美國繼續在台灣問題上傷害中國，也不允許美國和其他國家，在其他問題上損害中國的利益。誰損害誰就要付出代價，這是世間公理。六十年的發展，中國已經有了足夠的自立的力量，可以不仰人鼻息的生活。

未來的中國，要像一個正常的大國那樣，不卑不亢，從容自若。「人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人」的老口號，有必要重新叫響。我們需要財富，我們也需要尊嚴。

　　一個有尊嚴的大國，一個敢於維護自己利益的大國，一個敢於主持正義的大國，為世界和平作出的貢獻，將比只是空喊和諧口號、到處送錢的實際意義，大得多。新中國敢作敢為，為中華民族贏得世界尊重的經驗，並沒有過時 。

美國賣武器，中國也可以賣武器嘛。

11nn93n9 發表於 2011-4-27 20:55
美國賣武器，中國也可以賣武器嘛。

買給誰？有買武器的膽量，還不如直接用武器，11兄您說是嗎？

只有毛澤東的策略才是戰勝美國的法寶。

可惜讓鄧大人給出賣了。

buweizhai 發表於 2011-4-28 01:17
只有毛澤東的策略才是戰勝美國的法寶。

可惜讓鄧大人給出賣了。

嗨！是啊，君不見那大江南北白花花的大腿，五湖四海血淋淋的良心都待價而沽嗎？

中國對美國必須強硬

allenapple 發表於 2011-4-28 10:06
中國對美國必須強硬

在某些地方的確應該強硬，不能一謂的示弱！

中國政府太軟弱

ManCreatedGod 發表於 2011-4-28 11:14
中國政府太軟弱

明白人都看得出來，難道他們不知道？用金錢和外交部的口水是換不來和諧與尊嚴的！