倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

神來之語:中國不需要航母的N個理由 !

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
跳轉到指定樓層
樓主
weihua99 發表於 2011-4-22 19:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 4 小時前   來源   CHN強國論壇


一、違反「韜光養晦」論

   精英們反對中國造航母的頭一招違反「韜光養晦」論,什麼中國還是發展中國家不應該造航母啦,會給唱「中國威脅論」的人以口實啦......最可恨也最可惡的就是這一條,精英們每當要反對中國去做某件事情的時候就會祭出這面「大旗」。沒錯,鄧公是曾經說過中國要韜光養晦,但是這不是用來放之四海而皆準死搬硬套的公式,精英們不記得了小平同志還說過另外一句話叫做:實事求是。彷彿只要中國一造航母就立馬不「韜光養晦」了,就立馬暴露了中國的實力了。經過了幾十年改革開放的高速發展,中國的綜合國力有了長足的進步,因此中國的國防力量相應的提高是應有之義,這是掩蓋不住的事情。你就大大方方地告訴西方中國要造航母就挺好,你就跟他說五大常任理事國裡面其他四個國家都有航母,所以中國也得要有,西方會覺得這個有道理。要是你害怕「中國威脅論」,一味地遮遮掩掩那西方反倒要懷疑中國的動機了,錢都投到哪裡去了?大大方方地告訴西方中國要造航母就挺好,唱「中國威脅論」的人讓他唱好了,就算中國自斷雙臂把海軍的艦隻砍得一艘不剩人家還是要唱的。小平同志的韜光養晦是說中國不要去扛大旗,並不是說要掩蓋自己的實力。

二、「航母無用」論

   精英們反對中國造航母的第二招就是「航母無用論」。以前經常提出來的是航母真正地無用,什麼盜版赫魯曉夫的航母就是浮動的「海上鐵棺材」了......,把航母說得一無是處,後來精英們逐漸發現隨著中國的鑒別力不斷地提高這一套說辭不怎麼管用了(因為赫魯曉夫提出了這個鐵棺材的理論不久就在古巴危機中挨了美國人一巴掌,而為這些精英專家提供經費的美國人好像也不怎麼配合,「鐵棺材」下水了一艘又一艘,造的是不亦樂乎,最新已經造到福特級的CVN-79了。) 於是精英們又提出新的改良2.0版「航母無用論」:不是航母無用,而是中國用不上。 咋一看,這套理論迷惑性不小。連印度泰國這些國家都擁有了航母,日本和韓國也有了准航母,怎麼換成中國就航母無用了捏?難道真的是屁股決定腦袋?說東海黃海狹窄航母無用武之地的人怎麼不好好想想為什麼美國的航母倒是來去自如?

三、「中國經濟負擔不起航母」論

   精英們反對中國造航母的第三招就是「中國經濟負擔不起航母」論,中國還是發展中國家不應該造航母啦,會給經濟造成巨大的負擔啦、航母造了打不過美國又不能那來打周邊國家啦。按照這種說法,當年花了這麼多財力來造兩彈一星簡直是白痴行為。

四、技術不成熟論

   這一招相對較弱,沒什麼殺傷力,中國用事實證明了原子彈是可以搞出來的,「核潛艇一萬年也要造出來」結果沒多少年也搞出來了,沒什麼事情可以難住中國前進的步伐,航母也不例外。

貼或許讓大家感興趣的主帖供閱讀,
但並不一定代表本人的立場和觀點。
盼理性回帖
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-23 12:49

快速回復 返回頂部 返回列表