由艾先生想到的問題：

2011/4/14
Usa
    艾先生 是一個普通藝術家，如果偷稅也該被抓。大家都明白，他的才華和水平屬中上，70分，不是天才。要不，他在美國10年，早進入美國上流社會。他是艾青的兒子，才能加高到80分。由於從紐約海歸，再加到85分，但是大家都知道，因偷稅被抓，顯然不是唯一的，也不是主要的原因。當然，國家和人類的進步離不開被謾罵和批評，不管是善意或惡意，是為了物質利益還是為了嘩眾取寵或為了理想或為了藝術。
   但是，藝術的激情不能代替理性的思考。如果搞藝術涉獵政治，沒有問題。但是搞藝術主導政治，這將是一個國家或民族的悲哀。
中國未來發展方向，絕不能由藝術家的各種衝動下的靈感指引。
    美國的制度也不是沒有缺陷，中國也不是一無是處。如果中國成立了反對黨，三權分立，中國馬上可以切換成一個美國嗎？
  墨西哥，巴西，哥倫比亞，非洲等等國家，也是有反對黨，也有三權分立， 這裡經常殺人放火，已經是常態。在這些國家呆著就感到恐懼。
   而且，制度切變時候，容易帶來社會劇烈動蕩，動不動以成千上萬人的生命和國家陷入軍閥混戰或國家衰退為代價，如何穩妥漸進文明科學的推進？而且，萬事萬物，沒有永遠絕對真理，沒有一勞永逸的徹底解決方案。也要進行調整。
   中國過去封建王朝，天下家傳，一般能幹的王朝壽命200-300年。美國可能300-400年後制度也要調整。
   實事求是地分析， 中國人如何科學吸收美國和西方的制度，包括民主等制度中非常好的一面，堅決扔掉不好的一面，加上中國5000年來的良好的一面，也堅決扔掉其糟粕。過去200年，中國對人類社會沒有太多的貢獻。現在也許是中國人對人類社會做出創新的時候了。順便說一下：我並不認為劉曉波給人類社會思想上帶來了足夠的創新。
   將這個制度問題簡單化為分寸問題。學習理工的人喜歡數據， 如民主0.618+集權0.382 這個權重可能符合黃金分割。
    感覺美國對國內60年前，30年前，現在:  民主0.65+集權0.35  民主0.75+集權0.25，民主0.85+集權0.15， 美國對國外則相反。如美國對外發動戰爭，沒有約束機制。
感覺中國對國內60年前，30年前，現在  民主0.20+集權0.80  民主0.30+集權0.70，民主0.40+集權0.60
以拆遷為例子：美國新建工程，其做法要求周邊每個家庭都同意，這樣過於民主了，但是中國模式問題也很大。這個合理的分寸在哪裡呢？
幾十年前的中國，思想左傾，寧要社會主義的草，不要資本主義的苗。在美國，很多非常民主的朋友，是寧要民主的草，不要集權的苗。
可是普通老百姓顯然不是這樣想的。
上世紀初，當時集權的蘇聯經濟發展很快，民主的美國經濟發展欠佳，每年有幾萬美國人用腳投票，移民蘇聯。
有沒有更加好的制度呢？應該需要幾千名學習法律，政治，哲學，歷史，地理，經濟，宗教，科學（要有數學家和計算機專家），專家共同努力，如中國有很多工程設計院一樣，成立兩家政治經濟設計院（有競爭），當然可以接納幾名藝術家，可以全球設分院和辦事處，也可以招聘全球各個國家優秀人才，不同種族，不同宗教，共同工作，研究人類社會幾千年的歷史規律，設計出一種更新的制度。這種制度設計也是動態的，不是一成不變的。這個大的設計院，也可以為全球，包括聯合國，美國，歐洲，非洲眾多國家提供諮詢意見。

呵呵~~民主、集權。。。不過是井底青蛙頭上的一片天。。。。。

本人不介意被當作五毛。不過，對於貼標籤式的方式，我不感興趣