經濟問題？一個設滿地雷的區域 ——寫在一位藝術家消失的時候

作者: 余曉平 | 2011年04月07日 作者博客





一個國家的政府如果把立法和執法放在一起的話，那麼想怎麼整你就怎麼整你，反過來，想怎麼對你好就能對你怎麼好。人們往往一聽違法這兩個字就會有一種特別的感覺，顯然那是大逆不道的。我來給你舉一個例子：我們家門前有條路，路上有個限速牌。這個牌子插在哪裡，上面寫的數字是多少，違反了以後怎麼罰，這叫立法。警察站在路邊開罰單，這叫執法，要是警察也負責插牌子，在牌子上寫數字，同時還有權決定到底罰多少，那這個警察你可千萬得罪不得，甚至要千方百計拍馬屁。

你每天開車出門不知道到底限速是多少，限速牌可能插在大樹的後面。昨天你時速100沒事，今天就可能改成50了，你開到60的時候被警察攔下要看跟警察的關係，也許罰你一壹千，也許根本不罰。每個國家都宣傳法律神聖，都主張百姓遵紀守法，但是民主制度的三權分立是什麼意思呢？是限速牌上的數字我來寫，插在哪裡我知道，警察要是執法不公我就可以決定換一個。民主代議制就是我選出來一個能替我決定這件事的人出面立法，如果我覺得100太高，50太低，60比較合適，我通過這個議員去提案修改法律，這叫代議立法。這種情況下我願意人人都守法，自己也願意守法，所以覺得法律是神聖的，因為這些規矩是自己定的嘛。除此之外的法律一點也不神聖，甚至非常邪惡。因為那是一種專門整人的工具，更是維護某些人的工具，維護誰呢？自然是制定法律的人。如果你覺得別人制定一套規矩來維護你，而不維護他自己，那也未免太天真了。

經濟法與刑法不一樣，刑法比較直觀，比方說你把人殺了該怎麼判大家心裡有數，不過經過這些年的一些案子，人們真的開始心中沒數了，誰知道誰爸是李剛呀。經濟法就更加複雜，而經濟法裡面的稅法更是名堂繁多。上稅本身是一個道德問題，要是在這個問題上想害你一把，肯定讓你身敗名裂，那就把你變成涉嫌經濟犯罪。那麼在這個問題上要是想幫你一把，肯定讓你名利雙收，那就給你減免稅的鼓勵政策。如果政府想整一個企業，想整這個企業裡面的人，一般的都從經濟問題入手，而經濟問題入手的時候查稅又是名正言順的事情，一般來講稅務官就是先行官。因為法律規定稅務官可以隨意地查你的帳，這一點美國這些民主國家也不例外，你要真的是在稅務上出了問題肯定是身敗名裂的。那麼區別在哪裡呢？美國的稅務部門只管執法，稅收多少是由立法的議會決定的，而且稅務部門還肩負著一個比查稅更重要的責任就是宣傳稅法，讓納稅的公民和企業知道如何上稅，中國的稅務部門是這樣嗎？

稅法裡面越亂越好，而且立法嚴，執法寬，會顯得政府的恩惠。執法的刀子在你的頭上亂舞，你低著頭，哈著腰捧臭腳就不會砍到你，你稍微有所不滿，把腰杆子直立起來，說把你腦袋砍下來就馬上能給砍下來，而且還讓你遺臭萬年，那叫以身試法。稅法是用來幹什麼的？是為了保障政府能從百姓手裡收錢的。你要硬說是在維護你這個小老百姓的利益，那就有點自作多情了。監督國庫里的錢到底怎麼用的法律才是維護你的利益呢，可惜沒有，執法部門歸黨領導，能自己給自己執法嗎。顛覆罪是用來幹什麼的？是為了某些人不會被別人從位置上顛覆下來的，你沒坐在那個位置上卻認為這項法律是在維護你一個小老百姓，那更自作多情了。前一種法律上挑不出毛病，還有後者等著呢，要想整你真是太容易了。

在什麼情況下這法律才是神聖的呢？在什麼情況下一個人違反了法律才是道德出了問題呢？這個法律一定是大家自己定的，是由大部分人認可的。大家都知道殺人償命，偷東西挨打，儘管這法律不是你定的，但你要是違反了還想逃脫懲罰嗎？就等於你自己立了一個規矩，自己主動去破壞，這樣的情況才是違反了道德。由一些為了維護自己利益的人立了一個規矩，無視人們對這個規矩的質疑，無視人們對立這個規矩的人其合法性的質疑，那麼這個規矩本身就有問題。政府可以跟百姓說不要拿法律當擋箭牌，政府可以跟合法進入中國的外國記者說不要拿法律當擋箭牌，其實這話真應該反過來對政府說的。

法律是用來保護這個國家民眾的，真正拿法律當擋箭牌的除了立法者還能有誰？悲慘的是，中國的百姓，你是立法者嗎？

經濟問題就經濟問題吧，也好，這樣不涉及國家機密什麼的，可以公開審判，查個清清楚楚，給大家看看。

經濟犯罪也不見得很容易弄清楚。藝術家的收入容易模糊。也比較容易偷稅，漏稅。但也並不是一定說不清楚。也不會有死罪。在美國其實藝術家（包括醫生在內）也有偷漏稅，如用現金交易，多半是偷漏稅。聽說在紐約就很普遍。現金交易了，你不肯說清楚，就很難搞清楚。

great! finally china start using the art of laws to deal with those rascals...

新鮮人 發表於 2011-4-7 14:22
經濟犯罪也不見得很容易弄清楚。藝術家的收入容易模糊。也比較容易偷稅，漏稅。但也並不是一定說不清楚。也 ...

那就把弄清楚的部分治罪，總不能弄不清楚的部分也治罪吧？至少不能公開說弄不清楚的部分也治罪吧？

稅法怎麼亂了，具體些好嗎。中國的立法和執法還真的沒你說的那樣，中國法制機關的問題在執法不嚴，而不是隨意改法。如果艾未未審結沒罪，可以申請國家賠償；如果有罪，請好好改造，我也不希望徇私枉法，洋大人說情也沒用。
代議制和三權分立不是萬能鑰匙，日本這個地震帶國家修了四十多座核電站不是議會批准的？美國關塔那摩監獄虐待囚犯也不是立法機關發現的呀