奧巴馬的利比亞戰爭：一場純為美國利益的戰爭

奧巴馬的利比亞戰爭：一場純為美國利益的戰爭
——談談奧巴馬的利比亞演講
劉伯松  2011-03-29


利比亞戰爭10天後，美國總統奧巴馬終於為美國新一輪的軍事行動辯護，認為一旦美國的「利益和價值觀」遭遇威脅，美國是有權以保護它們為理由進行軍事行動的。

但整篇講詞里，奧巴馬並沒有詳細闡述這些「利益和價值觀」是什麼，也沒有向美國人民詳細解釋他發動戰爭的原因和目標的權力基於什麼，更沒有進一步向國會尋求授權的一票（根據美國《憲法》，只有國會才有權宣布戰爭）。

奧巴馬在26分鐘演講里甚至沒用「戰爭」一詞，只說「時間限制-範圍限制-軍事行動」。

其實，奧巴馬演講中所敘述導致利比亞軍事干預的故事，從開始到結束都有不少矛盾、遁詞和謊言。

奧巴馬敘述錯誤的利比亞故事

「超過40年來，」奧巴馬說，「利比亞人民一直由一個暴君統治——卡扎菲。」上個月，他繼續說，「利比亞人走上街頭，爭取他們的基本權利，」但卡扎菲開始「攻擊自己的同胞」。雖然奧巴馬宣布卡扎菲已失去了「領導的合法性」，利比亞領導人仍然不理不睬，令使美國不得不向聯合國安理會提出一項決議，要求「授權採取所有必要的措施以保護利比亞人民。」

奧巴馬繼續說，當利比亞東部城市班加西即將面臨大屠殺時，他萬不得已授權軍事行動，因為「讓這種情況發生是不合符我們的國家利益的」。

奧巴馬說得多麼動人呀。美國國家利益，難民？鄰國採取同樣鎮壓政策？……？
事實是這樣的嗎？首先，奧巴馬沒有解釋清楚10年來美國歷屆政府與利比亞「暴君」已建立越來越密切、越來越賺錢的關係。2001年911襲擊后，利比亞特工成為所謂「全球反恐怖主義戰爭」中央情報局最重要的區域盟友之一。布希的國家安全顧問賴斯，曾為了鞏固美國與利比亞的聯盟關係前往黎波里呢。

奧巴馬上台後，關係變得更親切。2009年4月，國務卿希拉里曾在國務院歡迎擔任國家安全部長的卡扎菲兒子，並宣布政府當局希望「深化和擴大我們的合作」和「建立這種關係」。希拉里還說卡扎菲是她一家的老朋友呢！

上個月，卡扎菲另一個兒子在美國國務院引導下考察軍事設施四個星期。最後一分鐘他被迫取消原定的西點軍校訪問，以返回利比亞與所謂的「造反派」鬥爭。也許，在柯林頓、布希和奧巴馬等政府10年期間，美國價值觀都被擱置一方，以便討好卡扎菲並與其簽署賺大錢的石油交易。

月前，美國不是準備出售7700萬美元包括50輛軍車的武器給卡扎菲嗎？

利比亞爆發的暴力不僅僅是利比亞公民上街和平爭取民主，然後遭遇政府反擊那麼簡單和單純。幾十年來，利比亞是一個以區域和部落組合的國家。這是一個有組織的叛亂，還有報道指出美英情報機構CIA和MI5早已侵入叛軍基地班加西。

美國利益與價值觀

每當美國提起其價值觀、正義和人權原則時，我們應該格外謹慎，因為它們往往在追求美國利益才被利用來做借口的。奧巴馬不是說華盛頓不可能幹預所有的「鎮壓」，因為美國「必須始終衡量自己的利益和採取行動的必要性。」嗎？換句話說，奧巴馬的「人道主義」是有選擇性的。

這大概為什麼奧巴馬認為不但沒有必要干預巴林專制君主殘酷鎮壓示威反而支持它的原因，因為巴林是美國的盟友，美國第五艦隊的基地。這也為什麼他的政府也對葉門獨裁者採取同樣的態度，因為它允許中央情報局和美國特種部隊在境內追殺伊斯蘭武裝分子。

那麼美國在利比亞的利益是什麼？

首先，雖然美國近10年來，由於戰略利益關係，很大程度上與利比亞保持反恐盟友關係，但實際上，卡扎菲從來不是美國的盟友，且一直認為他是個不太可靠的傢伙，甚至是個「狂人」或只「瘋狗」（雷根總統）。

此外，利比亞與中俄建立相當穩固的石油交易、基礎設施項目和武器合同關係，美國對此早已把它們看成威脅美國在地中海和北非的利益。據報道，安理會在表決第1973號決議前夕，利比亞駐聯合國大使曾接見中俄大使並商討石油問題，並承諾給予中俄優惠。

利比亞石油儲存量是非洲第一而且質量特高，還有天然氣。利比亞80%以上石油貯存在叛軍控制的布雷卡盆地。美國的利益原來就在此呀！而美國當局曾經估計，在不久的將來，約25%的石油供應來自非洲。為此，美國3年前成立了美軍非洲司令部（Africom），暫時駐地德國。據報道，這次利比亞戰爭是由它策劃的，算是大規模的「處女作」吧！

利比亞軍事目的已經十分清楚的——在黎波里安置一個聽話的政權，一個道道地地的美國傀儡！「保護利比亞平民」？鬼才相信！

同時，奧巴馬也指出另一個利比亞與美國價值觀和「人道主義」有關的例子。他說：「制止卡扎菲蹂躪那些反對他的人對於美國有著重要的戰略意義。一場屠殺可能會迫使又一批成千上萬的難民跨過利比亞邊界，給埃及和突尼西亞的和平但脆弱的過渡帶來巨大壓力。這個地區正在萌發的民主風潮可能會被最黑暗的獨裁專制所扼殺，因為專制統治者斷定，暴力是緊握大權不放的最有效的手段。」因此，「制止卡扎菲……對於美國有著重要的戰略意義」。

何等虛偽呀！首先，必須指出，奧巴馬政府反對突尼西亞和埃及人民起義，到了最後時刻仍然支持華盛頓長期的盟友本•阿里和穆巴拉克。至於「暴力是緊握大權不放的最有效的手段」，看看美國的盟國巴林、葉門和沙烏地阿拉伯等吧》

美國作為道德價值的世界衛士

奧巴馬試圖把他上任以來的外交政策與美國的價值觀聯繫一起。他要把美國作為道德價值的世界衛士，這是美國的獨特角色。「作為一個領導人，如果我漠視了美國的責任——對身處災難的同伴的責任，就意味著背叛了我們的信仰」，他說，「有的國家對其他國家的暴行可能會視而不見。但美利堅合眾國不一樣。作為總統，我拒絕等待在看到屠殺和集體墳場的圖像時才採取行動。

奧巴馬在對誰開玩笑？其他不提，就在他演講兩天前，美軍在阿富汗又犯了一次暴行，戰機攻擊一輛汽車，殺死該兩名男子、兩名女子和3個孩子！

至於「屠殺圖像」，他又在對誰開玩笑？他的政府和五角大樓正在竭盡全力制止進入公眾視野與揭示美國陸軍把肆意殺害手無寸鐵的阿富汗人的屍體當作獎牌的圖像。

奧巴馬似乎在說服美國人，他的利比亞戰爭與布希的阿富汗與伊拉克兩場戰爭不同。首先，他聲稱它是聯合國決議批准，同時獲得國際（阿盟）支持。事實是這樣的嗎？阿盟開會要求安理會設立「禁飛區」時，22個國家僅僅11個出席，而9票贊成中，6票是沙烏地阿拉伯當頭頭的所謂海灣合作委員會成員國，而安理會表決中，中、俄、印度、巴西甚至北約成員國德國棄權。

其次，他堅持它不是「以武力推翻卡扎菲的。」，他說，美軍任務只是「保護利比亞人民免受即時的危險，並建立禁飛區。」事實是這樣的嗎？奧巴馬聲稱的第二部分顯然是一個謊言。它系統地轟炸，徹底毀滅了政府的軍事力量和基礎設施，成功地阻止政府軍向班加西前進，並促進政權更迭的目的。為什還繼續轟炸利比亞軍事措施甚至卡扎菲？演講后，奧巴馬不是說美國不排除供給叛軍武器嗎？美國、歐盟和北約軍事干預利比亞內戰，站在叛軍一方，「人道主義干預」只不過是一個借口而已。

至於聯合國決議，它本身就是違反了《聯合國憲章》最基本的原則：干預內政和成員國之間的衝突。

最後，奧巴馬提醒大家「這個操作說明了美國在這個世界軍事力量的使用和美國更廣泛的領導，在我總統期間是這樣做的。」他說「為了保衛我們的人民、我們的國土、我們的盟友和我們的核心利益，我會在必要時毫不猶豫地以迅速、果斷、單邊的方式調動我國軍隊的。」

他甚至進一步把這個範圍擴大。他補充說，有時「我們的安全沒有受到直接威脅，但我們的利益和價值觀卻面臨危險」，如抗擊自然災害；或是阻止種族滅絕行為，為了維護和平；保障地區安全和維持商業流通等情況下，我們不應當懼怕採取行動的。」

一句話，美國不喜歡哪個國家或哪個國家激惱了美國，美國都可聲稱它的利益和價值觀遭到威脅或損害而對它進行軍事干預了。

小結

回顧一下，奧巴馬的斷言的確比布希的還更狠，對布希而言，戰爭源於迫切的恐怖主義和大規模毀滅性武器威脅（雖然是謊言）。奧巴馬堅稱這些威脅都不必要的，只要挑戰美國的「利益和價值觀」就足夠了。在全球化的今天，地球上哪一個角落沒有美國的跨國金融公司及大企業？「商業流通」不是全球性的嗎？為了保護美國的「利益和價值觀」，美國可以隨時隨地轟炸及侵略世界上任何國家了。這豈不是霸權主義的言論嗎？這豈不是帝國主義的傲慢嗎？

在過去20年來，美國發動的每一場戰爭或軍事行動，從老布希到今天的奧巴馬，都有堂堂皇皇的理由，但奧巴馬更進一步地赤裸裸的暴露美帝國主義真面目了！

一句話，美國不喜歡哪個國家或哪個國家激惱了美國，美國都可聲稱它的利益和價值觀遭到威脅或損害而對它進行軍事干預了。