論證：「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:07
回復 嘁哩喀喳 90樓 的帖子

我看你才是三七二十八！

為什麼不發郵件去問問呢？

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:02
回復 嘁哩喀喳 87樓 的帖子

一個pixel才代表最小的細節。這裡說的不是最小的細節是100米，而是最小的圖像 ...

一個照片里人眼能分辨的最小細節不等於是像素。

BenAl 發表於 2011-3-24 09:08
回復 自由之靈 91樓 的帖子

I do think you misunderstand the words, because it first said "at full  ...

謝謝。

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:11
回復 BenAl 93樓 的帖子

Did you actually play with it? If not, do it.

當然了。這麼問吧：你能從你這個照片里找到幾塊大石頭嗎？

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:19
回復 嘁哩喀喳 90樓 的帖子

如果你的茶壺直徑為100米，那麼可以肯定地說，火星上沒有這種茶壺。因為每一 ...

我是要告訴你，直徑一百米的茶壺在你的圖上都分辨不出來！

不要鬧了，好好反思一下行不行？

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:24
回復 嘁哩喀喳 99樓 的帖子

我承認我的肉眼不行。但如果你那茶壺直徑是100米，就可以看出來。如果你真的看 ...

你是真理沒理解嗎？我前面的話的意思是：直徑一百米的茶壺在你的圖上都應該看不出來的。

你的肉眼看不出大石頭，怎麼看得出有沒有茶壺啊？

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:34
回復 嘁哩喀喳 105樓 的帖子

因為大石頭的直徑可以小於100米啊。如果是100米的大石頭就可以看出了啊，但如 ...

四米五米的石頭你都分辨不出來，你怎麼看茶壺啊？

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:36
回復 嘁哩喀喳 97樓 的帖子

你又引出了個肉眼分辨。呵呵。圖像識別比較高級點吧。

圖像識別也得要有足夠的信息才行啊！

你還是發個郵件去問問好不好？真的，我誠懇地說，不要學那個三七二十八。

自由之靈 發表於 2011-3-24 09:31
回復 嘁哩喀喳 104樓 的帖子

那得看100米的茶壺用了多少像素，一個像素代表多大？對不對？你知道這個最小圖 ...

人家的技術指標說了啊！「smallest detail」是一百米的話，一個直徑一百米的茶壺看起來估計就像一個凸起來的小點，你根本看不出那是個茶壺。

其實，我猜，「自由之靈」應該已經意識到自己的問題了。

犯了錯誤沒關係。誰都會犯錯誤。犯了錯誤就要痛痛快快地承認。你說呢？真的，不要學那個三七二十八。那種人的腦子裡面是無可救藥的混亂。你要警醒。

自由之靈 發表於 2011-3-24 10:02
回復 嘁哩喀喳 114樓 的帖子

哈哈哈，老七，如果真是我錯了，我保證會痛痛快快地承認。

我放棄。我的理解我已經說得很清楚了。

自由之靈 發表於 2011-3-24 10:56
回復 嘁哩喀喳 119樓 的帖子

好，老七，算你這回對了。我去看了圖像的說明，一個像素代表的是99.7米。

謝謝。

我當然不會永遠正確。我肯定也會犯錯誤。有錯誤就承認，這就比基們和那個三七二十八強多了。