論證：「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾

回復 BenAl 117樓 的帖子

嗯，看了圖像的說明，一個像素代表99。7米。你說對了。

已經有火星車在火星上漫步了，可以拍到更高解析度的照片。

那就等著這個高分辨的照片不就行了，看看有沒有那茶壺~

暫時沒瞧見

但是這個可不等於永遠就看不見

雲山霧罩 發表於 2011-3-23 16:16
回復 homepeace 59樓 的帖子

如果你看火星的結果就是「火星上沒有茶壺」，難道不就意味著「火星上有茶壺」 ...

不是，你看火星的結果是「火星上沒有茶壺」，不意味著「火星上有茶壺」被證偽。因為「火星上的茶壺」可以藏在你看不見的地方。這個就無法證偽了。
這裡是不對稱的。

自由之靈 發表於 2011-3-23 18:56
回復 嘁哩喀喳 119樓 的帖子

好，老七，算你這回對了。我去看了圖像的說明，一個像素代表的是99.7米。

即使像素代表的是1米，那茶壺可能是0.1米。即使像素代表的是0.01米，那茶壺可能藏在石縫裡面。所以「火星上有茶壺」是個無法證偽的命題。這也就是說它是個非科學的命題。

ManCreatedGod 發表於 2011-3-23 17:58
看著像個茶壺啊！三角形處是茶壺嘴兒

雲山霧罩 發表於 2011-3-23 19:06
已經有火星車在火星上漫步了，可以拍到更高解析度的照片。

即使像素代表的是1米，那茶壺可能是0.1米。即使像素代表的是0.01米，那茶壺可能藏在石縫裡面。所以「火星上有茶壺」是個無法證偽的命題。這也就是說它是個非科學的命題。

雲山霧罩 發表於 2011-3-23 19:23
暫時沒瞧見

但是這個可不等於永遠就看不見

是的，科學不等於真理，根據目前的科學知識得出的「火星上沒有茶壺」這個結論是有局限性，等待著老七將來找到茶壺來證偽。但在證偽之前，由無數經驗歸納出的這一結論還是正確的。這就是證偽理論運用的例子。

自由之靈 發表於 2011-3-24 10:56
回復 嘁哩喀喳 119樓 的帖子

好，老七，算你這回對了。我去看了圖像的說明，一個像素代表的是99.7米。

謝謝。

我當然不會永遠正確。我肯定也會犯錯誤。有錯誤就承認，這就比基們和那個三七二十八強多了。

回復 嘁哩喀喳 130樓 的帖子

你這後半句話就不正確，哈哈。基督徒里也有科學家，HP認為他沒有錯~

回復 homepeace 128樓 的帖子

如果哪天真有人吃飽了撐的，或者以天價懸賞，用各種高級探測器在火星表面上徹底搜索一遍，那我相信0。1米的茶壺是可以完全探測出來的，如果有的話！

自由之靈 發表於 2011-3-24 05:10
回復 homepeace 128樓 的帖子

如果哪天真有人吃飽了撐的，或者以天價懸賞，用各種高級探測器在火星表面上徹 ...

說的太好了，「如果有的話「
這說明火星表面上徹底搜索只能證否我的論斷「火星上沒有茶壺」，而依然無法證否老7
的論斷「火星上有茶壺」！我的論斷具可證偽性，老7的論斷不具可證偽性。

自由之靈 發表於 2011-3-24 04:46
回復 嘁哩喀喳 130樓 的帖子

你這後半句話就不正確，哈哈。基督徒里也有科學家，HP認為他沒有錯~

HOMEPEACE 知錯即改，見34樓。