倍可親

樓主: homepeace
列印 上一主題 下一主題

論證:「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾

[複製鏈接]

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
41
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-23 04:21 | 只看該作者
本帖最後由 homepeace 於 2011-3-22 12:22 編輯
雲山霧罩 發表於 2011-3-22 11:34
據我所知,有些火星探測器就是從太空直接扔到火星上去的,也沒摔壞么。


是「扔」,但請你看一下視頻。就知道是如何「扔」到火星上去的,就知道為什麼摔不壞

http://www.56.com/u45/v_MTI4NzE2MTg.html
聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
42
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 04:32 | 只看該作者
嘿,照這麼摔,還真就摔不壞
回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
43
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 00:14 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-22 12:32
嘿,照這麼摔,還真就摔不壞

人家老7的茶壺說不定是觀音用同樣的方法扔上火星的。也是無法證偽的東西。
聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
44
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 02:16 | 只看該作者
回復 homepeace 43樓 的帖子

嘁哩喀喳好像沒有提到必須由觀音把茶壺扔到火星上去吧

「火星上有個茶壺「這一命題的可證偽性,也和究竟是誰以及由何種因素何種方式把茶壺扔到火星上完全沒有關係

回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
45
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 02:24 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 10:16
回復 homepeace 43樓 的帖子

嘁哩喀喳好像沒有提到必須由觀音把茶壺扔到火星上去吧

我的意思是說「火星上有個茶壺」這一命題的是無法證偽的。無法證偽的東西本身就不是科學。



聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
46
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 02:39 | 只看該作者

「火星上有個茶壺」這一命題的是無法證偽的?為什麼?

回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
47
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 02:49 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 10:39
「火星上有個茶壺」這一命題的是無法證偽的?為什麼?

這就是我前面為什麼提到:茶壺說不定是觀音扔上火星的。老7並沒有派除這種可能性。




聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
48
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 02:52 | 只看該作者
回復 homepeace 47樓 的帖子

這就是你自己邏輯混亂了,火星上有個茶壺,就算是觀音扔上去的又如何?就能說火星上沒有茶壺了嗎?


回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
49
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 02:58 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 10:52
回復 homepeace 47樓 的帖子

這就是你自己邏輯混亂了,火星上有個茶壺,就算是觀音扔上去的又如何?就能說 ...

因為根據證偽原理,偽科學,宗教,神話等等都不具可驗證性。證偽不用在這些領域。
請參考:http://baike.baidu.com/view/135875.htm

聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
50
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 03:03 | 只看該作者
就像我前面說的,嘁哩喀喳根本沒有提到必須由觀音把茶壺扔到火星上。

「火星上有個茶壺」,僅僅是個簡單的猜測,它哪一方面不符合證偽原理了?


回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
51
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 03:07 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 11:03
就像我前面說的,嘁哩喀喳根本沒有提到必須由觀音把茶壺扔到火星上。

「火星上有個茶壺」,僅僅是個簡單 ...

43樓說的是:「人家老7的茶壺說不定是觀音用同樣的方法扔上火星的。也是無法證偽的東西」。不是「必須由觀音把茶壺扔到火星上」。


聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
52
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 03:10 | 只看該作者
48樓說的是,「這就是你自己邏輯混亂了,火星上有個茶壺,就算是觀音扔上去的又如何?就能說火星上沒有茶壺了嗎?「
回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
53
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 03:29 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 11:10
48樓說的是,「這就是你自己邏輯混亂了,火星上有個茶壺,就算是觀音扔上去的又如何?就能說火星上沒有茶壺 ...

49樓回答了48樓的問題。其要點是:提出「火星上有個茶壺」的根據是什麼?如果是來自火星的照片等事實根據或邏輯推理,它就有了證偽性。但菜版提出「火星上有個茶壺」就是隨便舉個胡說八道的例子,這就不具證偽性。






聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
54
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 03:41 | 只看該作者
一個命題,是不是可證偽,與菜版是否說它胡說八道完全無關。比如有人說,「菜版你明天發大財」,而菜版說「胡說八道」,難道「菜版明天發大財」就成了不可證偽的命題了嗎?

回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
55
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 03:47 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 11:41
一個命題,是不是可證偽,與菜版是否說它胡說八道完全無關。比如有人說,「菜版你明天發大財」,而菜版說「 ...

「菜版你明天發大財」給出了證偽的方法,所以可以證偽。
「火星上有個茶壺」沒有給出證偽的方法,所以不可以證偽。
聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
56
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 03:51 | 只看該作者
「菜版你明天發大財」
「火星上有個茶壺」

這兩個命題我看都差不多,都是斷言,實質都一樣,怎麼能算一個給出了證偽的方法,一個沒給呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
57
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 03:57 | 只看該作者
本帖最後由 homepeace 於 2011-3-23 11:58 編輯
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 11:51
「菜版你明天發大財」
「火星上有個茶壺」


「菜版你明天發大財」,給出了證偽的方法---你可以在第二天看他的賬戶。
「火星上有個茶壺」呢?


聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

67

帖子

50

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
50
58
雲山霧罩 發表於 2011-3-24 04:01 | 只看該作者
回復 homepeace 57樓 的帖子

「火星上有個茶壺」 -- 那你可以看火星上有沒有茶壺

回復 支持 反對

使用道具 舉報

91

主題

2240

帖子

2979

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
2979
59
 樓主| homepeace 發表於 2011-3-24 05:30 | 只看該作者
雲山霧罩 發表於 2011-3-23 12:01
回復 homepeace 57樓 的帖子

「火星上有個茶壺」 -- 那你可以看火星上有沒有茶壺

這個就講到了關鍵:
「看火星上有沒有茶壺」能證否的是「火星上沒有茶壺」的論斷,其實不用看,帶一把茶壺上火星,「火星上沒有茶壺」的論斷就被證偽了。所以「火星上沒有茶壺」的論斷具有證偽性。
「看火星上有沒有茶壺」卻無法證否「火星上有茶壺」的論斷。因為你看到的「沒有」不等於證偽。所以「火星上有茶壺」的論斷不具證偽性。














聖誕快樂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3980

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3980
60
自由之靈 發表於 2011-3-24 05:40 | 只看該作者
回復 homepeace 59樓 的帖子

還沒論證完哪?哈哈。。。給一個火星上的全景圖不就行了嗎?
如果「火星上」指的是「火星表面」的話,結論是再簡單不過的呀:沒有神馬茶壺!
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 23:51

快速回復 返回頂部 返回列表